人工智能時代民事訴訟法學教學內容調整研究

駱東平

摘 要：人工智能時代改變了民事訴訟的方式，這不僅促使民事訴訟教學內容中關于部分基本原則內涵發生改變，也使得公開審判制度、管轄制度、當事人權利保障制度等具體制度發生改變，還將新增執行制度中的智能合約等內容。

關鍵詞：人工智能;民事訴訟法學;教學內容

“人工智能”（artificial intelligence，AI）的時代已經來臨。其僅僅對人類的日常生活形成巨大的影響，還將對為了諸多職業產生重要影響，法律職業也不例外。為了順應時代發展的需求，作為培養法律人才的法學教育教學內容也應該及時調整，尤其是民事訴訟法學的教學。之所以強調民事訴訟法學教學內容調整的重要性，主要基于以下兩點：

一是由于我國民事審判案件數量極大。從最高人民法院連續五年的工作報告中關于民事案件審結的數據可知，2016年，各級法院審結一審民事案件622.8萬件，各級法院受理執行案件467.3萬件;而到2019年，全國法院審結一審民事案件達到了939.3萬件，共受理執行案件則為1041.4萬件。

二是人工智能在民事審判領域的運用深度和廣度均領先于刑事審判和行政審判。我國智慧法院建設過程中，積極探索互聯網司法新模式，推廣“網上案件網上審理”，完善在線訴訟規則，讓群眾享受在線訴訟便利，均是在民事審判領域。民事訴訟法學教學內容的調整，將使畢業后會面臨人工智能時代的學生能夠及早調整更好的適用法律職業發展的需求。

1 人工智能的發展

從人工智能（artificial intelligence，AI）的內容上看，人工智能可細分為大數據、云計算及自動學習三大方面。另有學者進一步指出人工智能三大項目分別為巨量數據，包括標記及未標記數據;深度學習方法，包括算法及軟硬件;應用情境，包括各種人工智能的應用與各領域專業知識，應用的范圍涵蓋教育、服務、農業、制造、金融、醫療等人類可能觸及之各種生活情境。即是說，模擬了人類顯性智慧能力的人工智能，可以在人類智慧駕馭和引領下，以它遠遠高于人類的工作速度、遠遠優于人類的工作精度、遠遠勝過人類的工作耐力，協助人類解決各種各樣的問題，甚至在危險環境和極端環境等場合代替人類去完成各種任務。

2 人工智能時代民事訴訟法學教學應調整的主要內容

根據人工智能的特點可知，凡是反復操作大量信息的搜尋越容易為人工智能所取代，而需要作出價值判斷與理論闡釋的情形則不容易被人工智能所取代，但大數據分析所呈現的結果則有可能會改變既有想法與策略。故在民事審判中，開庭準備數據的電子化與庭審筆錄的實時電子化等情形的出現，使得參與民事訴訟的法官、檢察官與律師都會受影響。如法官和檢察官對于類案和關聯案件的查詢完全可以交由人工智能操作（最高人民法院發布并于2017年8月1日起施行的《最高人民法院司法責任制實施意見（試行）》中創設了類案與關聯案件檢索機制，明確承辦法官在審理案件時，應當依托辦案平臺、檔索系統國裁判文書網、法信、智審等，對最高人民法院已經審結或正在審理的類案與關聯案件進行面檢索，制作檢索報告，并分情形作出處理，其目的是為了進一步統一裁判尺度。對檢察官而言，其在民事裁判結果監督和民事公益訴訟案件辦理中，同樣存在類案和關聯案件的查詢），律師對于訴訟數據的搜尋與比對工作，將會以人工智能來取代，可以抽出更多時間做攻防判斷與準備。另外，簡單案件如商標申請、遺囑、甚至離婚，也可能會被人工智能所取代。至于單位的法務人員，則由于不同單位工作性質的差異，難以概括論之。總之，與復雜人際關系有關的工作內容，越難以被人工智能取代，這既是應對人工智能發展需要注意的重點，也是民事訴訟法學教學內容調整時應該注意的重點，民事訴訟法學應該進行調整的教學內容主要有以下兩點。

2.1 民事訴訟部分基本原則內涵的改變

盡管不同的教材對民事訴訟特有的原則究竟包括哪幾個存有差異，但結合民事訴訟法的規定，一般都包括同等原則和對等原則、當事人訴訟權利平等原則、法院調解原則、辯論原則、處分原則、直接言詞原則和誠實信用原則。前述原則中，受到人工智能影響較大的原則主要有當事人訴訟權利平等原則、辯論原則和直接言詞原則。即在教學過程中，應該結合人工智能的特點，在講清楚前述三個原則傳統內容的基礎上，指出其在互聯網時代中的新的含義。就當事人訴訟權利平等原則而言，需要指出在人工智能運用中，其高度自動化程序算法歧視問題可能對受保護的群體或者弱勢群體造成不良影響。因為人工智能在某種程度上可以高度抽象概括為由數據、算法和算力構成，數據是整個互聯網和物聯網世界發展的基礎，算法針對不同行業建立了相對應的模型，算力將數據進行計算。基于充分的數據和完善的算法機制是人工智能發揮作用，防止大數據搭配算法衍生群體偏見的基本前提，但目前我國還未達到完備的數據條件。就辯論原則和直接言詞原則而言，信息化、智能化技術賦予了辯論原則新的內涵。在傳統物理空間的民事訴訟中，大部分民事訴訟行為在同一空間中實施。但在互聯網訴訟模式中，基于視聽傳輸技術，打破了過去規范所要求的空間關系。各訴訟主體之間交流的方式不再局限于傳統的言詞加書面的方式，如杭州互聯網法院等法院推行的“異步審理”模式。傳統紙質的信息記載方式已經改變為數字化形式，這種記載方式的轉變也就導致了訴訟主體之間交流方式的改變。

2.2 民事訴訟重要制度教學內容的調整

隨著人工智能的運用，民事訴訟中的諸多重要制度也將隨之改變，主要包括公開審判制度、管轄制度、當事人權利保障制度和執行制度中的智能合約。

在公開審判制度方面，由于當前互聯網訴訟智能化系統均為第三方商業主體開發與設計，基于知識產權保護和財產權益等問題，研發和運行算法的公司大都不愿意公開訴訟程序設計數據，這可能存在不當侵害當事人權益的風險。網絡庭審直播的方式盡管可以更好地促進司法信息公開，但也可能存在侵害當事人隱私權益。

在管轄制度方面，傳統的民事案件管轄制度將面臨挑戰。傳統的管轄制度以屬地 、屬人管轄為主，其管轄法院十分明確，當事人可以依據民事訴訟的規定基于一定的連接因素，選擇其認為更適合審理自己案件的法院，但究竟如何選擇，其決策多數基于當事人本人或者代理人的經驗判斷。當前，人工智能已經開始為當事人如何選擇適合自己的法院提供定量分析，在現行法律基礎上，人工智能可根據不同地域、不同時期的司法政策，以及基于可供當事人選擇法院及其法官既往類似案件裁判結果顯示出的司法裁判偏好等數據，為當事人梳理出到哪一家法院起訴更容易勝訴的參考結論。