基于不同數據庫分析補骨脂肝毒性的文獻計量研究

于 玲，張新茹，孫秀波，陳亞丹

0 引言

補骨脂是豆科植物補骨脂的成熟干燥果實，目前臨床主要用于白癜風等皮膚疾病及骨關節炎等癥的治療，但其肝毒性的不良反應嚴重限制其應用及發展[1-3]。為充分了解我國補骨脂肝毒性的研究現狀，本研究基于中國知網(CNKI)、萬方及維普數據庫的檢索結果，采用文獻計量方法，對相關檢索文獻進行統計分析，梳理該領域研究發展趨勢及特點，以期為研究補骨脂肝毒性的科研人員提供更為直觀、準確的參考數據，同時也為了解補骨脂肝毒性領域發展現狀提供思路和方法。

1 材料與方法

研究資料來源于CNKI、萬方及維普數據庫，運用“高級檢索”的方法，分別以“補骨脂”并含“肝毒性”或含“肝損傷”為主題詞，檢索2020年7月1日之前發表的相關文獻，并運用統計分析工具對檢索結果進行文獻計量學分析。從文獻發表年度、所屬范疇、作者及所屬單位、文獻出版來源、資金資助、主要研究方向、被引用情況等方面進行統計分析，梳理補骨脂與肝毒性相關研究的進展。

2 結果

2.1 不同數據庫分析特點 3個數據庫對補骨脂肝毒性的文獻計量分析總體相似，又各有特點(見圖1)，都包括年份分析、作者分析、研究機構、發表期刊及所屬學科分析。另外，CKNI還對文獻互引、關鍵詞共現及作者合作情況構建關系網絡，進行可視化分析。萬方的關鍵詞分析以出現頻次及百分比的二維圖表呈現。維普還有文獻被引次數的統計分析。3個數據庫的分析趨勢基本一致，但數據略有差別。

2.2 CNKI數據庫分析結果 在CNKI中共檢索到101篇相關文獻，包括中、英文文獻，經篩選納入100篇進行計量分析，結果見圖2～圖4。由圖2可知，補骨脂肝毒性的文獻最早見于2005年，其引用文獻可追溯至1960年之前，提示補骨脂的肝毒性從2005年以后才逐步被報道，發文量呈年度穩步上升趨勢。

從作者合作情況分析，發現發表團隊之間較分散，多以機構內部或同一地區合作較多，地區間合作需進一步加強。見圖3。

進一步對文獻分布情況分析，資源類型主要為期刊論文(占58%)，多屬于醫藥衛生科技領域(68.9%)，發表雜志中，核心期刊占71.1%。從基金分布來看，國家級占24篇(22.1%)，省級2篇(3%)。發表作者主要為周昆(13篇)、畢亞男(8篇)，發表機構主要集中在天津中醫藥大學(17.6%)、北京大學(6.4%)等。見圖4。

2.3 萬方數據庫分析結果 萬方數據庫中共檢索到52篇文獻，全部納入分析，其中38篇為學術論文。發表起始年份為2005年，雖然發文量沒有CNKI多，但總體年度發文趨勢與CNKI數據庫基本一致，也能反映補骨脂肝毒性的文獻發表情況。從作者來看，周昆團隊發表文獻最多(15篇)。從發表機構來看，天津中醫藥大學第一，其次是北京大學，與CNKI一致。該團隊發表補骨脂文章可作為切入點及重點進行研究。發表期刊集中在《時珍國醫國藥》《天津中醫藥大學學報》《中國中藥雜志》等，基金來源與CNKI稍有不同，并明確具體基金類型及名稱。提示從國家層面上已開始對補骨脂肝毒性的科學研究投入基金，但力度仍待加強。

圖1 CNKI、萬方和維普數據庫對于補骨脂肝毒性文獻計量分析的思維導圖

圖2 CNKI數據庫補骨脂肝毒性年度發文量分析

圖3 CNKI數據庫補骨脂肝毒性作者合作網絡分析

圖4 CNKI數據庫補骨脂肝毒性資源類型等指標計量分析

2.4 維普數據庫分析結果 維普數據庫共檢索到28篇，全部納入分析。發文量較少，年度趨勢表現不是很明顯，發表作者及發文機構與萬方統計結果類似，但其增加了“主要研究主題”的介紹。發表期刊《中國中藥雜志》《中國藥理學通報》《時珍國醫國藥》等。但每個雜志發表的文章數量集中在1～2篇，排名意義不大。

2.5 三大數據庫比較 因收錄的期刊類型差異，三大數據庫對于補骨脂肝毒性的發表期刊排序也不同(見表1)，CNKI只對前4進行排序，余下均歸為其他(占71.6%)。關于基金來源的統計，維普數據庫中未見相關統計數據(見表2)。從發文作者分析得知，周昆團隊的文獻數量較多，在三大數據庫的結果是一致的(見表3)。

3 討論

3.1 數據庫整合分析 CNKI、萬方和維普是我國三大中文期刊文獻數據庫，使用率高，應用廣泛，國內影響力大，但3種期刊數據庫文獻計量整合分析中各有特點。本文以“補骨脂 肝毒性”為檢索詞，對3種期刊數據庫的文獻進行分析。三大期刊分析趨勢大體一致，均包括年度發文趨勢、作者、發文機構、期刊類型、學科類型等分析。不同的是，CNKI增加了可視化分析和作者合作網絡分析類型，更加直觀、具體。而萬方對發文機構、期刊類型和基金來源標注得更加清晰明確。維普增加了主要研究主題的介紹，但缺乏基金來源的統計。因三者收錄的期刊不同。3種數據庫在收錄時間、學科分類、期刊收錄種類、檢索方式等多有不同，檢索字段也有不同之處，醫學期刊論文收錄數量有一定的差距。CNKI期刊收錄時間始于1915年，部分期刊回溯至創刊，萬方收錄時間始于1900年，維普期刊收錄始于1989年[4]，因補骨脂肝毒性文獻發表年份較晚，因此，三者對于補骨脂文獻檢索的起始年份相同，均為2005年。但因三者收錄的期刊和文獻量的不同，共檢索到的文獻數量差別較大。對于數據庫獲取有限，又不想增加經濟負擔，在補骨脂肝毒性方面的文獻分析，可以選擇CNKI或者萬方數據庫。

表1 3種期刊數據庫收錄的前10種期刊排序

表2 3種期刊數據庫收錄的期刊基金來源前5名排序

表3 3種期刊數據庫收錄的期刊作者前5名及發文量排序

3.2 把握研究脈絡 補骨脂肝毒性的文獻報道最初見于2005年的外文期刊，是補骨脂肝臟保護的文章，關于補骨脂中S-補骨脂酚對大鼠保肝作用的體內外實驗[5]，2007年第一篇真正報道補骨脂所致肝毒性的文章，是《復方紫靈膠囊致肝損傷原因分析》[6]，之后相關報道逐步增多，對補骨脂及其單體肝損傷的發生機制研究也逐漸深入，包括內質網應激、氧化應激、膽汁轉運體及細胞色素P450酶等[7-9]多個方面。

通過以上分析得知，周昆團隊發表的補骨脂肝毒性方面的文章最多，進一步檢索其發表文章發現，周昆、畢亞男、張玥、楊莉和王昭昕等人應屬同一個研究團隊，最早于2009年發表補骨脂文章《壯骨關節丸中肝毒性藥材的篩選研究》[10]，研究一直持續至今，最新一篇是2020年2月發表的《補骨脂素對雌、雄大鼠細胞色素P450酶5種亞型mRNA水平的影響》[11]，研究對象涉及補骨脂水提物、補骨脂單體(如補骨脂素、異補骨脂素和補骨脂酚等)，研究內容包括補骨脂不同提取物對大鼠毒性的研究[12]、補骨脂素對大小鼠肝CYP450酶各種亞型表達的影響[13]、大小鼠亞慢性毒性試驗研究及肝毒性機制[12]等。同時，該團隊對補骨脂的系統研究也獲得了國家科技重大專項“重大新藥創制”資助項目和多項國家自然科學基金資助項目等。

3.3 認識該領域不足 通過對三大數據庫的文獻計量分析，在初步掌握補骨脂肝毒性領域的研究現狀基礎上，了解該領域目前存在的不足之處。

補骨脂肝毒性相關研究的不足之處表現在：發文量有待提高，且多數報道為案例報道，對于補骨脂肝毒性的可能發生機制及防治措施、減毒增效方案的研究有限，有待進一步加強。補骨脂成分復雜，目前已發現117個化學成分[9]，主要包括香豆素類、單萜酚類、黃酮類化學成分以及苯并呋喃類和其他類化合物，但目前肝毒性主要集中在補骨脂素、異補骨脂素、補骨脂酚等成分的研究上，其他單體成分研究較少。

中藥研究方法有待提高。隨著科學技術的不斷發展，傳統方法與新技術相結合，有待于全面精準提高補骨脂等中藥的肝毒性及作用機制方法[14]，進一步闡釋單體化學成分與代謝酶的相互作用及其與肝毒性的作用規律，并可建立預測模型，提高預測能力。另外，研究中藥肝毒性時，需進一步加強藥物對肝藥酶影響的研究。

總之，掌握必要的文獻計量分析方法，快速有效地了解補骨脂肝毒性領域的研究進展，準確把握研究脈絡，明確研究方向，對研究初學者很有意義。希望隨著各大數據庫的不斷完善，計量分析也更加成熟，讓更多的科研工作者受益。