2種皮膚消毒劑消毒效果的對比研究

朱林營

聊城市皮膚病防治院,山東 聊城 252100

對于皮膚消毒技術來說，該技術是一種非常常用的無菌技術，利用該技術可以有效的預防醫院感染。在臨床工作中，各種穿刺、注射以及術前皮膚消毒等，只需要按照規范與要求選擇安全且可靠的消毒劑，并在操作過程中嚴格落實與執行無菌操作技術規范，為了能夠進一步提高皮膚消毒的效果，隨機選擇50人作為研究對象，比較兩種皮膚消毒劑的消毒效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機選擇50人作為研究對象，按照隨機分組的方法，將50人分為a組和b組，每組各有25人，入選本次研究的所有人員，男性和女性的人數分別為32例和18例，年齡在6～70歲之間，均值為(42.13±6.02)歲，兩組基礎資料比較無顯著差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

1.2.1消毒劑復合碘消毒棉簽。 安爾碘皮膚消毒劑(批號：20190901)，成分：醋酸氯已定、有效碘、乙醇，其中，有效碘的含量為0.18%～0.22%；復合碘消毒棉簽(批號：20190901)，成分：有效碘、洗必泰，其中有效碘的含量為0.18%～0.22%[1]。

1.2.2采樣液 處理前樣本采樣液為0.1%吐溫-80的pbs，處理后樣本采樣液為含3%吐溫-80、0.1%硫代硫酸鈉和0.5%卵磷脂的營養肉湯[2]。

1.2.3方法 消毒前，對錯受試者的前臂內側，而后在受試者的左前臂內側種放置好規格板，使用浸濕后的無菌棉，在將無菌面擠干后，根據規格板進行反復涂擦，再涂擦時每涂擦一遍，需要將無菌棉轉動一次，完成采樣后，利用無菌操作的方法，在采樣液試管中放入樣品，將其作為對照研究用品，而后振打100次[3]。

在現場實驗時，在受試者雙側前臂的中間部位進行消毒處理，而后向周圍畫橢圓線消毒，確保不留有一絲空隙，停留1分鐘。經過消毒后，使用中和劑替代稀釋液，采用上述采樣的方法，采集受試者右前臂內側的自然菌，將其作為實驗組樣本，每一個樣本需接種在兩個平皿中，并放在恒溫箱中進行培養，時間為48個小時，觀察結果并計算殺滅對數值。

2 結 果

安爾碘皮膚消毒劑和復合碘消毒棉簽皮膚消毒劑對皮膚表面自然菌的平均殺滅對數值分別為：1.24和1.12，兩組比較無顯著差異(P>0.05)，見表1。

表1 安爾碘和復合碘消毒棉簽消毒效果的對比

3 討 論

皮膚消毒是無菌技術中非常關鍵的構成部分，而且，皮膚消毒也能夠有效的預防院感。在開展臨床護理工作中各種穿刺、注射以及術前皮膚消毒等操作時，必須要選擇安全且可靠的消毒劑，同時也要嚴格執行各種無菌操作技術規范[4]。

碘與其復合物對陽性菌、革蘭陰性菌、真菌、結核桿菌以及病毒均具有廣譜抗菌作用，具體的作用機理為：碘元素可以直接鹵化菌體蛋白質，而后形成沉淀，同時碘元素也具有細胞壁穿透氧化作用和游離碘替代微生物的內容物的作用，這樣一來就可以直接殺滅微生物。

對于安爾碘來說，其屬于一種含有0.2%有效碘、增效劑、催干劑以及護膚劑等含碘絡合物，主要特點為對皮膚不產生刺激性、不需要進行脫碘處理、著色淺、干燥速度快以及殺菌作用持久等；復合碘消毒棉簽中含有0.18%～0.22%有效碘和0.1%的洗必泰，經過相關的觀察研究結果表明，涂擦復合碘和安爾碘的部位皮膚均未出現不良反應，但是復合碘消毒棉簽棒在使用時不夠便利。

在本次研究結果中表明，安爾碘皮膚消毒劑對皮膚表面自然菌的平均殺滅對數值在1.24，復合碘消毒棉簽皮膚消毒劑對皮膚表面自然菌的平均殺滅對數值在為1.12，兩組比較無顯著差異(P>0.05)。由此可見，兩種皮膚消毒劑對皮膚表面自然菌的平均殺滅效果均比較好，平均殺滅對數值均高于1.00，全部符合消毒技術規范標準，消毒效果均比較可靠，因此，可以在臨床中推廣使用安爾碘和復合碘消毒棉簽兩種皮膚消毒劑，進而達到理想的消毒效果。