基于模糊評價法的小型無避讓立體車庫方案優選

牛洪昌

摘要：目的 獲取小型無避讓立體車庫的最優功能原理方案。方法 通過技術評價、經濟評價、社會評價和審美性評價四個二級指標將設計方案分解，并分解為三級指標，使用判別表法計算評價指標的權重值，確定二級、三級評價指標的加權系數，根據獲得評價指標加權系數對3個方案進行了模糊評價，經過計算，獲得相對應評價綜合后的評價排序。結果 根據技術評價、經濟評價、社會評價和審美性評價將連桿式立體車庫分解成樹狀圖，使用判別表法計算評價指標的權重值，根據評價指標的權重值對3個方案進行了模糊評價，得到排序并獲得最優方案。

關鍵詞：判別表法;模糊評價;功能原理方案

產品設計復雜，需要解決多解決方案問題。每種設計問題通常有許多不同的解決方案。解決這個多解決方案問題的常用邏輯步驟是：分析-集成-評估-確定，即包含不同的設計方案，假設分析設計對象的特征，要求和各種約束。最后，通過設計評估過程，可以做出決策并選擇符合您設計目標的最佳設計解決方案。

1.產品功能方案評價指標體系構建

1.1建立產品設計方案的權重體系

該評價內容包括四個方面：技術評價、經濟評價、社會評價和審美性評價[1]。

指標體系中的指標可分為定量指標和定性指標，其中許多指標可相互轉化。在設計指標體系時，有必要根據評價目的和評價水平從整體到本地進行劃分。這對于細化度量非常有用，對計算和分析很有用[2]。

在一般技術系統中，存在多個實際評估目標，并且多個評估目標被配置為目標評估系統。劃分目標評估系統類似于功能結構分析，整體評估目標被分解為子目標，如初級和次級，形成樹狀圖[3]。

1.2小型無避讓立體車庫功能原理方案優選

使用判別表法[4]計算評價指標的權重值，二級評價指標的加權系數確定如表1所示。

1.2.1基于模糊評價的功能原理方案優選

1、基于評價指標體系的方案模糊評價

根據表2的評價指標對3個方案進行了模糊評價[5]，經過計算，獲得相對應評價綜合后的評價結果，經過整理并劃分后，按照好、較好、一般、差四個檔次對評價結果進行劃分，得到評價評語等級如表3所示，在下文用于模糊評價評語等級量化后，進行綜合分值計算。

2、模糊評價的量化

（1）評價指標標集：

（2）評價指標的權重系數：G={0.256，0.298，0.231，0.215，0.378，0.325，0.297，0.276，0.318，0.153，0.253，0.314，0.238，0.173，0.153，0.122}

（3）方案評價集：U = {u1，u2，u3，u4} = {好，較好，一般，差}

（4）通過專家評審打分，獲得3個方案的隸屬度（隸屬于評價集的程度）

（6）決策

經過模糊綜合評判后，BⅠ獲得的綜合評價分值為：（0，0.408，0.347，0.373），BⅡ獲得的綜合評價分值為：（0.149，0.286，0.294，0.334），BⅢ獲得的綜合評價分值為：（0.208，0.180，0.293，0.350）。

根據最終數值劃分為優劣順序并對比后（這里用最大隸屬度法），可以確定排列順序為方案Ⅲ、方案Ⅱ、方案Ⅰ，因此基于排列順序我們可以選擇方案Ⅲ為最優方案。

1.3 小結

根據獲取的3個產品方案設計，對其進行了評價指標體系建立，應用判別表法得到符合該產品方案設計的評價指標體系權重。根據已建立的評價指標體系，應用模糊評價法，進行獲取的3個功能原理方案的優選工作。在此基礎上，結合模糊評價法計算3個功能原理方案優選的結果，確定了最優功能原理方案。

參考文獻：

[1]王剛. 群體需求驅動的果蔬類產品系統化設計研究[D].長安大學，2016.

[2]文春海，陳鑫，李祥光，李洲. 關于AHP研究S無碳小車部件設計權重[J].科技風，2017，（18）：1-2.