政府補助、環(huán)境不確定性與債券信用利差

摘 要：本文使用2007-2016年上市公司在滬深兩市發(fā)行的公司債券數(shù)據(jù)，實證檢驗了政府補助與債券信用利差之間的關(guān)系。結(jié)果表明，政府補助與債券信用利差呈負(fù)相關(guān)，環(huán)境不確定性會削弱政府補助與債券信用利差之間的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。路徑檢驗顯示，上市公司收到的政府補助能通過降低企業(yè)現(xiàn)金流波動性和吸引大量社會投資者跟進兩方面降低債券信用利差。

關(guān)鍵詞：政府補助;環(huán)境不確定性;債券信用利差;信號傳遞;實證研究

中圖分類號：F275 文獻標(biāo)識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.05.20

1 理論分析與研究假設(shè)

政府補助是國家進行宏觀調(diào)控的重要手段和工具，在各級政府中備受推崇。債券信用利差是債券發(fā)行者的融資成本，如果企業(yè)擁有較為穩(wěn)定、充足的現(xiàn)金流，很有可能按期還本付息，那么發(fā)行者會付出較低的成本。

一方面，政府補助本身對企業(yè)來講是無息的現(xiàn)金流，能夠增加企業(yè)的現(xiàn)金流量。Lim et al.（2018）的研究發(fā)現(xiàn)與稅收無關(guān)的補貼能降低債務(wù)成本。上市公司收到的補助初衷不明確的政府補助，如行業(yè)發(fā)展基金等（步丹璐和王曉艷，2014），為企業(yè)提供了額外的資金支持，增強企業(yè)按時還本付息的能力，從而降低債券發(fā)行方違約的可能性。

另一方面，政府補助的信號傳遞功能能為企業(yè)帶來社會資本，從而增加企業(yè)的現(xiàn)金流量。Aihua Wu et al.（2017）的研究表明，獲得政府補助對投資者來說是一個積極的信號，會引導(dǎo)投資者跟進，與劉新民等（2020）的發(fā)現(xiàn)一致。其作用機制可能為：第一，政府擁有專業(yè)的人才，能夠?qū)σ延行畔⑦M行深入挖掘;第二，政府作為外部參與者能夠為企業(yè)作出客觀評價（彭江平等，2019）。因此，政府補助的信號傳遞功能，降低了投資者和債券發(fā)行者之間的信息不對稱程度，吸引更多的社會資本，從而降低債券發(fā)行者的債券信用利差。據(jù)此，本文提出假設(shè)1，即H1：政府補助與公司債券信用利差顯著負(fù)相關(guān)。

環(huán)境不確定性是經(jīng)濟全球化背景下所有個體都要面臨的挑戰(zhàn)。在環(huán)境不確定性比較高的情況下，政府作為第三方參與者難以及時、全面地掌握被評估企業(yè)的各方面信息，很有可能會減少對該企業(yè)的補助金額，進而影響到企業(yè)的現(xiàn)金流量。此外，從政府補助的信號傳遞角度看，較高的環(huán)境不確定性下，投資方和資金需求方的信息不對稱程度會增加（陳國輝等，2017），有可能弱化政府補助通過信號傳遞功能降低債券信用利差的作用。據(jù)此，本文提出假設(shè)2，即H2：環(huán)境不確定性較高時，政府補助對債券信用利差的負(fù)向影響會被減弱。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

2007年8月14日，中國證監(jiān)會頒布并實施了《公司債券發(fā)行試點辦法》，我國開始發(fā)行公司債券。因此，本文選取2007—2016年上市公司在滬深兩市發(fā)行的公司債券作為樣本。公司債券的特征和環(huán)境不確定性數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫。政府補助等控制變量的數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理，最終得到樣本數(shù)量814個。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

公司債券信用利差（CS）：債券的到期收益率與發(fā)行時間相同、到期期限相同的國債到期收益率之差。

2.2.2 解釋變量

政府補助金額（SUB）：為公司年報中的現(xiàn)金流量表里披露的當(dāng)年增加的政府補助的自然對數(shù)。

2.2.3 調(diào)節(jié)變量

環(huán)境不確定性：借鑒申慧慧等（2012）的方法，用上市公司連續(xù)五年的非正常銷售收入來衡量。如模型（1）所示，因變量Sale為每個公司當(dāng)期的銷售收入，自變量為Year年度，當(dāng)觀測值為當(dāng)期則Year=5，如果觀測值為前一年，則Year=4，依次類推，直至Year=1。殘差ε即為非正常銷售收入;用過去5年非正常銷售收入的標(biāo)準(zhǔn)差除以過去5年銷售收入的平均值，即得到未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性。最后再除以行業(yè)的環(huán)境不確定性中位數(shù)，得到本文使用的環(huán)境不確定性EU。

2.2.4 控制變量

模型中的控制變量有債券發(fā)行規(guī)模（SIZE），債券發(fā)行期限（MATU），是否有擔(dān)保（DB），以及企業(yè)規(guī)模（ZZC），企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（LEV），盈利能力（ROE），企業(yè)股權(quán)性質(zhì)（PART）等。同時，本文也加入了年度和行業(yè)的虛擬變量。

2.3 模型構(gòu)建

為驗證假設(shè)，本文主要使用如下模型，模型（2）用來檢驗政府補助對債券信用利差的影響，模型（3）加入政府補助（SUB）與環(huán)境不確定性（EU）的交乘項，以檢驗環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用。

3 實證分析

3.1 描述性統(tǒng)計

表1提供了各個變量的描述性統(tǒng)計。統(tǒng)計結(jié)果顯示，CS的均值為2.66，表明相對于國債，公司債券整體上有一定的違約風(fēng)險，存在風(fēng)險溢價。政府補助SUB的均值為2.57億元，這是樣本中平均每個公司在收到的政府補助金額。調(diào)節(jié)變量EU的均值為1.18，標(biāo)準(zhǔn)差為0.96，說明不同公司面臨的環(huán)境不確定性有一定差異。

3.2 全樣本回歸分析

表2回歸結(jié)果中，列（1）SUB的系數(shù)在5%的顯著性水平上為負(fù)，說明政府補助能夠降低上市公司的債券信用利差，驗證了假設(shè)1。列（2）是EU與CS的回歸結(jié)果，EU的系數(shù)在5%的顯著性水平上為正，說明外部環(huán)境的不確定性會增加上市公司債券的資本成本。列（3）是模型（3）加入SUB與EU交乘項的回歸結(jié)果，該系數(shù)在10%的水平上顯著，說明環(huán)境不確定性會弱化政府補助對公司債券信用利差的負(fù)向影響，驗證了假設(shè)2。

3.3 政府補助影響債券信用利差的路徑檢驗

借鑒陳海強等（2012）的方法，用連續(xù)年份的期末每股現(xiàn)金流凈額標(biāo)準(zhǔn)差作為現(xiàn)金流波動率的衡量標(biāo)準(zhǔn)。列（4）、列（5）是連續(xù)5年、3年的每股現(xiàn)金流凈額標(biāo)準(zhǔn)差（CF1、CF2）與SUB的回歸結(jié)果，SUB的系數(shù)在10%和5%的水平上顯著為負(fù)，說明政府補助能夠顯著降低企業(yè)現(xiàn)金流的波動性，進而降低債券信用利差。借鑒彭江平等（2019）的方法，在分析中引入變量FO，為收到政府補助當(dāng)年的期末股價與流通中股數(shù)的乘積，列（6）是SUB與FO的回歸結(jié)果，SUB的系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說明政府補助能吸引社會投資者跟進，進而降低債券信用利差。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

考慮到模型（2）中可能存在的內(nèi)生性問題，以政府補助省份均值（M_SUB）作為兩階段最小二乘法（2SLS）的工具變量。表2中M_SUB在1%的水平上顯著為正，說明M_SUB適合做SUB的工具變量。第二階段SUB的系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)。這個結(jié)果說明在控制可能存在的內(nèi)生性問題之后，結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論和建議

使用2007—2016年上市公司在滬深兩市發(fā)行的公司債券數(shù)據(jù)，本文研究發(fā)現(xiàn)：（1）政府補助與債券信用利差呈負(fù)相關(guān)，說明政府補助能夠降低債券信用利差;（2）結(jié)合環(huán)境不確定性，發(fā)現(xiàn)環(huán)境不確定性越高，政府補助對債券信用利差的降低作用越弱;（3）政府補助能夠通過降低現(xiàn)金流波動率和吸引投資者投資來降低債券信用利差。

根據(jù)實證研究結(jié)果，提出如下建議：（1）大力發(fā)展債券市場，拓寬融資渠道;（2）收到政府補助的企業(yè)應(yīng)盡可能多地披露相關(guān)信息，以吸引投資者跟進;（3）為了降低環(huán)境不確定性帶來的負(fù)面影響，企業(yè)個體應(yīng)盡快收集環(huán)境變化的相關(guān)信息，全面分析，并及時做出倡議調(diào)整，以跟上時代的步伐。

參考文獻

Chu Yeong Lim， Jiwei Wang， Cheng （Colin） Zeng. China's“Mercantilist”Government Subsidies， the Cost of Debt and Firm Performance[J].Journal of Banking and Finance， 2018（86）：37-52.

步丹璐，王曉艷.政府補助、軟約束與薪酬差距[J].南開管理評論，2014（02）：23-33.

周宏，林晚發(fā)，李國平.信息不確定、信息不對稱與債券信用利差[J].統(tǒng)計研究，2014，31（05）：66-72.

劉新民，宋紅汝，范柳.政府補助、企業(yè)創(chuàng)新對投資者投資決策的信號傳遞效應(yīng)[J].科技進步與對策，2020，37（02）：26-33.

Aihua Wu. The Signal Effect of Government R&D Subsidies in China： Do Ownership Matter？[J].Technological Forecasting&Social Change， 2017（117）：339-345.

陳國輝，孫莉儒，孫劍.環(huán)境不確定性、高管權(quán)力與權(quán)益資本成本[J].財經(jīng)問題研究，2017（06）：79-85.

彭江平，喻儀等.政府補助信號效應(yīng)的實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019，38（01）：141-150.

申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生.國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，47（07）：113-126.

陳海強，韓乾，吳鍇.現(xiàn)金流波動、盈利穩(wěn)定性與公司價值——基于滬深上市公司的實證研究[J].金融研究，2012（09）：181-194.

暨南大學(xué)管理學(xué)院? 陳陽