歐盟國防科技一體化解析

馬潤翔 李美玲

20世紀50年代起，為減輕各國財政壓力，提升資源使用效益，實現(xiàn)科技趕超，歐盟走上了科技一體化的發(fā)展道路。最初，歐盟的科技一體化由西歐六國發(fā)起，只在少數(shù)產(chǎn)業(yè)進行合作，隨著融合不斷深化，到20世紀90年代，歐盟在國家防務和軍事技術開發(fā)上已經(jīng)實現(xiàn)多國聯(lián)合。

一、歐盟國防科技一體化盤點

歐盟國防科技一體化是整合成員國國防資源，實現(xiàn)資源數(shù)質(zhì)量的相對集中，既避免重復投入，也使得一些大型國防技術項目得以實施，其體系建設呈現(xiàn)以下特點。

（一）科研籌劃一體化

早期歐共體開展科技合作，由于各國科研計劃和保障政策差異，實現(xiàn)跨國科研合作并不容易，直到1984年，經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，歐盟第一個研究與發(fā)展框架計劃出臺，此后這一計劃成了長效機制，同類科研計劃也隨即出現(xiàn)，以此為基礎，產(chǎn)生了獨立于歐盟任一成員國的集體科研管理機構，這些機構在之后歐盟發(fā)展中成為科技一體化的總組織者與總協(xié)調(diào)方。

（二）科研基礎一體化

歐盟國防科技一體化的成功依賴于其國防科研基礎的有效融合。一方面是國防裝備研究、生產(chǎn)機構聯(lián)合化，20世紀90年代起，美國軍工企業(yè)強勢崛起，為了加速區(qū)域軍工技術融合，整合地區(qū)國防工業(yè)，提升武器裝備研制效率，增強軍工產(chǎn)品在國際市場的競爭力，歐洲軍工企業(yè)走上了聯(lián)合兼并的道路，如今歐洲較大的軍工企業(yè)如歐洲宇航防務集團（EADS）、歐洲導彈集團（MBDA）都是合并的成果；另一方面是技術政策一體化，從技術情況分析開始，到研發(fā)目標確定、資金投入、成果共享，歐洲各國十分注重協(xié)同，且在技術標準上能夠做到統(tǒng)一。早年歐盟的空中打擊系統(tǒng)、新型戰(zhàn)斗機研發(fā)涉及多個成員國，側面體現(xiàn)歐盟內(nèi)部科技政策一體化建設成果。

（三）人才建設一體化

人才是科技領域發(fā)展的核心支柱，世界人才市場競爭十分激烈，歐盟為了保留人才并提升人才使用質(zhì)效，不斷出臺政策加速其人才一體化體系建成。首先確保人才自由流動，以科研項目為導向，允許大學、研發(fā)機構、企業(yè)研究人員在歐盟內(nèi)部實現(xiàn)自由流動；其次著眼科研人員的生活保障和科研環(huán)境保障，建強科研人才保障體系；最后打破各成員國科技信息封鎖，構建出大范圍、高水平的學科融合式信息交流平臺，助推人才與科研信息交流。

二、歐盟科研合作的運行模式解析

歐盟內(nèi)部的科研合作種類繁多、模式各有不同，可歸納為以下三類。

（一）社會網(wǎng)絡型

社會網(wǎng)絡型科研合作模式的特點是項目主導，這種模式的項目產(chǎn)生于科研人員的建議，項目沒有領域和專業(yè)限制，可對非歐盟國家開放，項目只需達到規(guī)定數(shù)量的成員國參與即可成立，模式相對開放，其典型代表是歐洲科技合作計劃（COST）。在運行過程中，此模式主要依靠一方提出想法，通過科研人才網(wǎng)絡取得多方響應，由此展開合作研制。綜合看，該模式的項目并沒有強的應用指向性，適用于基礎研究與預先研究。

（二）統(tǒng)籌計劃型

統(tǒng)籌計劃型是最常見的科研合作模式，這種模式的項目有一定應用需求且經(jīng)過集體論證，科研項目在實施前要通過成員國認可，其典型代表是歐盟框架計劃（FPs）。該模式由于資金規(guī)模最大，且項目具有強應用性，可以說是推動歐盟科研一體化的主要力量，也是歐盟整合資源進行技術研發(fā)的主要方式。

（三）市場導向型

市場導向型的科研合作模式，這種模式的項目源自商業(yè)需求，由商業(yè)力量自主確定研究內(nèi)容與合作方，政府一般只提供部分資金支持，其典型代表是尤里卡計劃。這種模式主要為了扶持中小企業(yè)，通過資金支持，保證中小企業(yè)起步順利，以此保持歐盟民營企業(yè)強大創(chuàng)新力。

三、歐盟國防科技一體化的戰(zhàn)略意圖

歐盟國防科技一體化深刻影響世界軍事格局，一方面，幫助歐盟實現(xiàn)內(nèi)部軍事技術互補，節(jié)約資源，縮短武器裝備研制周期，提升軍工技術優(yōu)勢，在世界軍火市場實現(xiàn)與美國、俄羅斯“三足鼎立”；另一方面，加速推動歐盟國防工業(yè)一體化與共同防務形成，在軍事方面使歐盟自成一極，深化了多極化的世界戰(zhàn)略格局。

歐盟國防科技一體化的豐碩成果啟示我們，在國防技術發(fā)展日新月異的今天，閉門造車式的科研方式既不經(jīng)濟也不高效，必須要加強國內(nèi)外軍民科技合作，提升技術轉化效率，才能保證軍民科技協(xié)同發(fā)展。

1.豐富軍民之間技術合作模式。由于國防科技關系國家安全，大部分技術合作項目由國家統(tǒng)籌無可厚非，但也應該突出技術需求的導向地位，短期來看，應該圍繞技術需求豐富軍民技術協(xié)同方式，如采用舉辦項目挑戰(zhàn)賽、主題技術交流會等方式；長期來看，應該構建起軍地聯(lián)通的國防科技人才和信息網(wǎng)絡，實現(xiàn)技術需求和團隊組建全網(wǎng)覆蓋，這一目標實現(xiàn)既需要軍地雙方大量人才、資金支撐，更需要體制機制上的松綁。只有人才、資本流通順暢，才能構建出行之有效的軍民科技協(xié)同創(chuàng)新體系。

2.有效扶持創(chuàng)新力量。技術創(chuàng)新主體是高校與中小企業(yè)，兩個主體都呈現(xiàn)出力量弱、受政策影響大的特征。一方面，要改變高校“唯文章論”的導向，強化技術轉化應用對個人成長的作用，也要明晰成果所有權、使用權、收益權歸屬，用市場力量調(diào)動科研人員轉化積極性；另一方面，要加大對中小企業(yè)扶持力度，不僅是政策資金上支持，也可以是科研平臺、科研信息以及技術指導支撐，由此，軍方可以建立類似風投的甄選投資機構，重點扶持有軍事應用前景的中小企業(yè)，簽訂保密協(xié)議，直接讓民用資源為軍所用。

3.強化國際國防技術合作。從歐盟和美國國防科研發(fā)展方向看，世界范圍內(nèi)的技術合作已是趨勢。要搞好國際技術合作，一是要求同存異。國家之間講求利益，歐盟雖然科研一體化程度較深，但也有嚴重內(nèi)部矛盾，因此國防技術合作，不能以建立兩國共同國防政策和共同防務為目標，應該著眼于國防科研項目本身，力求在項目上實現(xiàn)國防能力提升的雙贏。二是要注重開發(fā)軍民兩用技術。軍民兩用技術具有更廣泛的應用性，其成功開發(fā)能夠減輕軍事負擔、創(chuàng)造經(jīng)濟價值，于我國而言，在這個領域進行國際合作，既容易吸收國外先進技術成果，又不易招致技術封鎖。三是要強化經(jīng)營國際軍火市場。于軍事強國而言，軍火貿(mào)易既能創(chuàng)造經(jīng)濟利益，亦能加速本國武器裝備的更新?lián)Q代，不少國家以重研制而輕生產(chǎn)的軍品生產(chǎn)方式節(jié)約國防資源，用以維持軍事技術先進性。當前我國正處在信息化裝備建設階段，大量老舊裝備面臨淘汰，軍火貿(mào)易是這些裝備創(chuàng)造價值的較好方式。

參考文獻：

[1]彭中文，劉韜，張雙杰.軍民融合型科技工業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系建設研究[J].科技進步與對策，2017，34（11）：102-107.

[2]馬勇，周天瑜.歐盟科技一體化發(fā)展及其科技合作模式研究[J].世界地理研究，2013，22（1）：89-96.

[3]范英杰，劉叢強.歐盟科技國際合作戰(zhàn)略分析及啟示[J].中國科學基金，2017（4）：364-369.

（作者單位：馬潤翔，32736部隊戰(zhàn)勤部；李美玲，中國人民解放軍32737部隊政治工作處）