人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在重癥呼吸衰竭患者護(hù)理中的應(yīng)用

黃婭

摘要：目的：探究人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在重癥呼吸衰竭患者護(hù)理中的應(yīng)用。方法：選取我院在2019年2月到2020年2月之間重癥呼吸衰竭，共有110例，在通過隨機(jī)數(shù)字表的方法，將患者平均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，兩組患者數(shù)量相同，將接受人性化護(hù)理的患者作為實(shí)驗(yàn)組，將接受常規(guī)護(hù)理模式的患者作為對(duì)照組。并分析兩組患者對(duì)護(hù)理模式滿意度，判斷疼痛控制護(hù)理的康復(fù)效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理后效果要優(yōu)于對(duì)照組，差異是具有一定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的，P<0.05。結(jié)論：在對(duì)重癥呼吸衰竭患者護(hù)理的時(shí)候，應(yīng)用人性化護(hù)理，有著比較理想的效果。

關(guān)鍵詞：人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理;重癥呼吸衰竭;護(hù)理;效果分析

Objective： To explore the application of human-oriented and high quality nursing in the nursing of patients with severe respiratory failure. Methods： We selected 110 patients with severe respiratory failure between february2019 and february2020. By means of random digital table， the patients were divided into experimental group and control group on average. The number of patients in the two groups was the same， the patients receiving humanistic nursing as experimental group and patients receiving conventional nursing mode as control group. And analyze the satisfaction of the two groups of patients to the nursing mode， and judge the recovery effect of pain control nursing. Results： the effect of nursing in experimental group was better than that of control group， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： in the nursing of patients with severe respiratory failure， the application of human-oriented nursing has a better effect.

Key words： humanized and high quality nursing; Severe respiratory failure; nursing; Effect analysis

通常發(fā)生重癥肺炎的主要原因是細(xì)菌引起的，而且患者的病情進(jìn)展比較快，還可能會(huì)出現(xiàn)呼吸的衰竭與微循環(huán)的障礙，如果對(duì)于患者治療的不及時(shí)，則很有可能會(huì)危及到患者的生命[1-2]。文章討論了人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在重癥呼吸衰竭患者護(hù)理中的應(yīng)用，現(xiàn)報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1基本資料

對(duì)于本次試驗(yàn)納入患者的試驗(yàn)的區(qū)間為2019.1——2019.12月，從到本院進(jìn)行重癥呼吸衰竭患者中挑選實(shí)驗(yàn)對(duì)象，共有110例患者，實(shí)驗(yàn)組55例，男比女為32：23，對(duì)照組55例男比女為33：22。

1.2方法

對(duì)照組：對(duì)本組患者實(shí)施常規(guī)的護(hù)理方法。常規(guī)護(hù)理措施包含以下內(nèi)容：手術(shù)前協(xié)助患者調(diào)整飲食方案，根據(jù)患者的疾病情況，定時(shí)為患者換藥，為患者制定飲食方案。

實(shí)驗(yàn)組：在常規(guī)護(hù)理方法之上，應(yīng)用人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理，因?yàn)楹粑ソ呋颊咦陨硖狄罕容^粘稠，不容易排出，作為護(hù)理人員需要進(jìn)行叩背或者是翻身等動(dòng)作，幫助患者排痰。采取呼吸機(jī)的同時(shí)，需要依照患者情況，來對(duì)于呼吸機(jī)參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，對(duì)于設(shè)備的運(yùn)行狀況進(jìn)行嚴(yán)密的觀察，需要在患者住院期間，對(duì)于病房的溫度、濕度等進(jìn)行調(diào)整，保證患者能夠有舒適的環(huán)境，對(duì)患者采取心理疏導(dǎo)，以成功案例和疾病相關(guān)知識(shí)等，幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的自信心。

1.3觀察指標(biāo)

比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者不良反應(yīng)與治療之后的效果。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)

對(duì)研究數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS17.0軟件進(jìn)行處理，將計(jì)量資料采用（）表示，行t檢驗(yàn);將計(jì)數(shù)資料采用百分率來表示，行x2檢驗(yàn)，組間數(shù)據(jù)對(duì)比后有明顯差異，代表統(tǒng)計(jì)學(xué)意義有效，P<0.05。

2.結(jié)果

2.1對(duì)于實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組兩組中的患者治療之后的效果進(jìn)行對(duì)比

對(duì)照組中有效有27例，顯效有17例，無效有11例，總有效率為80%，實(shí)驗(yàn)組中有效有36例，顯效有16例，無效有3例，總有效率為94.54%，實(shí)驗(yàn)組中的患者與對(duì)照組在患者治療后的有效率的對(duì)比，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組，X2為5.3281，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。

2.2實(shí)驗(yàn)組中的患者與對(duì)照組在治療之后發(fā)生不良反應(yīng)的對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組中的患者與對(duì)照組在治療之后發(fā)生不良反應(yīng)的對(duì)比，對(duì)照組中出現(xiàn)不良反應(yīng)共有9例，不良反應(yīng)的概率16.36%，實(shí)驗(yàn)組中出現(xiàn)不良反應(yīng)共有1例，不良反應(yīng)的概率1.81%，實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組，X2為7.0400，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P<0.05）。

3.討論

呼吸衰竭是重癥肺炎中比較常見的一種并發(fā)癥，和重癥肺炎患者出現(xiàn)的肺組織充血水腫來說，肺通氣和換氣功能都有嚴(yán)重的損傷，出現(xiàn)的通氣血流比例也有失調(diào)[3]。重癥的肺炎患者，之病菌毒力比較強(qiáng)，而且內(nèi)毒素進(jìn)入到血液值周，也可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)微循環(huán)的障礙，導(dǎo)致患者發(fā)生休克，所以需要對(duì)患者應(yīng)用人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理，可以改善患者的癥狀[4]。

根據(jù)本次治療結(jié)果進(jìn)行分析，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理后效果要優(yōu)于對(duì)照組，差異是具有一定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的，P<0.05。

綜上所述，在對(duì)重癥呼吸衰竭患者護(hù)理的時(shí)候，應(yīng)用人性化護(hù)理，有著比較理想的效果。

參考文獻(xiàn)

[1]沈宏波，趙永剛，陳靜.序貫通氣轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)對(duì)重癥肺炎伴呼吸衰竭治療效果及轉(zhuǎn)歸[J].中華肺部疾病雜志（電子版），2021，14（1）：66-68.

[2]李敬超.呼吸機(jī)肺保護(hù)性通氣與序貫通氣治療老年重癥肺炎合并呼吸衰竭的臨床療效分析[J].健康之友，2021（4）：67.

[3]孫錫同.纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎合并呼吸衰竭的臨床價(jià)值分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2021，27（5）：172-174.

[4]郭剛.適應(yīng)性支持通氣對(duì)重癥呼吸衰竭患者血?dú)夥治黾把鲃?dòng)力學(xué)的影響[J].臨床研究，2021，29（2）：45-46.