基于民商法中的連帶責(zé)任研究

張穎

摘要：在我國整個法律體系中，民商法是非常重要的構(gòu)成部分之一。如果想要了解和運(yùn)用，那么就需要掌握連帶責(zé)任，在社會發(fā)展的過程中，民商法中有關(guān)連帶責(zé)任和它的限制規(guī)定也變得更加模糊。所以，為了了解連帶責(zé)任，那么需要在各個方面開展，明確連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)定。對此，本文介紹針對民商法連帶責(zé)任問題采取的措施。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;研究

如果想要確保法律的權(quán)威性，那么就需要在司法案件審理的過程中，根據(jù)法律法規(guī)的復(fù)雜特點(diǎn)，全面考慮各個方面的條件以及原因，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。并且，民商法中有關(guān)連帶責(zé)任的認(rèn)定以及有關(guān)條例錯綜復(fù)雜，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，會出現(xiàn)各種處理結(jié)果。所以，需要積極對民商法中的連帶責(zé)任開展探究和分析工作。

一、針對民商法連帶責(zé)任問題采取的措施

（一）把實(shí)體法和程序法融入到民商法責(zé)任認(rèn)定中

如果把民商法當(dāng)做背景來說，在判斷共同侵權(quán)責(zé)任時(shí)，單一借助認(rèn)定責(zé)任是無法做出全面準(zhǔn)確的判斷，為了確保判斷的準(zhǔn)確性，那么就需要在實(shí)際案例中，按照實(shí)際情況，應(yīng)用程序法以及實(shí)體法對相應(yīng)案件開展審理工作。程序法有一個非常重要的作用，那就是可以保障實(shí)體法，因此，在針對連帶責(zé)任形式開展劃分工作的過程中，需要合理科學(xué)的融入程序法以及實(shí)體法，借助這兩種法律同時(shí)審理案件[1]。

例如，王某和趙某是好朋友，兩人整天沉迷于網(wǎng)絡(luò)中，因?yàn)闆]有工作，缺少經(jīng)濟(jì)來源，兩人便策劃搶劫，兩個人利用找朋友的借口查看某酒店的名單，在查看名單的過程中，兩人選擇對孫某進(jìn)行搶劫，孫某在兩人的蒙騙下打開酒店的房門，王某以及趙某威脅孫某，并搶劫了孫某所有之前的財(cái)產(chǎn)，孫某在這個過程中身體上受到傷害。事情發(fā)生后，孫某趕緊報(bào)警，并撥打120被送入醫(yī)院。在將王某和趙某抓捕后，對其進(jìn)行審判，受害人孫某也同時(shí)將酒店告上了法庭，要求酒店賠償自身的損失，特別是為自身精神方面帶來的損害進(jìn)行賠償，通過查詢實(shí)體法中的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中包括有關(guān)人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，受害者在住宿或者吃飯的過程中，因?yàn)榫频旯芾聿划?dāng)或者酒店管理工作中存在問題導(dǎo)致受害人合法權(quán)益受到損害時(shí)，酒店需要同時(shí)對受害人的合法權(quán)益進(jìn)行賠償，承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。所以，在這個案件中，酒店也需要對受害人孫某進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償。

（二）認(rèn)定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重，劃分侵權(quán)人的責(zé)任

在民商法的連帶責(zé)任中，指出了責(zé)任人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是卻沒有明確規(guī)定責(zé)任人責(zé)任的輕和重，這樣一來極易于造成在開展審理工作的過程中，因?yàn)闊o法明確確定責(zé)任輕重而導(dǎo)致法律不夠公平。在很多案件中存在一種情況，侵權(quán)人人數(shù)相對比較多，面對這種情況的存在，可以利用行為法中的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)其中內(nèi)容明確認(rèn)定有關(guān)責(zé)任，更加公平合理的審判案件和解決問題。訴訟分成兩種不同的情況，一種為部分訴訟，另一種為共同訴訟，按照實(shí)際情況對實(shí)際案件開展劃分工作，對所有當(dāng)事人開展訴訟時(shí)，一般發(fā)生在案件相比之下比較嚴(yán)重且人數(shù)比較多時(shí)。而法院基本上是審理共同訴訟，所以，在債權(quán)人不能開展共同訴訟時(shí)，法院不會對案件開展審理工作。若是遇到一些比較特殊的情況時(shí)，那么涉案債務(wù)可以采取部分訴訟的方式[2]。

（三）健全連帶責(zé)任的有關(guān)制度，保證當(dāng)事人的合法權(quán)益

民商法中大部分條例中明確規(guī)定了連帶責(zé)任，但是，通過研究可以發(fā)現(xiàn)，還有少部分規(guī)定缺少相關(guān)規(guī)定，像是因?yàn)榻缍ú粔蚯逦瑢?dǎo)致為判定連帶責(zé)任帶來不利影響等。另外，在針對連帶責(zé)任開展判定工作時(shí)，案件的實(shí)際情況存在一定的差異，不能對所有案件采取相同的判定方法，需要全面考慮案件的實(shí)際情況，分析案件的實(shí)際情況，提高判定的科學(xué)性以及公平性，最終保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（四）拓寬實(shí)施制度的空間，滿足當(dāng)事人的合理訴求

相關(guān)工作人員應(yīng)該滿足債權(quán)人以及債務(wù)人兩類當(dāng)事人的合理訴求，在針對審理訴訟程序開展設(shè)計(jì)以及制定工作的過程中，在當(dāng)事人選擇訴訟程序的過程中需要為其提供一定的制度實(shí)施空間進(jìn)行選擇，只有這樣才可以有效滿足當(dāng)事人各種合理訴求，為法律的實(shí)施提供一個良好的環(huán)境。相關(guān)工作人員在開展制度設(shè)計(jì)工作時(shí)，需要考慮下述三個方面。其一，制度制定的關(guān)鍵是需要充分展示出訴訟的效益和公正，將兩者當(dāng)做基礎(chǔ)開展其他制度的設(shè)計(jì)以及制定工作。其次，在選擇各種規(guī)則的過程中，其中包括實(shí)體法的程序立法有關(guān)規(guī)則等，要確保可以利用合理有效的方式保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也需要保障有關(guān)權(quán)利。其三，在制定以及設(shè)計(jì)訴訟程序法各種規(guī)則的過程中，需要全面考慮實(shí)體法中有關(guān)的條例是否可以滿足程序訴訟法的各項(xiàng)規(guī)則[3]。

（五）民商法中連帶責(zé)任訴訟時(shí)間的認(rèn)定

現(xiàn)階段，我國已經(jīng)擁有的民商法中有關(guān)連帶責(zé)任制度的規(guī)定中沒有明確認(rèn)定訴訟時(shí)效。實(shí)際案件極易于產(chǎn)生不同的訴訟時(shí)效，提高開展訴訟的難度，因此，民商法需要堅(jiān)持司法規(guī)定一致性的原則，確保有明文規(guī)定連帶責(zé)任人的各項(xiàng)權(quán)益，使每個連帶責(zé)任都可以終止訴訟合理時(shí)效，充分展示出司法審判的規(guī)范。全面維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)，強(qiáng)化法律法規(guī)的實(shí)用性。

二、結(jié)語

在我國現(xiàn)階段擁有的民商法中，連帶責(zé)任是非常重要的一種制度，其存在的主要目的是為了保證受害者的合法權(quán)益，且對其進(jìn)行補(bǔ)償。在民商法連帶責(zé)任中還存在一些問題，相關(guān)工作人員要積極探索其中存在的問題，采取各種有效的解決措施，完善民商法連帶責(zé)任制度，建立一個良好的法治環(huán)境，促進(jìn)法治社會的建立。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊華.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制與社會，2019，（33）：208-209.

[2]于雷.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2020，（4）：149-150.

[3]郭問童.小議民商法連帶責(zé)任中存在的問題和解決措施[J].現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版），2020，No.327（3）：80-81.