談新企業會計準則與國際會計準則的大同小異

李樂潭

摘要：本文簡要闡述了中國企業會計準則與國際會計準則的異同，旨在通過對會計差異的認識，改進現有的中國企業會計標準，構建更符合中國國情和市場經濟發展情況的會計準則。

關鍵詞：中國企業會計準則;國際會計準則

伴隨著社會進步和經濟發展，我國的企業會計準則正在不斷朝向國際會計準則的方向進行趨同化發展，秉持著開放包容的態度，與國際接軌，形成中國特色的中國企業會計標準。探討中國企業會計準則和國際會計準則之間的異同，對于中國企業會計標準、國際會計準則能夠擁有更加清晰地認知，能夠更好地維護國家利益。

一、中國企業會計準則與國際會計準則的大同

（一）發展背景

隨著中國加入世界貿易組織，社會各界都在沿著國際化和中國特色的方向展開研究，將理論研究和會計準則展開對比，并將其與國內經濟發展相配合，尋求更具創新性的應對方式。近些年來，資本市場開始不斷開放擴張，眾多境內外機構相繼出現，在此情況下，通過國際會計準則能夠實現信息的有效協調，提高信息透明度，吸引外資的引入，帶動我國經濟的快速發展。需要注意的是，正是由于經濟對外依存性的存在促使我國會計的國際協調已經成為大勢所趨，中國企業會計標準和國際會計準則之間存在著“大同”，且這種共同點正處于不斷擴大過程中。中國企業會計標準和國際會計準則屬于相互互動的關系，中國企業會計標準立足于本國國情和國際利益，關注國際形勢，總結我國會計問題，帶動社會各界積極參與，爭取話語權，并能夠及時反饋意見，促使國際會計準則能夠聽到中國聲音、考慮中國情況[1]。

（二）中國企業會計準則和國際會計標準的共同點

中國企業會計標準同國際會計準則在許多方面都存在著共性。自1993年起，財政部開始探求適合中國局勢和發展情況的社會主義市場經濟的會計準則，促使中國會計和財務能夠朝向國際化方向發展。中國企業會計標準在2001年開始修訂現金流量表、或有資產、無形資產等。自2007年起《企業會計準則》經多次修訂形成的《新企業會計準則》實施后，中國企業會計準則開始與國際會計準則朝向趨同化方向發展，并在相關政策文件中明確指出要積極推進企業會計準則國際趨同工作，推動企業會計準則逐漸朝向具有國際化和中國特色的方向發展。

第一，基于會計信息質量特征，通過具體分析能夠發現，無論是國際會計準則，還是中國企業會計標準，二者都具有可理解性、相關性、可靠性、可比性的特點，并在具體內容保持一致，需要注意的是，可靠性特征主要是對社會環境的真實反映，注重事實，強調中立性、謹慎性和完整性。然而在我國準則中對會計信息質量要求并沒有中立性原則，客觀性原則在某種程度上與中立性原則保持一致，因而在會計準則內容特征方面存在著很大的共性。

第二，從會計要素的分類及其定義的角度進行分析，國際會計準則中將會計要素一共劃分為五個方面，主要是資產、費用、主體權益、收益以及負債;在中國企業會計標準中將會計要素劃分為資產、負債、收入、費用、所有者權益/股東權益以及利潤六個方面[2]。在二者的會計要素定義方面，無論是我國還是國際會計準則，二者在資產、負債、所有者權益、收入方面的定義均保持一致。在國際會計準則和中國企業會計標準中，收益均用于指代會計期間內經濟利益的增值數額，權益是指將企業資產和實際負債情況相減得到的差值。只有在費用方面存在差別，我國并就利潤問題單獨展開定義。

第三，從會計準則的具體內容進行分析。首先，對于應收賬款期末計價情況，中國企業會計標準與國際會計準則保持一致，均是指按照概率和企業實際發展情況計提壞賬準備。其次，對于固定資產期末計價，中國企業會計標準與國際會計準則基本保持一致，在國際會計準則中一共包含兩種方法，第一種固定資產期末計價處理方法是基準處理方法，第二種則為允許選用的處理方法，但由于我國實際發展情況的限制，允許選用的處理方法并不適用于中國企業會計標準。再次，對于在建工程期末計價，兩種會計準則具體內容保持一致。最后，從長期投資期末計價的角度展開全面分析，兩種會計準則也會存在一些共同點，國際企業會計準則在長期投資期末計價中主要應用攤余成本計價的方式完成持有到期投資項目，如果是其他投資項目則主要應用公允價值計價的方式。

此外，在收入確認標準、借款費用的確認原則等方面，中國企業會計標準和國際會計準則在內容上都有著共同點。通過以上分析可以發現，現階段，我國企業會計標準同國際會計準則在諸多方面都開始出現“大同”局勢，并逐漸演變為國際趨同的發展方向和準則內容。

二、中國企業會計準則與國際會計準則的小異

現階段，無論是我國的企業會計準則還是國際會計準則在許多方面都存在著“大同”，但由于各個國家獨具特色的發展情況和市場經濟環境，仍舊含有“小異”的存在。每一個國家會計準則的制定都離不開國家社會環境的影響，中國擁有五千年的悠久歷史文明和作為全球第二大經濟體，會計準則也是從現實環境出發展開考量，將歷史和現在發展相結合。需要注意的是，中國企業會計標準和國際會計準則之間的“小異”將會一直存在，始終貫穿于經濟發展過程中[3]。

第一，我國會計準則的制定機構是交由國家財政部下屬的會計委員會完成制定，具體的會計準則實施工作都是具有強制性質的。而對于國際會計準則，則是將其交付給國際會計準則理事會，國際會計準則理事會作為一個獨立運作的私營機構，主要工作則是用于制定和發布國際會計準則，有效推進經濟決策的制定、推動資本市場發展。國際會計準則的具體實施主要依靠機構本身的公信力和認知度，并沒有強制性的外部法規要求。

第二，在內容界定上，兩種會計準則也存在一些差別。對于一些原則性的概念，國際會計準則并沒有制定相應的應對方案。而我國會計準則除了標注具體工作準則外，還對業務應用方法進行清楚界定，確保各項工作的穩定進行。

第三，在功能結構上，我國的會計準則可以劃分為兩個方面，分別是基本準則、具體準則。在國際會計準則中，含有專門制定的《編制財務報表的框架》，體現框架概念。

第四，在側重方向上，我國的會計準則將利潤表放在重要位置，很多時候都會運用歷史成本計量的方式展開計算。然而，國際會計準則將資產負債表放在重要位置。對于會計差異，與政治和經濟因素脫不開關系?，F階段，我國正處于重要的轉型發展時期，資本市場規模較小，市場監管體系還有一定進步發展空間，而國際會計準則與發達國家經濟相適配，使得差異出現。而在政治方面，我國主要是采用政府宏觀管控的方式，通過政府強制力量實現準則實施。與國際市場環境存在很大差別，這也在一定程度上促成二者之間的差別。關于中國企業會計準則的未來發展之路，在各國經濟交流和溝通的愈加頻繁的基礎上，修訂和完善企業會計準則并不只是局限于一個國家范圍內，而應當是不同國家、不同地區、不同工作組織機構密切聯系的結果，在發展過程中將會經過多次的完善和轉變，充分結合我國國情和國際社會發展情況，肩負起大國責任和大國擔當，強化中國國家會計標準的國際協調，促使其朝著國際化的方向不斷發展，盡最大限度滿足發展中國家的利益。

三、結論

綜上所述，對中國企業會計準則與國際會計準則的大同小異展開分析具有十分重要的意義。今后，應當加強對會計準則的研究，主動探求中國企業會計標準的發展措施，增強會計準則的包容性和開放性，推動國家經濟發展。

參考文獻：

[1]田高良，陳虎，張睿，等.“一帶一路”沿線國家企業會計準則與國際財務報告準則、中國企業會計準則的比較研究[J].會計研究，2020（10）：13-30.

[2]周華.我國企業會計準則體系的持續趨同評析[J].財會月刊，2019（22）：61-68.

[3]何敬.對我國會計準則“國際化”和“中國特色”的回顧與思考[J].財會月刊，2020（18）：74-78.