媒體監督對審計質量的影響研究

摘要：當今時代，上市公司所披露的財務信息是否真實準確依賴于審計質量的高低。審計質量不僅和被審計企業內部特征、會計師事務所等因素有關，也與外部環境因素息息相關。在當今的信息化時代，媒體外部監管職能對我國的經濟和市場發揮了愈加重要的地位。媒介具備了傳播迅速、影響的范圍大等特征。本文基于其外部監督作用，分析媒體監督對審計質量的影響。

關鍵詞：媒體監督;審計質量

1.引言

在當今這個經濟信息化高度快速發展的信息時代，媒體已經發展成為現代人們及時接受和獲取信息的一種主要傳播方式和一種途徑，報紙、廣播、電視、手機等各種網絡媒體都已經具有廣泛地用于進行媒體信息的網絡傳播和信息搜集等的作用。在某種程度上說，媒體已經成為了重要的財富和資源配置方式之一。不斷傳播的媒體信息形成了輿論，使得市場和政府做出相應的反應，從而發揮企業的外部監督職能。因此，本文嘗試利用我國滬深兩市 A 股和上市公司數據資料進行研，分析傳統媒體的監督方式對于審計工作質量的直接影響。

2.文獻綜述及研究方法

2.1文獻綜述

媒體首先對特定事件進行相應的報道，使社會大眾對事件產生一定的了解，再通過媒體傳播輿論促使政府部門進行相關介入，最后使事件得到解決。

劉猛（2014）認為，會計事務所尤其是國際四大長期以來形成的良好聲譽，如果日后審計過的企業被媒體曝光有修改財務報表數據的行為，那么事務所將承擔巨大的聲譽風險。媒體監督同時也能降低信息不對稱帶來的負面影響，對會計事務所而言，往往媒體報道能夠讓審計師快速捕捉到企業相關信息，減少外部審計的成本，增加發現公司違規行為的概率，進而提高審計質量。

彭桃英和邱兆東（2014）認為，制度環境較好的地區審計質量較高， 媒體監督有助于提高審計質量， 而制度環境水平越低的地區， 媒體監督對其提高審計質量的效應越顯著。

周蘭、耀友福（2015）認為，在積極改善中國傳媒環境下，政府也應當適度減少干預行為，提高媒體報道的客觀性，保障媒體監督功能高效發揮，不僅有助于提高審計師的業務能力，還能促進中國資本市場的長足發展。

段倩（2016）認為，隨著互聯網的快速發展，媒體對于揭露上市公司財務數據造假、內幕信息等方面逐漸發揮著作用。媒體監督對于審計的作用主要在于對審計費用、審計意見和審計質量等方面。

吳偉榮和李晶晶（2017）等人認為，被媒體報道越多的公司， 審計人員在審計時就會越謹慎， 出具嚴謹客觀的審計意見， 審計質量越高。

Frost最早開始探討媒體監督與審計質量關系，其在研究中發現，當上市公司的負面報道較多時，注冊會計師在提供該公司的審計意見時會更加謹慎。

Mutchler和Mckeown（1997）把媒體報道的內容分為正面報道和負面報道，研究結果發現，上市公司的負面報道越多，注冊會計師越傾向于發表非標準審計意見。此外，他們還發現上市公司的負面報道和上市公司破產的可能性之間無顯著關系。

2.2研究方法

本文在對大量資料的處理上運用了excel2010和spss22分析軟件，運用了理論分析、文獻研究和實證檢驗三種有機結合的技術手段對將要研究的問題進行了探討和分析。

3.研究假設

3.1媒體監督與審計質量的關系

審計人員為了將審計風險降至最低，必須先明晰媒體報道傳播的重要性，在審計過程中盡可能地利用媒體報道，收集更多的信息，執行更多的審計程序，從而盡可能地發現被審計單位存在的重大問題，將審計風險降至最低。

本文提出了一個假設：媒體監督力度越強，被審計機關對于企業盈余監督管理水平的重視程度就會越低，審計的質量也就會更高。

4.實證分析

4.1描述性統計分析

首先我們需要明晰各變量之間的關系，與之后的數據分析形成一個更加完整的整體。

如表1所示，被解釋變量審計質量（|DA|）的平均值、最大值和最小值分別為0.053、0.459和0，可以看出樣本公司審計質量比較好;媒體監督的最大值是11.916，最小值是1.099，這說明媒體監督對各個上司公司的程度差距較大。公司平均規模（Size）的最大值分別為28.504，最小值分別為17.641，差距較大，但平均數和中位數都比較集中，可以看出滬深兩個城市A股上市公司的平均規模之間的差異較大，這與我們的現實情況基本上是相適應的。資產負債率（Lev）的平均值為0.426，這種平均值說明了樣本公司的資產負債總額整體處于合理水平;成長性（ Growth ）和基本每股投資收益（PEPS）的平均值分別是0.184、0.316，但基本每股成長性（ Growth ）的最低平均值分別是3.273，最小平均值分別是-0.559，均值分別是0.110，這就說明不同公司發展勢頭不一樣;經營活動凈現金流量（ Cashflow ）標準差已經達到了15.814，最大平均值和標準差較大，說明樣本公司的經營活動狀況之間存在著較大的偏離。

4.2相關性分析

從表2可以清楚地看出，媒體監督的表現顯示與|DA|顯著正相關，說明受到媒體的負面報道數據越多，則被審計機構和單位的盈余監督管理水平越低，審計部門工作人員的審計服務質量就可能會變得更高，這與我們對于假設的預期也完全相符。從表2可以看出，選取的控制變量是有效的。總體上看，各個變量之間的對應相關系數都是小于1，所以各個變量之間并沒有存在一種共線性。

綜上所訴，本文提出的假設得到了驗證，證明了結論的穩健可靠。

5.結語

5.1研究結論

本文通過研究了媒體監督與審計服務質量之間關系問題，探討了這二者之間的影響與相互關系，得出如下結論：媒體監督越強，被審計機關對其盈余進行監督管理的程度就越低，審計服務質量也就就越高。

5.2研究建議

5.2.1對政府部門的建議：

政府部門應當為其提供了相應的扶持與政策，鼓勵與支持加強新聞媒體對上市企業有限責任公司的監督，保障新聞媒體的合法權益，尊重新聞媒體的采訪權與報告的授權，不橫加干涉，不刻意加以引導。加強相關法律法規，提高媒體報道的合法性與獨立性。

5.2.2對上市公司的建議：

上市公司應當主動披露公司真實數據信息，做到信息透明公開化，完善公司治理機制。當上市公司發現媒體對其進行負面報道時應積極面對，意識到媒體對其違法違規行為的揭露有利于公司持續健康發展，提高自身對財務會計信息可靠性的關注。上市公司應意識到媒體監督有利于公司的健康長足發展。

5.2.3對媒體的建議：

媒體應該以獨立客觀的態度，真實地報道事件的真相，促進資本市場形成良好的市場秩序，在對上市公司和審計人員進行監督時，應避免被利益相關者所影響，不應當被利益蒙蔽雙眼進行虛假報道，盡可能地還原事實真相。媒體機構應加強學習交流機會，培養高素質高業務的媒體人，同時可以建立相關獎懲機制，規范行業媒體人員行為。

5.2.4對會計師事務所的建議：

會計師事務所培養的審計人員應當學會正確利用媒體報道的信息，對審計風險進行正確的評估，從媒體對上市公司的負面報道中深入了解被審計單位信息，從中獲取有用的線索，節省審計時間，減少審計成本，提高審計質量，從而出具更加合理的審計意見。還應當增強鑒別真假信息的能力，不盲目選擇，對信息進行比較驗證，提高信息的可靠性。

參考文獻：

[1]劉猛.媒體監督對審計質量的影響[J].現代經濟信息，2014（07）：318

[2]彭桃英，邱兆東.制度環境、媒體監督與審計質量[J].財經論叢，2014（08）：60-69.

[3]周蘭，耀友福.媒體監督、政府干預與審計質量[J].北京社會科學，2015（05）：26-42.

[4]段倩.事務所內部控制、媒體監督與審計質量的文獻綜述[J].中國鄉鎮企業會計，2016（07）：234-236.

[5]吳偉榮，李晶晶，包曉嵐.制度背景、審計師特征與審計質量研究[J].科學決策，2017（07）：68-84.

[6]Frost C A.Loss contingency reports and stock prices：A replication and extension of banks and kinney[J]. Journal of Accounting Research，1991.29（1）：157-169

[7]Mutchler J F， Mckeown H J M. The influence of contrary information and mitigating factors on audit opinion decisions on bankrupt companies[J]. Journal of Accounting Research， 1997，35（2）：295-310

作者簡介：陳雨欣（1998-），女，湖北荊門人，本科，研究方向：會計。