超聲造影在乳腺疾病臨床診療的研究進展

向彩云 徐薇

【摘要】超聲造影在乳腺疾病影像學診斷方面的優勢在于能實時反映病灶的微灌注情況，從而使乳腺疾病的確診比例上升。隨著超聲造影技術的發展，相關工作者不僅對乳腺異常區域做定性和定量的研究，分析其超聲造影表現差異，還深入探索乳腺各疾病的典型超聲造影特征。另外，在乳腺癌術前，超聲造影既能對乳腺癌分子分型初步診斷，對前哨淋巴結有否轉移也有較高的確診價值;對于乳腺癌新輔助化療，超聲造影可評價其是否有效。靶向超聲造影是一種基于超聲造影的新技術，有望在分子水平診斷和治療乳腺癌。

【關鍵詞】超聲造影 乳腺疾病 臨床診療 研究進展

【中圖分類號】R730.41 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2021）05-089-05

【Abstract】The advantage of CEUS in imaging diagnosis of breast diseases is that it can reflect the microperfusion of lesions in real time， thus increasing the proportion of diagnosed breast diseases.With the development of CEUS technology， relevant workers not only conduct qualitative and quantitative studies on abnormal areas of breast， analyze the differences in CEUS performance， but also deeply explore the typical CEUS characteristics of breast diseases.In addition， before the operation of breast cancer， contrast-enhanced ultrasound can not only preliminarily diagnose the molecular classification of breast cancer， but also have a high diagnostic value for sentinel lymph node metastasis;For breast cancer neoadjuvant chemotherapy， contrast-enhanced ultrasound can evaluate its effectiveness.Targeted contrast-enhanced ultrasound （CEUS） is a new technology based on CEUS， which is expected to diagnose and treat breast cancer at molecular level.

【Key word】Contrast-enhanced ultrasound? breast disease? clinical diagnosis and management? research development

超聲造影（ contrast-enhanced ultrasound，CEUS） 是一種基于超聲的新型純血池成像技術，通過向體內注射造影劑，其中聲諾維（SonoVue）是臨床上常用的，直徑約2.5μm[1]，能檢測出直徑<100μm微血管[2]，在低機械指數條件下，造影劑微泡難被破壞，故能實時動態地顯示病變組織的微小血管和血流灌注壓力等情況，提示腫塊血管分布形態、走行變化[3]，進而獲得相關生物學信息，彌補彩色多普勒血流成像對病灶微循環信息反映的不足，目前已逐步用于臨床。

1.超聲造影對乳腺異常區域性質的甄別

當前，世界范圍內超聲造影對乳腺異常區域性質的甄別方法主要集中于定性及定量兩方面，即：造影增強模式和時間-強度曲線分析（time-intensity curves ，TIC）。前者主觀性大，后者較為客觀。下面圍繞這兩個方面分別闡述其臨床研究的實踐價值。

1.1超聲造影增強模式

當前，定性研究乳腺超聲造影特征表現有多個方面，但萬變不離其宗，比如增強時相是快進、慢進或同進;增強順序是向心性、離心性或者無法分辨;增強后病灶大小有無擴大;增強后病灶是否均勻;增強后有無充盈缺損;增強后邊界是否清晰;有無蟹足征或滋養血管等。鐘兆明[4]等對普通超聲BI-RADS 4a類的149個乳腺病灶的造影表現與病理診斷對比分析發現：惡性征象有2個，分別為增強后形態不規則、有滋養血管，據此調整BI-RADS分類，以BI-RADS 4a為活檢標準，造影前活檢率100.00%，調整后降低至44.30%，造影前惡性檢出率24.83%，調整后升高至51.52%，隨訪患者的惡性風險2.01%。劉健[5]研究提出：惡性病灶表現為向心性不均勻增強，腫瘤邊沿毛糙;良性病灶則為離心性均勻增強，增強后邊界光滑。陜泉源等[6]研究認為：CEUS確診惡性病灶的高危因素是離心性增強，這與別國研究人員的研究結論相同[7]，而次要危險因素有向心性增強、分布不平均、造影后范圍擴大、形態不規則。羅俊等[8]在對大量乳腺超聲造影增強方式研究的基礎上，總結經驗，分別構建3種常見的乳腺良、惡性病灶超聲造影模式，按照6種模式構建預測模型，顯示其敏感性、特異性及準確性分別為87.01%、86.92%和86.99%。柯霓[9]等研究發現良性結節造影前后縱橫比變化不明顯，而惡性結節造影前后的變化主要是縱徑增大，造影前后的面積測量重點是觀察形態學的改變。亦有研究[10]發現，乳腺癌病灶的大小與其增強方式有一定的相關性，直徑>2cm的癌灶多表現為典型惡性增強方式，而直徑≤2cm的結節多為良性增強方式而易誤診。賈超[11]等對467例患者506個普通超聲BI-RADS 4類乳腺結節以20mm為界分為大、小結節組，分別進行超聲造影定性分析，結果在增強程度、增強后病灶大小變化、病灶是快進還是慢進、是否離心性增強、增強是否均勻及有無滋養血管等方面大、小兩組乳腺良惡性結節的差異性有統計學意義;根據對不同大小BI-RADS 4類乳腺局限性結節的超聲造影定性研究發現：直徑>20 mm的結節可常規隨訪，≤20 mm的結節需在超聲引導下粗針穿刺來獲得組織學結果以除外良性病灶可能。這與Zhao[10]的研究結論不謀而合。由此可見超聲造影在乳腺方面的定性研究的結論不盡相同，有些甚至相悖，比如以上提到的增強順序是向心性或離心性與惡性腫塊的相關性較大的問題。基于此，定量分析方法應運而生。

1.2時間-強度曲線分析

時間-強度曲線分析：造影時造影劑微泡進入病灶數量的實時演變，可由超聲儀智能適配TIC。常用的定量參數包括：時間參數（到達時間AT;達峰時間TTP;平均渡越時間mTT）、強度參數（基礎強度BI;達峰強度PI）、速度參數（上升支斜率V1;下降支斜率V2）以及曲線下面積（AUC）。AUC是一個綜合評價參數，包括流速、流量和時間，包含上升支曲線下面積（AUC1）、下降支曲線下面積（AUC2）等。超聲檢查結果是否合理有效，跟醫師的經驗密切相關，TIC可以提供量化的參數，相比定性診斷更客觀。

肖祎煒[12]等研究表明PI與乳腺病灶微血管密度呈正比， 能反映病灶內部及其周圍的血管走形變化。造影劑微泡進入病灶的數量多，說明該病灶的血供越豐富，增強越明顯。但從臨床實踐角度，筆者發現：表現為高增強的并不一定是惡性病灶，比如增生活躍的纖維腺瘤。張璟等[13]應用Quantrxt圖像分析軟件將造影后良、惡性兩組的病灶整體、病灶內部高灌注區、低灌注區的PI、TTP及良、惡性病灶PI色階圖進行對照：惡性病灶高灌注區PI>良性病灶PI>低灌注區的PI。PI色階圖上惡性病灶色彩繽紛，而良性病灶顏色單調，均勻一致，兩者之間的不同可以用統計學方法統計。對于血流豐富程度及整體增強程度接近的乳腺病灶，可以通過分析病灶內部高、低灌注區的增強情況來幫助鑒別診斷。王云月[14]等選取67例有病理資料的乳腺結節的造影圖像，應用參數成像技術分析發現：其TPR、TNR、精確率分別為 84.6%、63.4%、71.6%。年齡、定量參數及到達時間在乳腺良性結節及惡性結節組間差異有統計學顯著性，ROC AUC分別為 0.77、0.80、0.82。將年齡、定量參數及到達時間三者聯合診斷乳腺結節性質更準確，ROC AUC高達0.92。目前對于乳腺腫塊超聲造影的TIC的臨床試驗在逐年增多，并有一定的進展，但基于各方面的因素如不同超聲檢查儀器的分析軟件的差異性等，因此仍在探索階段。

2.各乳腺疾病CEUS概述

隨著超聲造影技術的發展及醫學工作者不斷探索研究、歸納總結，不難發現乳腺疾病超聲造影在某些方面達成共識的同時，其研究也更深入及多元化。下面從乳腺各疾病的超聲造影特征表現分別進行闡述。

2.1乳腺纖維腺瘤CEUS

乳腺纖維腺瘤（ABF）是最常見的乳腺良性腫瘤，好發于30歲以下年輕女性，常規超聲檢查能夠診斷大部分ABF。王小燕[15]等研究發現：造影后病灶的大小不變，周邊為圓形包繞狀增強或半圓形包繞增強，內部增強均勻性不定，當病灶內部廣泛玻璃樣變及鈣化時，表現為無增強;其TIC常表現為“慢上快下及快上快下 ”型。非典型ABF聲像圖大多形態不規則，邊緣不光滑，部分內可見強回聲斑，普通超聲易誤診。因此董鳳林[16]等研究發現：非典型ABF多表現為與正常乳腺組織增強一致，增強后范圍不擴大、邊沿光滑，多數周邊可見無增強帶包繞;非典型ABF的增強程度與病理密切相關。

2.2乳腺腺病CEUS

乳腺局灶性腺病普通超聲可表現為低回聲結節，內部回聲不均，邊緣模糊，形態不規則等，極易與乳腺癌相混淆[17]。臨床工作中，筆者發現很多腺病在普通超聲上歸為BI-RADS 4類以上，給患者的身心帶來很大的傷害，超聲造影能進一步探討乳腺異常病灶的性質，且操作簡單，費用相對低廉，是一種很好的檢查手段。陳軼潔[18]研究發現腺病病灶的超聲造影特點：快進、高增強、非向心性、增強后病灶大小不變、無灌注缺損區，無營養血管及蟹足征。當然，通過少量臨床試驗以及相對較少病例數研究所得的結論，其真實性及準確性還有待進一步證實。但是若能將該疾病的造影表現研究透徹，也能造福多數患者。

2.3乳腺導管擴張性病變CEUS

乳腺多種疾病均可引起乳腺導管擴張，擴張的導管內是否存在實質性病灶以及病灶的良惡性鑒別在普通超聲上仍是難點。王玉敏等[19]研究超聲造影在乳腺導管擴張性病變中應用價值，根據組織病理學檢查結果將有腫瘤病灶者分為良性組和惡性組，研究發現：惡性組病灶回聲不均勻、范圍擴大、病灶邊沿不光滑比率高于良性組;惡性組病灶RT、PI、WIS（wash in slope）高于良性組，TTP和AUC與良性組比較差異無統計學意義;PI和增強范圍是乳腺導管內病變良、惡性鑒別診斷的影響因素。在臨床工作中不難發現，普通超聲對乳腺導管擴張性病變是極易漏診的。由于各超聲診斷儀器的分辨率及參數的不同，對病灶的敏感性不同，有時漏診是無法避免的。對于有臨床癥狀的患者，比如有乳頭溢血，在普通超聲上發現擴張的乳腺導管但未發現實質性病灶，可以進一步做超聲造影檢查。由此可見超聲造影對此類疾病的診斷還是很有實用性的。

2.4乳腺葉狀腫瘤CEUS

李娜等[20]發現：乳腺交界性葉狀腫瘤和惡性葉狀腫瘤在普通超聲多表現為體積大，邊界不清晰，血流Ⅱ-Ⅲ級，而乳腺良性葉狀腫瘤多體積小，邊界清晰，少或者無血流信號。田野等[21]發現：惡性及交界性葉狀腫瘤結節呈高增強，造影劑分布不平均、可見部分無灌注區、邊沿表現蟹足樣改變、增強后范圍擴大，明顯區別于良性葉狀腫瘤。隨著醫療水平的提高，對乳腺疾病的分類分型日益完善，因此對乳腺葉狀腫瘤的認識也越深入，隨著超聲造影對其研究的不斷展開，在未來也能提供更多有用的影像學信息。

2.5乳腺癌CEUS

當前，我國女性乳腺癌發病率和死亡率分別為（36.1/105）、（8.8/105），由于我國人口基數大，故發病人數及死亡人數均在世界位列第一[22]。當前，乳腺癌尚無好的預防手段，及早甄別乳腺病變并針對性用藥或手術對患者本身意義重大。

汪向前[23]等將BI-RADS 4類病變用于乳腺CEUS預測模型構建及風險評估，結果顯示高危因素為血管扭曲征、增強不勻稱及增強后病灶擴大。該模型預測乳腺良性或惡性病變的ROC AUC為 0.909，敏感性、專一性、正確率、PPV及NPV分別為95.83%、81.58%、89.53%、86.79%及93.94%。康燕飛[24]等研究顯示：乳腺導管原位癌在應變式彈性成像（SE）檢查中出現應變性較差的表現，在CEUS檢查中可出現高、等、低不同程度增強，多表現為非均質性高增強，病灶范圍較常規擴大。SE結合CEUS可使確診率大大提高。

2.5.1不同分子分型乳腺癌CEUS

吳芳[25]等研究發現各分子分型乳腺癌CEUS表現的差異在于增強界限、邊沿呈放射狀及增強范圍;Luminal型特點為高增強，界限不清，邊沿呈放射狀，增強后范圍擴大，增強模式多為快上慢下;HER-2型特點為非均勻快進高增強，增強后界限欠清晰，邊沿呈放射狀，增強后范圍明顯擴大，部分可見無灌注區;三陰性型特點除表現為快進均勻高增強，其他與良性腫瘤相似。左文思[26]對142例乳腺癌病人（142個病灶）的造影資料歸納總結，應用定性和定量方法得出：增強邊界、增強強度、穿入血流、灌注缺損是不同分子分型乳腺癌的鑒別要點;增強后病灶范圍擴大、微泡涂布情況、增強時序、造影模式與分子分型表達無關，這與吳芳[25]的結論不同;三陰型、HER-2過表達型PI高于LuminalA型和LuminalB型。而胡曉芳等[27]研究發現超聲造影的各定性及定量指標與乳腺癌不同分子分型間不具有相關性。由此可見超聲造影各定性及定量指標與乳腺癌不同分子分型是否具有相關性這一課題尚無確切的結果，還需要大量臨床研究證實。

2.5.2新輔助化療CEUS

目前，新輔助化療（neoadjuvantchem otherapy，NAC）已變成醫治晚期乳腺癌的常規方案。有文獻提出[28]超聲造影TIC分析腫瘤血流灌注情況，通過無創的方式了解化療前后腫瘤功能的變化，來衡量化療是否有效。同樣也有研究[29]得出一致結論。萬財鳳[30]等研究發現：化療前、后腫塊由高增強轉變為低增強即為化療有用，若無用，則仍表現為高增強或等增強;增強強度與PI有一定的相關性，因此NAC有用者PI低，TTP長，AUC和血流速度均小于NAC無用者。因此，CEUS對乳腺癌NAC治療效果的評估有確切的價值，在臨床用藥與治療方面有指導性意義。

2.5.3前哨淋巴結CEUS

乳腺癌常通過淋巴結擴散，腋窩淋巴結有否轉移直接影響患者的預后，前哨淋巴結（sentinel lymph node， SLN）是受腫瘤細胞浸潤的首站，可根據SLN轉移與否推測是否發生其他淋巴結的轉移。乳腺癌SLN轉移評估的研究是于乳暈周圍皮內注射造影劑混懸液，輕微按摩注射點，沿腋窩方向循淋巴網分布觀察，顯影的首個淋巴結為SLN，記錄并體表標記。依據CEUS增強模式判斷SLN是否發生轉移。尹亮等[31]研究得出：經皮CEUS不僅能指導乳腺癌患者SLN術前定位，還能有效評估轉移風險。左夢等[32]在超聲造影基礎上聯合聲觸診組織成像定量（VTIQ）技術得出結論：CEUS結合VTIQ技術可以使乳腺癌淋巴結轉移確診率上升，能更好的評價SLN的狀態，為乳腺癌術前給予可靠的影像學依據。由此可見，超聲造影的應用不僅可以通過肘靜脈注射經體循環到達病灶，還可以經皮下注射擴散到淋巴結，進而根據淋巴結的CEUS表現來評價其有無轉移。

2.5.4乳腺癌靶向CEUS

靶向超聲造影，顧名思義，就是特異性的、有目的的超聲造影。超聲造影劑分子小，可隨血液循環到達全身各處，但是沒有特異性。乳腺癌靶向超聲造影劑不同于普通超聲造影劑，其表面有特異性配體，其受體多為生長因子受體、黏附分子家族受體及乳腺腫瘤細胞表面特異性受體。配體與受體是“一對一”關系。靶向超聲造影劑經血液循環一對一識別相應的受體或靶組織，并與之結合，能增強病灶顯影，或受體與配體相互作用以達到診治目的。當前，國內外[33-38]已有許多關于靶向超聲造影對乳腺癌診斷的文獻報道，雖然所用的靶向造影劑不盡相同，但原理大抵一致，都證實了靶向超聲造影劑的“一對一”關系以及對乳腺癌診斷的可行性。

乳腺的常規超聲造影為了避免造影劑微泡破裂導致成像質量不好，所以一般在低機械指數條件下完成。攜帶藥物或基因修飾的超聲微泡造影劑經血液循環到達相對應病灶區，并與之結合，在高機械指數的條件下微泡破裂，微泡內的藥物或基因就能釋放到病變部位，來達到診療疾病的目的。從原理上看，該方法不但可降低藥物使用量，還有助于提高病灶的藥物濃度，并且提高療效的同時還能保護其他的部位免受藥物的傷害。目前，國內外關于靶向超聲造影治療乳腺癌的研究[39-40]仍集中在動物實驗層面，并獲得了一定的成果，有望應用于臨床試驗。

3.小結與展望

本文以超聲造影鑒別乳腺疾病良惡性的研究進展為切入點，通過大量文獻肯定了超聲造影對其的鑒別能力。但是由于乳腺病灶病理結構的差異性以及良惡性病灶的在病理結構上有一定的重疊，所以仍沒有確切的超聲造影表現能快速鑒別病灶的性質。超聲造影參數成像為超聲造影定性及定量分析提供了一種新的方法，能用色彩的差異明確造影的時相、增強的順序等等，減少了臨床工作者的主觀偏倚。近年來，超聲造影對乳腺癌的研究日益深入且廣泛，已經有不少文獻從各分子分型乳腺癌的角度探討其超聲造影特征性表現，試圖在術前初步區分其分子分型。雖然超聲造影對乳腺腫塊定性診斷的標準還沒達到共識，但隨著研究數量的不斷增加，定性、定量標準的不斷規范，筆者認為還是很有實踐意義的。對于乳腺癌NAC與SLN，超聲造影的應用價值是肯定的，相關文獻的結論也比較一致。靶向超聲造影為乳腺癌患者帶來了福音，從分子層面定向地將藥物或基因釋放到病灶，大大減低藥物的用量，減輕藥物對身體其他器官的傷害，有望實現無創治愈。雖然現在因諸多因素還未能應用到臨床，但前景很可觀。

參考文獻

[1]陸林忠.實時超聲造影中MI和DP的意義和作用[J].聲學術，2004（S2）：84-86.

[2]杜晶，李鳳華，方華，等.超聲造影微血管成像評估乳腺腫瘤血管形態及分布特征[J] .中華超聲影像學雜志，2007，16（9）：773-776.

[3]朱桂新，武爽，董立陽，林艷慧.超聲造影調整乳腺BI-RADS 3、4類腫塊的臨床價值[J].臨床超聲醫學雜志，2020，22（11）：862-865.

[4]鐘兆明，唐麗娜，陳軼潔，王瑤琴，杜忠實.超聲造影對乳腺影像報告和數據系統4a類腫塊的診斷價值[J].腫瘤影像學，2020，29（01）：11-16.

[5]劉健，超聲造影對乳腺實體腫瘤的診斷效能評價.2015，第三軍醫大學.

[6]陜泉源，羅佳，梁瑾瑜，鄭艷玲，李李，謝曉燕.超聲造影鑒別診斷乳腺良惡性腫瘤[J].中國醫學影像技術，2015，31（07）：1045-1048.

[7]Balleyguier C， Opolon P， Mathieu MC， Athanasiou A， Garbay JR， Delaloge S， Dromain C. New potential and applications of contrast-enhanced ultrasound of the breast： Own investigations and review of the literature. Eur J Radiol. 2009 Jan;69（1）：14-23.

[8]羅俊，陳吉東，陳琴，岳林先，周果，蘭橙，李一，吳池華，蘇學智，盧旌喬.乳腺良惡性病灶超聲造影預測模型在乳腺影像報告與數據系統4類乳腺病灶惡性風險評估中的應用價值[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2016，13（06）：459-465.

[9]柯霓，陳文衛.乳腺良惡性結節的超聲造影模式與病理學對比分析[J].武漢大學學報（醫學版），2018，39（04）：536-540.

[10]Zhao LX， Liu H， Wei Q， Xu G， Wu J， Xu HX， Wu R， Pu H. Contrast-Enhanced Ultrasonography Features of Breast Malignancies with Different Sizes： Correlation with Prognostic Factors. Biomed Res Int. 2015;2015：613831.

[11]賈超，杜聯芳，史秋生，李凡，金利芳，高峰.超聲造影對不同大小BI-RADS 4類乳腺結節的良惡性定性診斷研究[J].中華超聲影像學雜志，2020（04）：343-344-345-346-347-348.

[12]肖祎煒，張江宇，羅葆明，智慧，馬小燕.乳腺腫塊超聲造影與微血管密度相關性研究[J].寧夏醫學雜志，2010，32（04）：327-328+286+290.

[13]張璟，姜玉新，戴晴，呂珂，劉赫，孫強.實時灰階超聲造影參數在鑒別乳腺良、惡性病灶的臨床應用價值[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2011，8（03）：591-597.

[14]王云月，阮驪韜，黃潔，宋艷，黨瑩.超聲造影參數成像技術診斷乳腺良惡性結節的價值[J].現代腫瘤醫學，2018，26（19）：3123-3127.

[15]王小燕，藍春勇，韋海明，黃向紅，農美芬，賀琰，裴華潔.乳腺纖維腺瘤超聲造影特征表現及診斷[J].中國超聲醫學雜志，2013，29（04）：316-320.

[16]董鳳林，鄭燕，胡夢裳，張昊，后利珠，趙丹.非典型乳腺纖維腺瘤的超聲造影表現及病理對照研究[J].中國超聲醫學雜志，2018，34（12）：1077-1079.

[17]Masoumeh G， Ali A， Elham T， et al. Magnetic Resonance Imaging Features of Adenosis in the Breast [J]. J Breast Cancer， 2015，18（2）：187-194.

[18]陳軼潔，唐麗娜，杜忠實，王瑤琴，鐘兆明.乳腺局灶性腺病的超聲造影表現及誤診原因分析[J].慢性病學雜志，2019，20（11）：1614-1617+1621.

[19]王玉敏，王芳，紅華，梁丹艷，吳國柱，李靜，袁嘉，孫躍，關俊輝，康亞圣.超聲造影在乳腺導管擴張性病變中應用價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2021，35（02）：189-193.

[20]李娜，苗愛雨，陳雅玲，周世崇，王宇，陳敏，常才.不同病理類型乳腺葉狀腫瘤超聲特征分析[J].中華超聲影像學雜志，2019（05）：425-428.

[21]田野，姜玨，王娟，周琦.超聲造影對乳腺葉狀腫瘤的應用價值[J].現代腫瘤醫學，2021，29（05）：833-837.

[22]張雪，董曉平，管雅喆，任萌，郭冬利，賀宇彤.女性乳腺癌流行病學趨勢及危險因素研究進展[J].腫瘤防治研究，2021，48（01）：87-92.

[23]汪向前，許華寧，蔡婷，吳意赟.乳腺超聲造影預測模型構建及對BI-RADS 4類病變的風險評估[J].臨床超聲醫學雜志，2021，23（02）：110-114.

[24]康燕飛，李軍，葛肖艷，成靜，童瑾.應用超聲彈性及超聲造影在乳腺導管原位癌中的診斷價值[J].影像研究與醫學應用，2020，4（24）：161-163.

[25]吳芳，成靜，馬婷，崔鳳榮，蘆桂林，曹玉文，李軍.不同分子分型乳腺癌的超聲造影特征分析[J].臨床超聲醫學雜志，2019，21（01）：1-4.

[26]左文思，金林原，李芬穗.超聲造影對不同分子分型乳腺癌的診斷價值[J].分子影像學雜志，2019，42（04）：423-429.

[27]胡曉芳，吳仕吉，冷曉玲.超聲造影對乳腺癌新輔助化療療效的評估及其與乳腺癌不同分子分型的相關性[J].新疆醫科大學學報，2020，43（02）：172-177.

[28]Zhou JH， Cao LH， Zheng W， Liu M， Han F， Li AH. Contrast-enhanced gray-scale ultrasound for quantitative evaluation of tumor response to chemotherapy： preliminary results with a mouse hepatoma model. AJR Am J Roentgenol. 2011 Jan;196（1）：W13-7.

[29]Jia K， Li L， Wu XJ， Hao MJ， Xue HY. Contrast-enhanced ultrasound for evaluating the pathologic response of breast cancer to neoadjuvant chemotherapy： A meta-analysis. Medicine （Baltimore）. 2019 Jan;98（4）：e14258.

[30]萬財鳳，王琳，劉雪松，方華，李鳳華.超聲造影評估乳腺癌新輔助化療療效的臨床價值[J].臨床超聲醫學雜志，2017，19（10）：652-655.

[31]尹亮，張晴，肖秀娣，等.經皮對比增強超聲在乳腺癌前哨淋巴結術前定位及轉移風險評估中的臨床應用價值[ J/CD] .中華乳腺病雜志（ 電子版） ， 2020， 14（ 6） ：331-336.

[32]左夢， 張海宇， 巴黎， 等. 超聲造影聯合聲觸診組織成像定量技術對乳腺癌前哨淋巴結轉移的評估[J/OL]. 中華醫學超聲雜志（電子版）， 2021， 18（2）： 171-176.

[33]Bam R， Lown PS， Stern LA， Sharma K， Wilson KE， Bean GR， Lutz AM， Paulmurugan R， Hackel BJ， Dahl J， Abou-Elkacem L. Efficacy of Affibody-Based Ultrasound Molecular Imaging of Vascular B7-H3 for Breast Cancer Detection. Clin Cancer Res. 2020 May 1;26（9）：2140-2150.

[34]Xu L， Du J， Wan C， Zhang Y， Xie S， Li H， Yang H， Li F. Ultrasound molecular imaging of breast cancer in MCF-7 orthotopic mice using gold nanoshelled poly（lactic-co-glycolic acid） nanocapsules： a novel dual-targeted ultrasound contrast agent. Int J Nanomedicine. 2018 Mar 21;13：1791-1807.

[35]Li J， Tian Y， Shan D， Gong A， Zeng L， Ren W， Xiang L， Gerhard E， Zhao J， Yang J， Wu A. Neuropeptide Y Y1 receptor-mediated biodegradable photoluminescent nanobubbles as ultrasound contrast agents for targeted breast cancer imaging. Biomaterials. 2017 Feb;116：106-117.

[36]Willmann JK， Bonomo L， Testa AC， Rinaldi P， Rindi G， Valluru KS， Petrone G， Martini M， Lutz AM， Gambhir SS. Ultrasound Molecular Imaging With BR55 in Patients With Breast and Ovarian Lesions： First-in-Human Results. J Clin Oncol. 2017 Jul 1;35（19）：2133-2140.

[37]Du J， Li XY， Hu H， Xu L， Yang SP， Li FH. Preparation and Imaging Investigation of Dual-targeted C3F8-filled PLGA Nanobubbles as a Novel Ultrasound Contrast Agent for Breast Cancer. Sci Rep. 2018 Mar 1;8（1）：3887.

[38]李小宇，張鵬，羅文，谷芬，周曉東，韓璐，張云飛.攜抗MUC1單克隆抗體的超聲造影劑微泡制備及體外尋靶實驗[J].現代生物醫學進展，2017，17（10）：1815-1817+1917.

[39]Guo JC， Yang YJ， Guo M， Jiang XL. Ultrasound-guided intertumoral injection of contrast agents combined with human p53 gene for the treatment of breast cancer. Kaohsiung J Med Sci. 2018 Aug;34（8）：438-446.

[40]Ji Y， Han Z， Shao L， Zhao Y. Evaluation of in vivo antitumor effects of low-frequency ultrasound-mediated miRNA-133a microbubble delivery in breast cancer. Cancer Med. 2016 Sep;5（9）：2534-43.

作者簡介：向彩云（1992.09），女，漢族，湖北荊州，醫師，碩士在讀。主要研究方向：超聲方向。

1長江大學附屬第一醫院 荊州市第一人民醫院，湖北? 荊州? 434000;2長江大學附屬第一醫院 荊州市第一人民醫院，湖北? 荊州? 434000