試論俄羅斯民族心智的重要性

邵佳

摘要：心智作為一個民族的文化基礎具有普遍性意義，其中包含多方面語義范圍，俄羅斯民族心智由于其特殊的地理位置和歐亞文化的特殊影響形成了本民族特殊的性格特征，這體現在他們生活態度、言行舉止、藝術文化等意識形態中。究其蘇聯解體的本質原因，是作為思想基礎的俄羅斯民族心智開始土崩瓦解，這是蘇聯文明目前面臨的重要的精神危機。

關鍵詞：俄羅斯心智;超民族思想;蘇聯解體

一、心智的基本概念及重要意義

將特定民族文化的歷史描述和理解為受多種因素制約的自然過程，同時又具有其自身固有的特征，有必要提出一個共同的基礎。每種民族文化中的這種共同基礎是一組歷史性質的最重要條件，民族的基本特征及其直接的種族環境等因素逐漸演變并由眾多歷史因素共同形成。為了描述和理解所有這些多樣化但緊密聯系，甚至融合的現象，提出了“心智”這一概念（來自法語單詞mentalite），旨在結合與民族問題相關的多種含義的概念。誠然，心智的概念比民族認同更廣泛，更龐大。

心智被理解為一個深刻的，原則上沒有個人和集體意識反映的集合，但總是隱含著語義和行為結構，在很長一段時間內幾乎沒有變化，即社會文化歷史的元歷史學基礎，有助于文化的自我識別，通常是集體在其形成和發展過程中的價值語義統一。 其中包括生活態度，原則，行為模式，情感等，這些基礎基于深層的語義范圍，因此，對于民族文化，歷史和特定文明的形成和發展具有系統性的特征。心智不是由意識決定的，也不是由話語來表述的，而是更大程度地去經歷（情感上，感官上）和實現（行為上，自發地）。通常，誰都不能回答這樣一個問題，他的世界圖景是什么？如何解釋自己的行為和處世態度？這正是心智的世界圖景，即世代相傳的，最普遍的，且幾乎沒有什么變化的概念。這體現了心智的普遍性。

二、民族心智的概念和性質

我們把民族心智稱為長期以來形成的深層文化結構。心智的時代歷史成分是次要的：它們服從于心智的民族成分，并由它們決定。這解釋了不同民族文化史上相似時期之間的價值語義差異。簡言之，在一個民族文化歷史的框架內，不同時代的各個階段之間的心智相似性很高，是因為文化發展的歷史不同階段基于共同的語義基礎。

與特定的意識形態，社會政治和其他文化創造因素相比，決定文化的整體思想的特征是非常穩定的，并且不會改變。數百年來，民族文化的心智即使在歷史過程中發生了一些變化，但根本上保持不變，這使得可以沿著整個歷史路徑來識別文化。

三、俄羅斯民族心智

19世紀末20世紀初，別爾加耶夫、洛斯基、加切夫、利哈喬夫等哲學家不斷思考俄羅斯的命運和它的獨特性，并試圖確定俄羅斯民族性格的特殊性。俄羅斯橫跨歐亞大陸特殊的地理位置及其歷史文化中特殊二元論的性質等因素，俄羅斯民族形成了自己獨特的性格特征，我們可以稱之為俄羅斯民族心智。例如俄羅斯民族具有強烈的宗教意識，因而出現了救世主思想、“彌賽亞”意識、不可預測意識和隨機性等。彼得大帝宗教改革后接受東正教的洗禮和蒙古韃靼長達240年的統治桎梏，這都在俄羅斯民族的記憶中留下了深刻的印記，也成為俄羅斯民族性具有歐亞特色的深刻基礎。此外，俄羅斯在整個歷史上都遭受過外來侵略，最終使俄羅斯變得更強大，大國的思想在俄羅斯民族意識中日益根深蒂固。

早在心智這一術語被英美學者提出之前，俄羅斯學者就開始了相關的研究，只不過稱之為“精神性”，是俄羅斯哲學研究的傳統主題。俄羅斯的歷史以及俄羅斯的文化歷史都具有特殊的不連續性，離散性，雖然俄羅斯的文化，俄羅斯的國家地位和俄羅斯民族已經經歷了1000多年的演變，但俄羅斯文明的這一千年歷史的各個階段都保留了明確的語義統一性。所以要了解俄羅斯文化，民族和國家地位的整體，有必要更深入地研究俄羅斯文化的心智即這種文明統一的基礎，它結合了多語言，多信仰和不同種族的文化，以及幾種文化和歷史范式。

從俄羅斯文明心智的統一性來看，不同時代之間的社會，文化和歷史類比在這里具有特殊的意義。借助文化和歷史的類比，不同的文化和社會時代具有連續性，歷史過程不同階段之間具有語義周期性，因此需要從整體上以連續性的方式看待俄羅斯文化和俄羅斯文明的心智。文明的精神因素是許多人民甚至族裔群體所共有的，就俄羅斯而言，它們在本質上肯定是超種族或跨種族的。事實證明，它是許多不同文化的有效支柱，這些文化由共同的歷史命運，領土統一，相似的地緣政治和自然條件，農業和畜牧業，日常生活特征，以及宗教信仰，國家機構的特征，有時甚至是由非常特殊的社會文化動態所決定。

四、蘇聯解體的原因

存在數百年且承載著特定文化和整個文明的生命力的心智急劇崩潰或者瓦解，將會導致文化和文明陷入嚴重的危機而后導致國家災難，文明滅亡。因此，一種偉大文明的終結并非是戰爭，入侵，自然資源枯竭等外部因素作用的結果，而是破壞它的心智即精神基礎。

曾經兩大經濟體之一的蘇聯為何瓦解，其原因是復雜的。但究其內部原因還是統一意識形態的崩塌。隨著蘇聯的解體，即國家地緣政治地圖的變化，國家的性質，社會政治制度，社會上權威的主導意識形態，價值取向和規范以及過渡過程的其他組成部分，文化心智開始了經歷了嚴重的變化，這種變化從內部開始破裂。 原則上并非文化所特有的這種不一致性和活力傳達了文化心智，證明了后蘇聯文明經歷的精神危機;為了保持蘇維埃和俄羅斯文明體系的外部連續性，后蘇聯體系與它們之間的分歧越來越大，包括制度性，價值語義性，精神性。

前俄羅斯和蘇聯心智的整合優勢分子得以幸存，仍然將前蘇聯文明的大部分碎片保留在單一的價值語義和地緣政治空間中，作為“后蘇聯文明”。但是，在此基礎上，就可能恢復前蘇聯人民的統一國家地位，經濟，文化，意識形態和凝聚力的前景建立深遠的預測還為時過早。這意味著伴隨著蘇聯蘇維埃文明思想深刻和破壞性的危機到來了，不僅是蘇聯文明的真正終結，也是俄羅斯文明的真正終結。另外，將形成我們未知的文明統一，可以有條件地稱為“后俄羅斯”。

參考文獻：

[1]寧懷穎. 影響俄羅斯民族心智形成與發展的主要因素[J]. 湘潮：理論版， 2009.

[2]許新. 超級大國的崩潰：蘇聯解體原因控析[M]. 社會科學文獻出版社， 2001.

[3]陳馨. 俄羅斯外交中的民族心智[D]. 西安外國語大學， 2013.

青島科技大學 山東 青島 266100