科技類期刊登載論文被引頻次分布對比分析

肖重

[摘要]為提升普通期刊的影響力，文章研究了核心期刊《中國地震》與普通期刊《地震地磁觀測與研究》登載論文被引頻次分布，并對比分析了不同被引頻次兩刊登載論文的情況。在0次被引頻次上，《中國地震》占比21.11%，《地震地磁觀測與研究》占比21.11%;在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高;在2—4次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例相近，約35%—38%;在5—10次被引用頻次上，兩刊的發文量相近，約60篇;在10次以上被引用頻次上，《中國地震》登載27篇，占比11.34%，《地震地磁觀測與研究》登載5篇，占比0.95%。簡而言之，在低被引頻次上，普通期刊占比較高，在中等被引頻次上，核心期刊和普通期刊具有相似的影響力，但在高被引頻次上，核心期刊數量和比例均較高。由此可看出，高被引論文數量多，且占比高是核心期刊區別普通期刊的一個主要特點。

[關鍵詞]地球科學;影響力;核心期刊;被引頻次;影響因子

盡管社會對學術期刊影響力的評價存在較大分歧，但以定量評價和定性評價相結合的原則仍被各評價機構所廣泛采用。其中定量評價是基礎，繞開定量評價是不可取的[1]。目前，我國科技期刊評價體系主要有兩類：一種是由北京大學出版的《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》[2];另一種是中國科學技術信息研究所編制的《中國科技期刊引證報告（核心板）自然科學卷（2017年版）》[3]。雖然兩個評價體系的統計指標不盡相同，但都包括影響因子、被引頻次、他引量、他引率等指標。兩種體系均選用這些要素來評價期刊影響力，說明這些指標有一定的客觀性和可靠性。進一步地說，這些指標歸根到底都和期刊所發論文被引用情況密切相關。被引頻次作為影響因子公式中的分子，是和影響因子成正相關的。同時，被引頻次反映的是期刊的被關注程度，在一定程度上體現了期刊的大眾接受程度和學術水平[4]。一般來說，論文被引情況是衡量期刊影響力的一項重要定量評價指標。

筆者通過對比和分析《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》從2015年至2018年所發表的文章被引頻次分布情況，探索普通科技期刊如何提高被引頻次的對策，以便進一步研究普通期刊如何提升期刊影響力。在以往的研究中，學者們更多地關注高影響力期刊的發展問題，對普通期刊如何提升影響力的問題涉及較少。譬如，梁雁以編輯出版類核心期刊為例對期刊學術影響力做了比較研究。又如，溫國泉等評析農業生物類中文核心期刊若干評價指標，并結合期刊編輯出版實踐，提出提高核心期刊影響因子、打造精品學術期刊的建議。

在被引用頻次方面，學者們更多地關注高被引頻次的論文和零被引頻次的論文，對被引頻次中等的、被引頻次較少的和被引頻次中等偏多的論文研究不多。例如，衛世乾對30種化學類核心期刊高被引論文做了研究[5]。又如，王穎等討論了圖書情報學核心期刊零被引論文的問題，并提出了應對措施[6]。

在期刊研究方面，由于期刊編輯一般只承擔某一種刊物的編輯工作，對于單刊的研究較多，因而普通期刊與核心期刊的對比研究較少。如汪美華等以《水文地質工程地質》為例從核心期刊評價指標來分析如何提升期刊影響力[7]。

因此，筆者通過對比分析兩種出版內容相似，但影響力有差別的刊物，以期為期刊從被引量方面提升影響力提供參考和借鑒。

一、期刊簡介

《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》均為中國地震臺網中心主辦的學術期刊。其內容涉及地球科學的諸多領域，如地球物理學、地震地質學、地震工程學、地震預測與預防、歷史地震研究、災害學、地震社會學，甚至涉及環境與資源等內容。《中國地震》主要刊載地震學、地磁學、地電學、重力學、地球物理觀測技術和研究的最新成果，以及地震儀器設計原理和實驗方法、地震臺網布局、臺站儀器標定、臺站技術革新、計算機數據處理方法和各種技術在地震學、地磁學中的應用成果。《地震地磁觀測與研究》為中國地震臺網中心、中國地震局地球物理研究所、中國地震學會地震觀測技術專業委員會聯合主辦的學術期刊，主要刊載地震學、地磁學、地電學、重力學、地球物理觀測技術和研究的最新成果，以及地震儀器設計原理和實驗方法、地震臺網布局、臺站儀器標定、臺站技術革新、計算機數據處理方法和各種技術在地震學地磁學中的應用成果。由此可見，兩種期刊登載內容基本相同。但《中國地震》入選了2017年和2020年的《中文核心期刊要目總覽》，而《地震地磁觀測與研究》未入選[2]。因此，《中國地震》的學術影響力強于《地震地磁觀測與研究》。

二、數據獲取

在中國知網（CNKI）的中國引文數據庫中搜索被引文獻來源于2015—2020年《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》的相關論文，筆者可以獲得兩種期刊登載文章被引情況，再結合各刊每年的總目次就可以獲得未被引用論文數據。數據獲取時間截至2021年5月6日。分年統計結果見表1。

從表1可見，2015—2020年，兩刊發文情況可以分為兩部分。首先，2015—2017年，兩種期刊的發文被引率趨于穩定，相差不大。《中國地震》發文被引率約為90%，《地震地磁觀測與研究》發文被引率約為79%。其次，2018—2020年，兩刊發文被引率逐年降低，可能是因為文章刊發時間較短，同行或讀者需要一定的時間來參考、引用。此外，我們還可以看出兩種期刊論文的被引用率具有相同的增長模式，并且基本在3年之后達到穩定。鑒于此，我們詳細考察了2015—2017年兩種期刊論文的引用情況，并統計了每篇論文被引次數，形成論文被引頻次分布表（見表2）。

三、數據分析

基于表2可知，2015—2017年《中國地震》的文章被引總頻次分別為325、561、307，平均單篇論文被引頻次為4.11、7.19、3.79，中位數為3、4、4。2016年，《中國地震》的論文單篇被引頻次較高是受到了4篇20次以上引用的論文影響，實際上其單篇論文被引頻次的中位數為4，并且3年的平均水平相差不大，而中位數與平均數相近則說明引用數據的聚散程度較為理想。2015—2017年《地震地磁觀測與研究》的文章被引總頻次分別為384、424、349，平均單篇論文被引頻次為2.48、2.37、1.87，中位數為2、2、1，并且3年的平均水平相差亦不大，其引用數據的聚散程度也較為理想。因此，在文章被引總頻次方面，兩刊相差不大;在單篇論文被引頻次方面，《中國地震》的被引頻次約為《地震地磁觀測與研究》的2倍。這一方面是因為《地震地磁觀測與研究》的發文總量約為《中國地震》的2倍;另一方面是因為《中國地震》的平均單篇論文被引頻次較高，稿件質量整體優于《地震地磁觀測與研究》。

下面筆者詳細研究了兩刊每個被引頻次論文的特點。

（一）百分比特點

由表2，筆者可分別計算兩刊每個引用頻次占發文總量的比例，統計結果見表3。

由上表可知，兩刊論文被引頻次各年平均水平和整體趨勢相似。對兩刊來說，1次被引論文所占比例基本為所有頻次中最高的，這也是符合文獻引用的聚集分散規律—大部分的論文只有較少的被引用。在0被引頻次上，《中國地震》刊載論文0被引頻次所占比例約為10%;《地震地磁觀測與研究》刊載論文0被引頻次所占比例約為20%，比例較高，約為《中國地震》的2倍，可見《地震地磁觀測與研究》在刊載稿件的取舍上有進一步優化的空間。在2—4次被引頻次上，《中國地震》刊載論文所占比例約為35.71%，《地震地磁觀測與研究》刊載論文所占比例約為38.78%，二者接近。在這種被引頻次上，部分普通期刊可以做到和核心期刊相同的水平。在5次以上被引頻次上，《中國地震》刊載論文所占比例約為37.38%，《地震地磁觀測與研究》刊載論文所占比例約為12.47%，《中國地震》刊載論文所占比例約為《地震地磁觀測與研究》的3倍，二者相差懸殊。無論是0次被引用，還是較高次被引用，二者均相差較大，但在二者平均值之間的這一部分卻十分接近。

（二）頻次特點

這里我們把被引用頻次劃分為3部分，0—4次為較低被引用頻次，5—10次為中等被引用頻次，10次以上為高被引用頻次[8]。在較低被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》被引用論文量隨頻次變化較大，3年時間從1次被引用的144篇變化到4次被引用論文量的35篇;《中國地震》被引用論文量隨頻次變化較小，3年時間從1次被引用的40篇變化到3—4次被引用論文量的26篇。由此可以看出，普通期刊要提升在較低被引用頻次論文的被引率較乏力，核心期刊在低被引用頻次上“后勁比較足”。在中等被引用頻次上，兩刊1年登載論文均沒有在某個頻次上超過10篇。《地震地磁觀測與研究》3年共登載中等被引用頻次論文60篇;《中國地震》3年共登載中等被引用頻次論文62篇。如果認為被引用頻次相同的文章能產生相同的影響力[9]，那么在中等被引用頻次上，兩刊的影響力相近，即普通期刊可以做到使中等被引用論文產生相同的影響力。在高被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文少，3年僅登載5篇高被引用論文，其中2017年未產生高被引用論文;《中國地震》3年共登載高被引用頻次論文27篇，其中還有單篇被引用30次、60次這種超高被引用論文，二者差距較大。

從以上比較分析可知，在0被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文占比較高為20%，約為《中國地震》的2倍;在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高，符合文獻引用的聚集分散規律;在2—4次被引用頻次上，二者的平均單篇論文被引頻次均較多地分布在這部分，且登載論文所占比例相近，普通期刊在這一部分可以做到與核心期刊具有相似的影響力;在5—10次被引用頻次上，二者的發文量相近，這大致可得出二者產生了相似影響力的結論;在10次以上被引用頻次上，二者相差較大，這是核心期刊區別普通期刊的主要特征。

四、討論

針對以上分析結果，筆者相應地提出以下建議，以期為普通期刊提升影響力提供借鑒。

（一）嚴格審稿，嚴把質量關

在0被引用頻次上，筆者認為不能因為0被引論文對提升期刊影響力有限就完全放棄。事實上，根據“長尾”理論可知，引文分布曲線尾部對應的0被引文獻，其期望效益有望大于“頭部”，并且0被引或低被引文獻的潛在價值如果被發掘出來，也許會遠遠超出我們目前的想象。實際上，學術論文之所以最終未被引用是由多方面因素造成的，未必是因為論文的學術水平低[10]。另外，《地震地磁觀測與研究》的0被引論文所占比例比《中國地震》高，但也不能認為這10%—20%的0被引論文就完全是被低估的或有潛在價值的文章。通常情況下，普通期刊被引率低更多的還是因為文章本身質量較低。針對此問題，首先，編輯應加強審稿工作，嚴把質量關，嚴格審查套作、“關系稿”等稿件。其次，編輯要嚴守學術期刊的價值底線。當前《地震地磁觀測與研究》的退稿率約5%—10%，《中國地震》的退稿率約25%—30%。若編輯能夠根據審稿標準適當提高文章錄用要求，提升退稿率，拒絕一些低質量的論文，則在一定程度上可以降低0被引論文數量。

（二）擴展稿源，增加發文量

在5—10被引頻次上，兩刊的發文量相近，大致可得出兩刊產生了相近影響力的結論。這主要是因為《地震地磁觀測與研究》每年的發文量約為《中國地震》的2倍，并且這一頻次來稿中質量較高的稿件數量較多。在這一前提下，如果期刊增加發文量，吸引更多類似的稿件，可以增加這一部分稿件的數量，進而提升期刊影響力。同時，這一部分稿件也是為核心期刊貢獻影響力的中堅力量，如5—10次被引稿件占《中國地震》發文量的26.04%。從數據來看，這一部分稿件的被引頻次也是高于平均值的，期刊增加這一部分稿件的發文數量，在一定程度上可以提升兩種期刊的影響力。

（三）緊隨研究熱點，進行專題策劃

從前文對比結果來看，兩種期刊在10次以上被引頻次論文方面差距較大。這一頻次論文的數量是核心期刊與普通期刊的主要區別，短時間內普通期刊難以突破這一瓶頸。但普通期刊可以先從前兩步著手，循序漸進，走入良性循環。

經研究發現，高被引論文的共同特點是聚焦研究熱點，文中大多包含了較多近年來較為新穎和熱門的關鍵詞[10]。筆者考察了《中國地震》被引頻次為23、30、30、61的4篇稿件，他們均出自2016年第二期的專輯，該專輯總結了我國近10年來，以大容量氣槍陸地水庫激發技術為代表的人工震源探測工作取得的新成果。因此，期刊主動策劃、報道高質量的研究熱點和新成果的專輯能有效提升論文被引用頻次。另外，期刊主動邀約專業大咖來撰寫綜述類稿件也能提升論文被引頻次。目前，綜述型論文高被引的特點已經得到業界廣泛的認同。總之，各類期刊對高被引論文都要主動挖掘，對研究熱點要有靈敏的反應。

五、結論

筆者用對比分析的方法研究了《地震地磁觀測與研究》和《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》中收錄的《中國地震》2015—2017年登載論文的頻次分布，進而得出了以下結論。

（1）對相同學科相同內容的期刊，其論文被引用頻次增長速度相同，都需要3—4年，才能達到較為穩定的狀態。

（2）在0被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文占比較高為20%，約為《中國地震》的2倍，普通期刊可以通過加強審稿力度的辦法來降低0被引用論文的比例。

（3）在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高，符合文獻引用的聚集分散規律。

（4）在2—4次被引用頻次上，兩刊單篇論文的平均被引頻次主要分布在這部分，且登載論文所占比例相近，普通期刊在這一部分可以做到與核心期刊相似。

（5）在5—10次被引用頻次上，兩刊登載的論文量相近，這大致可以認為兩刊產生了相同的影響力。這是因為《地震地磁觀測與研究》的發文量約為《中國地震》的2倍。普通期刊可以通過增加發文量的辦法，來保證一定的影響力。

（6）在10次以上被引用頻次上，兩刊相差較大。這大致可以被認為是核心期刊區別于普通期刊的主要特征。這就需要期刊通過緊隨科研熱點，以主動策劃和約稿的方式來提高期刊影響力。

本次研究只選取了兩種地球科學期刊作對比分析，不同學科的期刊情況可能會有所不同，筆者希望通過本文的研究為相關同行提供借鑒和參考。

[參考文獻]

[1]張積玉.學術期刊影響力及其評價指標體系的構建[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2010（05）：70-76.

[2]陳建龍，朱強，張俊娥，等.中文核心期刊要目總覽（2017年版）[M].北京：北京大學出版社，2018.

[3]中國科學技術信息研究所.中國科技期刊引證報告（核心版）自然科學卷（2017年版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2017.

[4]王建華，王全金，劉棉玲，等.科技期刊影響因子形成因素分析[J].華東交通大學學報，2012（03）：103-106，120.

[5]衛世乾.30種化學類核心期刊高被引論文研究[J].中國科技期刊研究，2014（04）：556-561.

[6]王穎，楊春華，劉偉，等.圖書情報學核心期刊零被引論文及應對措施[J].中華醫學圖書情報雜志，2013（09）：73-77.

[7]汪美華，范宏喜，張若琳.從核心期刊評價指標分析如何提升期刊影響力：以《水文地質工程地質》為例[J].水文地質工程地質，2019（03）：169-174.

[8]劉雪立.基于Web of Science和ESI數據庫高被引論文的界定方法[J].中國科技期刊研究，2012（06）：975-978.

[9]王雨，郭進利.基于灰色關聯分析的作者影響力綜合評價方法[J].情報雜志，2017（03）：185-190，184.

[10]溫芳芳.我國情報學論文零被引的成因及影響因素探析：基于零被引與高被引論文的比較[J].情報理論與實踐，2016（04）：27-31，26.