張 艷,苗三明,張 飛,樊秀榮,孫秀云,孫祥春,秦曉燕,張紅萍
(1.巴彥淖爾市臨河區農業技術推廣中心,內蒙古 臨河 015000;2.巴彥淖爾市綠色產業發展中心,內蒙古 臨河 015000)
臨河區位于河套平原腹地,由于土壤鹽漬化較嚴重、養分不足,使得當地農戶不得不大量施用化肥來保證作物所需的氮、磷、鉀來源充足。向日葵食臨河區的主要經濟作物,是農民收入的主要來源[1]。以2019年為例,臨河區總播種面積為13.65萬hm2,向日葵播種面積為4.63萬hm2,占總播種面積的34%[2]。大量研究結果表明,施肥在糧食增產中的貢獻率高達40%~50%[3]。但是肥料不合理施用不僅會限制作物產量的提高,而且增加了肥料投入成本,使肥料資源大量浪費,施肥效果下降,影響經濟效益,也會造成環境污染[4-5]。本文通過低磷高鉀肥料對向日葵產量、品質和效益影響的研究,以期為臨河區食用向日葵高效施肥提供依據。
試驗安排在臨河區臨河農場四分場。試驗所在地交通便利,地形平坦,耕層深厚,結構良好,地面平整,灌排配套,屬于肥力中等偏上的地塊。試驗田0~20 cm耕層土壤pH為8.69,有機質為16.8 g/kg,全氮為0.86 g/kg,有效磷為19.0 mg/kg,速效鉀為120 mg/kg。
供試作物:向日葵,關爾K31。
試驗設3個處理1個對照,3次重復,采用簡單對比排列設計。具體處理如下:
處理1:河澤套豐復合微生物肥料(內蒙古沃力豐生物科技有限公司,15-10-15),基施600 kg/hm2,不追肥。
處理2:稼盛配方肥(巴彥淖爾市稼盛農業科技有限公司,25-10-15),基施600 kg/hm2,不追肥。
處理3:中農配方肥(內蒙古美農農業科技有限責任公司,24-12-14),基施600 kg/hm2,不追肥。
對照:底肥磷酸二銨375 kg/hm2;追尿素525 kg/hm2。小區占地面積0.13 hm2。5月20日機器覆膜,6月5日人工點播,大行1.1 m,小行0.4 m,株距0.52 m,株數為25635株/hm2。
處理5月20日機器覆膜,帶種肥600 kg/hm2,深澆水后地略干進行人工點播,播種期6月5日,全生育期不澆水、不追肥;對照帶磷酸二銨375 kg/hm2,深澆水后地略干進行人工點播,播種期6月5日,當向日葵4至5片葉時(6月25日)種尿素525 kg/hm2,全生育期不澆水。
向日葵成熟后,每個處理選取3個代表性的樣點,每個樣點取10 m行長2行調查盤數,并連續取20盤進行考種測產??挤N項目包括盤徑、盤粒重、百粒重,各測定項目求平均值。根據產量計算公式計算各試驗處理的產量,根據產量結果,計算各處理的產值和收益。公式如下:


表1 不同處理食用向日葵生育期的影響

表2 不同處理對植株性狀的影響
由表3可以看到,3個處理的株高、莖粗、盤徑、百粒重均高于對照,其中處理3株高最高,為186 cm,處理1莖粗最大,達到12 cm,處理3的盤徑最大,為25.5 cm。

表3 不同處理對籽粒性狀的影響
由表4可以看到,3個處理的飽粒數、單盤粒重、百粒重均高于對照,其中處理3飽粒數最高,為1214粒,單盤粒重最大,達到259.91 g;百粒重差別不太明顯,處理1百粒重最高,為21.97 cm;處理1和處理2的秕粒數優于對照。

表4 不同處理產量結果記載表
3個處理的產量處理1為4616.1 kg/hm2,處理2為4437.9 kg/hm2,處理3為4924.5 kg/hm2;3個處理都比對照增產,處理3的增產量最高,為893.4 kg/hm2,處理1增產量第二,為585.0 kg/hm2,處理2增產量第三,為406.8 kg/hm2;增產率分別達到22.16%、14.51%和10.09%。

表5 不同處理經濟效益分析表
處理3收益最高,為29776.8元/hm2,比對照增收5734.2元/hm2;處理1排第二,收益為27923.0元/hm2,比對照增收3880.4元/hm2;處理2收益第三,為26842.6元/hm2,比對照增收2800元/hm2。
向日葵是需肥較多的作物,且對施肥的時間、方法和種類要求較高,選擇采用適宜的追肥方式、肥類,不僅能增強向日葵對不良環境、病害的抵抗能力,還可提高結實率和食用向日葵的產量以及其商品性,改善籽粒品質,增加種植效益[6]。本次試驗中的3個處理的株高、莖粗、盤徑、百粒重均高于對照,其中處理3株高最高,為186 cm,處理1莖粗最大,達到12 cm,處理3的盤徑最大,為25.5 cm。3個處理的飽粒數、單盤粒重、百粒重均高于對照。3個處理都比對照增產,產量處理1為4616.1 kg/hm2,處理2為4437.9 kg/hm2,處理3為4924.5 kg/hm2。處理3收益最高,為29776.8元/hm2,比對照增收5734.2元/hm2;處理1排第二,收益為27923.0元/hm2,比對照增收3880.4元/hm2;處理2收益第三,為26842.6元/hm2,比對照增收2800元/hm2。