山地公園苔蘚植物景觀適宜性評價研究
——以貴陽觀山湖公園為例

李宇其，王秀榮

（貴州省貴州大學林學院，貴陽550025）

0 引言

山地公園峰谷交錯相對高差大，苔蘚植物種類豐富，相比其他植物觀賞特征更具獨特性[1]。苔蘚植物是植物界中一個重要的門類[2]，具有較高的生態價值[3-5]和景觀價值[6-8]。貴州的苔蘚植物有94 科366 屬1643種[9]。為更好地將苔蘚植物景觀資源運用于園林造景領域，需要對自然生境下的苔蘚群落進行景觀適宜性評價[10]。景觀適宜性評價被用于景觀要素設計之前，為從業者的景觀設計提供理論和技術支撐[11]。主要根據區域發展需求與資源利用要求、景觀資源與環境特征，分析苔蘚景觀類型的質量，確定苔蘚景觀對園林造景用途的適宜性，劃分苔蘚景觀類型的適宜性等級[12-13]。適宜性評價廣泛地應用于城市規劃建設用地的評價[14-15]、農業用地性質的評價[16-17]、自然保護區或旅游區建設用地的評價[18-19]、生物物種適宜性評價[20-21]等領域。而苔蘚植物景觀方面相關研究較少。

貴陽市是全國具有代表性的喀斯特山地城市，近年來一直堅持建設生態文明城市，為此提出建設“千園之城”的構想，出現了許多建好或待建的山地公園。國內外從主觀定性層面評價了平原地區苔蘚植物景觀的利用價值[22-24]，缺乏對山地公園苔蘚植物景觀客觀定量的評價及營建工作的全面性研究。本研究以貴陽市觀山湖公園為例，通過實地調研把握山地公園苔蘚植物景觀的特點，運用主成分分析法計算權重和景觀適宜性指數，以期為科學保護自然生境下的苔蘚植物資源、山地公園苔蘚景觀營建提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

貴陽市地處106°07′—107°17′E、26°11′—26°55′N，地貌以山地、丘陵為主，地勢落差大平均海拔1100 m，典型的亞熱帶濕潤溫和型氣候，年均氣溫15.3℃[25]。觀山湖公園距離貴陽市中心12 km，公園占地366.7 hm2，園區內森林面積為277.3 hm2，植物資源豐富，屬于山地湖泊型公園，苔蘚植物資源豐富[26]。

1.2 評價指標的選擇

通過調查觀山湖公園苔蘚植物景觀，結合公園地貌特征，選取土生、石生、樹生3種類型共30個苔蘚植物景觀群落作為調查樣地。

為確保山地公園苔蘚植物景觀評價體系的精確性和客觀性，通過內容分析法從影響苔蘚植物景觀適宜性的因子中選出合適的指標建立一個完整、適用的指標體系[27]。通過德爾菲法進行評分，最終選出15個指標的山地公園苔蘚植物景觀適宜性評價體系（表1）。

表1 山地公園苔蘚植物景觀適宜性評價體系

續表1

1.3 景觀適宜性指數的計算

運用SPSS 軟件將指標數據標準化處理后計算指標權重和景觀適宜性指數，最終得到苔蘚植物景觀單元排名，具體計算過程見表2。

表2 山地公園苔蘚植物景觀適宜性指數計算公式

2 結果與分析

2.1 景觀適宜性指標貢獻率

各評價指標主成分結果表明，前4 個主成分的貢獻率分別為26.545%、21.587%、15.548%、14.647%，累計貢獻率為78.328%，大于75%，通過降維處理15個原始指標由4 個主成分替代。由圖1 可知，蘚景觀連續性、苔蘚面積、苔蘚景觀的普遍性在主成分1中占主要地位，這幾個指標屬于景觀適宜層面，充分證明了景觀適宜是觀山湖公園苔蘚植物景觀營建的核心部分。主成分2以苔蘚植物景觀的喜愛程度、景觀野趣程度、苔蘚景觀的可停留度等指標主導，屬于社會適宜層面，說明社會適宜是公園苔蘚植物景觀營建的主要部分。主成分3中苔蘚植物物種多樣性和苔蘚物種豐富度占絕對影響地位，說明生態適宜在觀山湖公園苔蘚景觀營建中的重要作用。主成分4中主要反映苔蘚植物的色澤艷度和純度，屬于景觀適宜層面。因此，各指標對苔蘚景觀適宜性的影響由大到小表現為景觀適宜性＞社會適宜性＞生態適宜性，三者貢獻率占所有指標的78.328%。表明景觀適宜、社會適宜和生態適宜的均衡統一是苔蘚植物景觀營建取勝的問題所在。

圖1 因子荷載矩陣圖

2.2 觀山湖公園苔蘚植物景觀適宜性評價結果分析

2.2.1 不同指標重要性分析 由指標權重排名（表3）可知，苔蘚植物色澤艷度(C6)、苔蘚植物物種多樣性(C1)和苔蘚植物景觀意境與文化內涵(C11)是排名前3 位的指標，權重依次是0.1595、0.1487、0.1257。苔蘚植物景觀連續性(C10)指標權重最低，為0.0168。苔蘚植物色澤艷度成為影響評價模型的最大因子，色彩是苔蘚植物群落景觀對外展示的主要基礎，公園中苔蘚植物群落的色彩飽和度、明度相比苔蘚植物其他表觀特征較為突出，獨特的光澤可以引起人們的關注，因此苔蘚的色澤艷度對苔蘚植物景觀適宜性的影響最為顯著。苔蘚植物物種多樣性指標成為影響評價模型的第二大因子，物種數量直接影響景觀的層次感和體驗感，對景觀評價的結果起至關重要的影響。苔蘚植物景觀連續性對評價模型的影響最小，微環境中的溫濕度對苔蘚植物的影響程度遠大于四季交替帶來的影響，因此苔蘚景觀的連續性對苔蘚植物景觀適宜性的影響不顯著。

表3 指標權重排名

2.2.2 苔蘚植物景觀適宜性綜合評價 根據景觀適宜性綜合評價模型，計算得出30個苔蘚植物景觀單元的綜合得分及排名（表4）。30個樣地中景觀適宜的單元有15個，占評價單元總數的50%；不適宜的有15個，占總數的50%。景觀適宜性排名前三的樣地分別是樣地18、27、21，綜合得分為2.080、2.075、1.305。適宜性最低的樣地編號為20、28、23，景觀適宜性得分為-1.205、-1.260、-1.552。

表4 觀山湖公園苔蘚景觀適宜性綜合得分表

2.2.3 苔蘚植物景觀結構組成 由圖2 可知，觀山湖公園自然苔蘚群落景觀適宜性評價中，土生苔蘚群落整體適宜性最差，石生苔蘚群落適宜性較好，樹生苔蘚群落適宜性最好。說明觀山湖公園自然狀態下苔蘚景觀以樹生苔蘚景觀為主，原因是樹生群落生境穩定，受到人為干擾小，而土生、石生群落的人為干擾大，導致景觀適宜性較差。

圖2 不同類型苔蘚群落適宜情況

苔蘚植物群落生活型主要包括叢集型、交織型、平伏型和傾斜型4 種。土生和石生苔蘚群落以叢集型、交織型、平伏型為主，其中交織型最多；樹生苔蘚群落的生活型僅有交織型一種。由圖3可知，7種生活型組合模式中，C組合的苔蘚景觀單元最多，A、B組合并列第二，D 組合第三，E、F、G 組合最少。其中A、C、E、G組合模式的適宜性好，而B、D、F型組合的群落適宜性差。說明山地公園苔蘚植物景觀營建過程中應該多運用叢集型+交織型+平伏型、平伏型+交織型、叢集型+交織型、傾斜型+平伏型+交織型組合形式的苔蘚植物群落，避免使用交織型、叢集型+交織型、傾斜型+交織型的苔蘚群落組合形式。

圖3 不同生活型苔蘚群落適宜占比圖

2.2.4 典型群落對比分析 根據適宜性排名選取前3個樣地和末位3 個樣地，將其評價指標進行同類對比分析。由圖4可知，適宜性高的3個樣地在苔蘚植物色澤艷度、苔蘚純度、苔蘚群落的穩定性、苔蘚植物健康狀況和野趣程度表現都很好，特別是景觀適宜方面，數值遠高于其他樣地；而景觀適宜性最差的3個苔蘚群落，生態適宜層面雖然苔蘚植物物種較豐富，群落穩定性好，但在景觀適宜和社會適宜方面得分偏低，因此綜合得分低。適宜性最好與最差的群落均為石生型苔蘚景觀，原因是適宜性最好的3 個樣地苔蘚組合形式是適宜性最好的組合形式，為叢集型+交織型+平伏型、平伏型+交織型；而適宜性差的樣地苔蘚組合形式是不適宜組合中的叢集型+交織型、交織型。

圖4 樣地指標差異比較

3 結論與討論

貴陽市觀山湖公園苔蘚植物景觀適宜性評價的結果顯示，適宜的苔蘚景觀單元有15 個，占評價單元總數的50%，不適宜的景觀單元有15 個，占總數的50%。指標重要性分析顯示，苔蘚的色澤艷度對評價模型最重要，影響最大；苔蘚景觀的連續性對評價模型影響最小。各指標對苔蘚景觀適宜性的影響由大到小表現為景觀適宜性＞社會適宜性＞生態適宜性，三者貢獻率占所有指標的78.328%。說明合理掌握景觀適宜、生態適宜和社會適宜三者間的均衡統一，是苔蘚植物景觀保護與營建的關鍵所在；其中樹生群落適宜性＞石生群落適宜性＞土生群落適宜性，說明公園保持苔蘚景觀現狀同時要增強對石生和土生苔蘚景觀的保護力度。

山地公園苔蘚植物景觀營建過程中應該多運用叢集型+交織型+平伏型、平伏型+交織型、叢集型+交織型、傾斜型+平伏型+交織型組合形式的苔蘚植物群落，避免使用交織型、叢集型+交織型、傾斜型+交織型的苔蘚群落組合形式。

本研究建立的評價體系與《上海地區苔蘚群落生態及其景觀利用》[6]一文中的評價體系最大的不同點是，以喀斯特山地城市山體公園內的苔蘚植物為研究對象，增加了定量指標和使用了主成分分析法，使其結果具有客觀性，盡可能避免因個人審美不一致而造成的誤差。但是，影響苔蘚植物景觀的因素還有很多，本研究建立的體系并不是最全面完善的，還存在評價指標不健全、不能完整反映苔蘚植物景觀的實際狀況等問題，希望后期研究從多角度出發，增加更多的有效指標，特別是苔蘚植物觀賞特征和社會層次的定量指標，擴大指標打分的受眾人群，盡可能讓指標體系符合各社會階層人群的需求，這樣才能讓評價結果服務于不同的領域，將苔蘚植物的生態、景觀和社會優勢最大程度地發揮出來。希望通過新評級體系的構建為相關研究提供基礎，后續研究也將更加注重苔蘚植物生態修復、園林建設等深層次內容的挖掘。