中國居民收入對消費影響的實證分析

黃麗帆

（新疆師范大學商學院，新疆 烏魯木齊 830017）

一、研究目的及意義

隨著改革開放的深化，中國經濟出現了奇跡般的增長，與此同時，隨著經濟的發展，我國出現的城鄉二元結構，城鄉居民收入差距過大，國內消費需求不足等問題，不能僅依靠出口或僅依靠國內投資帶動中國經濟增長，應以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進推動經濟高質量發展，擴大內需對于中國經濟發展模式的轉變具有重要意義，迫使我們去深入研究消費問題，而中國出現的城鄉二元結構，城鄉居民收入差距較大等問題提醒我們在研究中國居民收入對消費的影響時，不能忽視城鄉的差異性。國內外學者總結出影響居民消費的三方面因素：一是直接影響居民消費需求的因素，如收入等；二是間接影響居民消費需求的因素，如預防性儲蓄以及流動性約束等；三是國家宏觀政策調控所引起居民消費需求的影響。以上三點對我們研究中國居民收入對消費的影響有一定的幫助，但由于我國目前二元經濟結構顯著，僅用單一收入假說研究城鄉居民消費差異會忽視城鄉居民消費習慣、消費理念等方面的不同。綜上所述，基于以上種種因素以及城鄉差異性，利用三種假說分析中國居民收入對消費的影響無論是從理論還是從現實上都有極其重要的意義。

二、文獻綜述

凱恩斯認為引起消費變動的因素有很多，如：收入、制度、價格、利率等，但其中起決定性作用的是收入，他認為居民的消費跟居民的收入呈絕對相關，收入增加會引起消費增加，反之，收入減少也會引起消費減少。弗里德曼將收入分為兩部分，一部分是可預期到的長期性收入，另一部分是暫時性收入，消費者為了自身效益最大化，會根據可預期到的長期性收入來改變自己的消費。杜森貝利指出消費者并不是完全理性的，消費者之間的消費行為會互相影響以致于產生“示范效應”，即消費行為具有模仿性和攀比性，同時提出“棘輪效應”為消費行為穩定性作出了一定的解釋。呂志科，曾馨（2020）在基于有限理性決策視角下注重城鄉的差異性，利用相對收入假說，指出所有的消費者并不是完全理性的，而是基于有限理性的視角作出自己的消費決策，城鄉收入不平等使城鎮與農村居民的消費心理發生相反變動，顯著擴大消費差距，呈現出“馬太效應”即強者越強，弱者越弱，至兩極分化效應。呂志科，曾馨（2020）在修正理性預期前得出，城鎮居民的生存型消費和發展享受型消費向上偏移，而農村居民在生存型消費支出中向下偏移，在加入居民有限理性預期后，顯著修正了城鎮居民的向上偏移和農村居民消費支出的向下偏移。徐小君，劉欣瑤（2020）通過計量模型驗證持久收入假說、近視消費假說、風險規避假說以及流動性，驗證了城鎮居民消費隨著收入的增加而增加，但消費卻不會隨著收入的減少和降低，這也符合杜森貝利提出的高收入居民在收入降低時面臨的“棘輪效應”。陳龍（2019）依據據絕對收入假說分析出居民的消費傾向會隨著收入的增加而遞減，尤其高收入居民。司福寧（2014）支出人均消費支出與人均支配收入之間存在長期均衡關系，且城鎮居民與農村居民消費之間存在差異，農村居民邊際消費傾向更高。李光，梁佳燁（2011）支出收入對消費存在反向影響，提出了城鄉收入差距過大會抑止農村居民消費。潘文軒（2010）根據西方收入假說入手，認為我國城鄉居民消費存在差異性，政策制定時應根據城鄉消費差異來制定。黃尚進（2014）從收入角度和不確定性理論角度來理解城鄉居民消費差異性，農村居民的邊際消費傾向強于城鎮居民的邊際消費傾向。

三、中國居民收入及消費現狀

改革開放以來，中國經濟快速增長。中國居民的人均收入以及人均消費都在不斷提高，從圖1和圖2來看城鄉居民收入以及消費從2003年～2019年都呈現出增長的趨勢，并且城鎮居民和農村居民的收入與消費都存在同步上升的態勢。

圖1 城鎮居民收入消費

圖2 農村居民收入消費

作為拉動中國經濟的“三駕馬車”之一，2003年～2019年城鎮居民消費占收入的比重從90%下降到了70%，收入與消費的增長率也呈現出先增后減的趨勢，從表1中可以看出，主要是2008年全球金融危機及2011年歐債危機影響，城鎮居民收入增長率和消費增長率有所下降。2011年后雖然增長率都為正值，但是人均可支配收入增長率是逐年遞減，而人均消費支出增長率呈現逐年遞增的的趨勢。如表1所示。

表1 城鎮居民收入及消費

從表2來看，農村居民消費占支出的百分比2003年從85%上升到了2019年98%，說明農村居民的消費在政策的調控下擴大了，且2003年～2019年間農村居民的消費增長率與收入增長率相比，增長幅度大致相同，這說明農村居民增長的收入很大一部分是用于增加自己的消費。而城鎮居民收入增長率與消費增長率相比，前者大于后者。

表2 農村居民收入消費狀況

四、模型的構建

通過上述現狀分析，中國居民的收入與消費逐年遞增，且收入中很大一部分是用于消費，可見收入對消費存在影響，但農村和城鎮影響各不相同，本文將根據三種不同的收入假說對城鎮居民收入對消費的影響，建立回歸模型進行實證分析，探究城鄉居民消費關系的差異，并且根據2003年～2019年全國城鄉數據來進行分析，研究中國城鄉居民消費差異性。

1.數據的來源

時間序列數據采用的是全國2003年～2019年間的城鄉居民人均消費支出和人均收入數據和對應的城鄉居民消費價格指數。數據來源是國家統計局官網。城鄉消費價格指數以2003年為基期，再求出其他年份的價格指數，然后對于其他年份的居民人均收入和居民消費支出做平減，求出真實收入和消費。

2.三種假說實證檢驗分析

為便于我們對數據的處理，我們首先對原始數據對數化，再進行數據的平穩性檢驗，接著對城鄉收入數據和消費數據進行單位根檢驗。若存在單位根，則不平穩，則需要對數據再進行協整檢驗，如果存在協整關系，則說明各變量之間存在長期均衡關系。但進行協整檢驗的前提是，模型中的解釋變量和被解釋變量間存在同階單位根。ADF單位根檢驗法的原假設為存在單位根，備擇假設為不存在單位根。若接受，則代表原序列存在單位根，為非平穩數據，反之，為平穩數據。運用eviews9.0軟件檢驗，發現城鎮真實收入和真實消費數據都為二階單整，農村數據同樣，可能存在協整關系。

表3 ADF單位根檢驗

接下來我們根據三種收入假說進行協整分析。首先分別建立城鄉回歸模型。

根據絕對收入假說，分別建立城鄉回歸模型：

Urbanconsumptiont為城鎮居民t時期的人均消費支出，代表自發性消費，其中β是各省區城鎮居民的邊際消費傾向，Urbanincomet是城鎮居民t時期的人均可支配收入，c為常數，誤差項μt服從正態分布。農村居民收入消費式子含義相同，以下式子含義皆相同。

根據相對收入假說，居民的本期的消費支出受上期消費支出和本期收入的影響，參考潘文軒（2010）的做法，僅考慮上一期消費的影響。建立回歸模型如下。

其中Urbanconsumptiont?1為前一期的人均消費支出，β2為前一期的邊際消費傾向。其余的與絕對收入假說同意。

根據持久收入假說，同樣參考潘文軒（2010）的做法，將城鎮和農村居民的持久收入根據加權平均數算出持久性收入式子為：

城市同樣如此：

而后檢驗居民消費與持久收入的關系，城鄉回歸模型分別如下：

Urbanconsumptiont為城鎮居民的持久收入，β1為各省區的城鎮居民不同年份持久收入的邊際消費傾向，農村居民系數含義相同，其余系數同上。

可以從表4發現，農村居民與城鎮居民在三種假說下，消費與收入都存在協整關系，說明收入對消費存在一種長期影響關系。

表4 三種假說下收入消費關系E-G協整關系檢驗

根據表5可以看出，各假說對應的城鄉消費模型實證結果上擬合優度高，顯著性強。從絕對收入假說角度來看，城鎮居民與農村居民的消費都與當期收入有關，城鎮居民的邊際消費傾向為0.909，農村居民的邊際消費傾向為1.0174，農村居民的消費傾向高于城鎮居民的消費傾向，但城鎮居民的自發消費高于農村居民的自發消費。從相對收入假說的角度來看，城鎮居民和農村居民的消費都既受到當期收入的影響，也受到上期消費的影響，但是農村居民的消費受當期收入和上期消費的影響程度較大，與絕對收入假說類似，農村居民的邊際消費傾向更高，城鎮居民的自發消費傾向更大。從持久收入角度來看，城鄉居民的消費都受到持久收入的影響，且邊際消費傾向都遠遠大于絕對收入假說下的邊際消費傾向，這說明長期收入對城鄉居民消費的影響更大。

五、結論

本文根據消費理論的發展歷程，從不同的收入假說角度來進行中國居民收入對消費的實證分析，利用2013年～2019年城鄉人均可支配收入和城鄉消費支出回歸分析，并進行城鄉差異分析。得出以下結論：

1.影響城鄉居民消費的因素不同

實證結果表明，我國城鄉居民消費符合三種收入假說，我國城鄉居民當期消費受到當期收入、上期消費、上期收入三種因素的影響，從而絕對收入假說、相對收入假說以及持久收入假說都得到了證實。但以上三種因素對城鄉居民消費的影響各不相同。城鄉居民的消費支出都受到上期消費的影響，但農村居民消費支出受到上期消費的影響更大，根據現在城鄉居民消費環境來看，城鎮居民收入較高，對于必須日用品的消費數量和品種趨于穩定，從而將收入投向耐用品的購買，因此上期消費對城鎮居民的影響低于本期收入對消費的影響，而農村居民的消費隨著收入逐漸提高，會根據上一期消費來確定本期消費的金額，因此上期消費對本期消費的影響高于本期收入對本期消費的影響。城鄉居民上期消費對本期消費的邊際傾向都大于0，這說明隨著收入的增長，城鄉居民都會受到消費慣性的影響，即“棘輪效應”的影響。

2.城鄉居民消費傾向存在差異

通過三種不同協整檢驗結果分析，城鄉居民自發消費傾向有很大不同，三種不同收入假說下的城鎮居民的自發消費傾向都高于農村居民消費傾向，這與城鄉居民的消費環境以及生活環境有很大的關聯，我國收入消費現狀表明大多數城鎮生活水平與消費水平都高于農村生活水平和消費水平，因此城鎮居民的消費支出必然高于農村居民的消費支出，除此之外，農村居民有些還處于“自給自足”的狀態，有很大一部分生活必需品不需要通過市場購買。

實證檢驗農村居民的邊際消費傾向要強于城鎮居民的邊際消費傾向，這種現象主要是由于邊際消費傾向遞減的原因，我國城鎮居民的收入水平要高于農村居民，對于城鎮居民而言，消費早已由曾經的對于“吃飽穿暖”必需品的需求過渡到對于大宗物件，如住房、汽車等耐用品及高檔品的需求，因此城鎮居民收入中很大一部分被儲蓄起來，用于日后購買住房、汽車等耐用品的需求，或者進行財富投資以達到財富增值的目的。我國城鄉居民收入差距較大，對于農村居民來說，大多數還停留在對于“吃飽穿暖”等日用必需品的需求。

六、建議

為擴大國內需求，應著重從農村居民消費需求入手，在促進消費方面，對于城鎮居民和農村居民應該制定不同的消費政策，促進城鎮居民消費的政策應側重于調整消費結構，減少城鎮居民為購買耐用消費品的儲蓄，從而擴大城鎮居民的邊際消費傾向。促進農村居民的消費政策應側重于提高農村居民收入水平，優化農村居民消費結構。