8個烤煙品種在保山地區的生態適應性研究

劉武波 周迪 楊林圜 彭仁 張濤 馬龍飛 符傳逵 李世琛 周桂夙

摘要 為應對保山煙區生產品種單一、煙葉品質不斷下降的困局，保障當地煙葉生產工作的正常運行，以云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206和NC71為參試品種，以 K326為對照，通過田間試驗研究其農藝性狀、經濟性狀和化學品質等各方面的差異。結果表明，云煙100的農藝性狀綜合表現最好，其最大葉長顯著高于對照品種;云煙99、云煙100產量較K326顯著提高10.00%、14.31%以上，產值較K326顯著提高27%、25%以上;各供試品種中云煙99化學成分更協調，云煙100化學品質略遜于K326。綜合各方面性狀表現，云煙99和云煙100在保山地區總體表現較好，可進行小面積生產驗證試驗。

關鍵詞 烤煙品種;品種適應性;農藝性狀;經濟性狀;化學品質

中圖分類號 S 572 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2021）15-0031-03

Abstract In order to deal with the dilemma of few varieties and declining tobacco quality in Baoshan， and to ensure the operation of tobacco production，K326， Yunyan 99， Yunyan 100， Yunyan 105， Yunyan 113， Yunyan 116， Yunyan 206 and NC71 were cultivated in Baoshan to compare the differences of agronomic characters， economic characters and chemical quality differences among varieties. The results showed that Yunyan 100s agronomic traits was the best among all varieties， and its maximum leaf length was significantly higher than that of the control variety;the yield of Yunyan 99 and Yunyan 100 were significantly increased by 10.00% and 14.31% compared with K326， and the output value was significantly increased by 27% and 25% compared with K326;the chemical components of Yunyan 99 were more coordinated， and the chemical quality of Yunyan 100 was slightly inferior to K326. The results showed that Yunyan 99 and Yunyan 100 performed well in Baoshan area， which could be used for smallscale production verification test.

Key words Fluecured tobacco varieties;Variety adaptability;Agronomic traits;Economic traits;Chemical quality

作者簡介 劉武波（1995—），男，山東濰坊人，碩士研究生，研究方向：烤煙種植栽培研究。*通信作者，副教授，博士，從事植物營養學研究。

收稿日期 2020-12-20;修回日期 2021-01-19

合適的品種選擇、適宜的種植環境是決定煙葉產量、品質的關鍵因素[1-4]，在煙葉生產中起著舉足輕重的作用[5-7]。不同的烤煙品種具有特有的適應區域[8-10]，因此篩選和推廣符合特定區域的優良品種是穩定產量、提高品質最有效的手段和措施[11]。云南省保山市是我國重要烤煙產區之一，但近年來生產中當地推廣品種存在單一、退化、抗病性下降和后備品種缺乏等問題[12-13]，已有危害煙葉安全生產的趨勢，因此適時引入新的優良品種是解決上述問題的有效途徑。

保山煙區年溫差小，日溫差大，冬干夏雨，干濕分明，是典型的低緯度高海拔煙區[14-15]。為篩選出適應保山煙區氣候特征的優良烤煙品種，筆者選擇環境適應能力強的烤煙新品種云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71開展田間品種比較試驗，并對各品種進行評價，以期為保山煙區煙葉種植規劃布局和優質煙葉可持續發展提供充足的后備烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在云南省保山市施甸縣（99.15°E，24.69°N）進行，海拔1 400 m，年平均氣溫17 ℃，年平均降水量945 mm，前茬作物為小麥，土質為膠泥土，試驗田塊土壤肥力情況如下：有機質53.6 mg/kg，堿解氮258.8 mg/kg，速效磷30.95 mg/kg，速效鉀109.37 mg/kg，有效鎂240.36 mg/kg，有效硼0.70 mg/kg，有效鋅3.20 mg/kg，氮離子45.96 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試烤煙品種為K326（CK）、云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71。

1.3 試驗設計

試驗于2019年開展，共設置8個處理，即K326（CK）、云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71。各處理采用隨機區組排列，3次重復，每個小區面積36.3 m2。

各品種在保山市施甸縣煙草公司統一漂浮育苗，于3月15日播種，5月1日移栽，田間煙株行距為120 cm×80 cm，壟高40 cm。試驗過程中，除品種外其他栽培管理措施均按照優質烤煙田間管理規范操作，其中施純氮為106.5 kg/hm2，氮磷鉀比例為1.0∶1.0∶2.5。

1.4 測定項目

1.4.1 品種農藝性狀調查。

烤煙現蕾期在各小區選擇有代表性的 10株煙掛牌定株，進行農藝性狀調查分析，具體參照 YC/T142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》實施。

1.4.2 煙葉產量的測定。

小區成熟煙葉單獨采收，標記烘烤，烤后煙葉按 GB/T 2635—1992進行分級稱重計產，根據各小區的有效株數統計出產量、產值、均價、上等煙比例、中等煙比例。

1.4.3 烤煙樣品化學成分檢測。

各試驗點按品種各取C3F煙葉樣品1.5 kg，采用凱氏定氮儀法測定總氮含量;火焰原子吸收分光光度法測定鉀含量;連續流動法測定煙堿含量;芒森·沃克法測定總糖含量;斐林液比色法測定還原糖含量;干法灰化-Hg（CNS）2-Fe（NO3）3比色法測定氯含量。

1.4.4 烤煙化學成分可用性綜合評價方法。

常用于綜合評價的隸屬函數類型主要有3種：反S型、S型和拋物線型。公式（1）代表拋物線型隸屬函數，公式（2）代表S型隸屬函數，公式（3）代表反S型隸屬函數。根據《烤煙主要內在化學指標要求》（Q/YZY1—2009），確定各項化學成分指標值的函數類型和臨界值（表1）。并參照徐興陽等[16-18]的研究結果，對各項化學指標賦予不同的權重。各因子的權重系數如下：鉀0.12%、氯0.13%、煙堿0.14%、水溶性糖0.13%、還原糖010%、總氮0.13%、兩糖差0.14%、氮堿比0.12。

1.5 數據統計

采用Microsoft Office Excel、SPSS 17.0等軟件對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種農藝性狀的比較

由表2可知，與各供試新品種相比，對照品種K326最大葉長較小，其他各項指標均表現較好。各新品種中，云煙100最大葉長顯著高于其他烤煙品種。云煙99株高顯著較高，而莖圍與最大葉長偏低。NC71株高、葉片數、莖圍、最大葉長、最大葉寬均顯著小于其他品種。

2.2 不同烤煙品種經濟性狀的比較

由表3可知，各處理中云煙100產量顯著較高，云煙99、云煙105、云煙206與K326產量間并不存在顯著性差異。云煙99、云煙100產值與均價顯著高于K326，云煙116產值、均價顯著低于對照品種。云煙105、云煙206、NC71中等煙比例顯著較高。

2.3 不同烤煙品種化學成分的比較

由表4可知，云煙99、云煙113煙葉品質較好，K326次之，云煙105、云煙106煙葉品質略遜于對照品種云煙100，NC71與云煙206煙葉品質較差。

3 結論與討論

煙株田間長勢可以反映出烤煙品種對當地生態環境條件的適應能力，在同一環境條件下，適應性強的品種農藝性狀會好于適應性較差的品種[19-20]。該試驗中，云煙100與云煙99農藝性狀表現較好，其最大葉長、葉寬較K326分別提高14.18%、6.55%;云煙99莖圍略小于K326，而最大葉長顯著高于對照品種，田間長勢與K326整體一致，由此說明云煙100對保山煙區的環境適應能力較強[21-22]，云煙99與對照品種相對一致。烤煙產量直接影響栽培經濟效益，也是判斷烤煙品種好壞的重要標準之一[23]，該試驗中各品種間經濟性狀存在明顯差異，其中云煙100和云煙99產量、產值、均價、上等煙比例均整體高于其他品種，而云煙113與NC71產量、產值較低，云煙116與NC71、云煙105上等煙比例較低，

均不適宜在保山煙區種植。從煙葉化學成分品質差異來看，云煙99煙葉品質綜合得分最高、云煙113與K326次之，云煙100化學品質得分略低于對照品種，其他烤煙品種煙葉化學品質整體較差。綜上所述，云煙100和云煙99的田間長勢、經濟性狀和煙葉內外質量等多方面表現均明顯好于對照品種，具有一定的生產應用潛力，下一步可進行小面積示范試驗。

參考文獻

[1] 王彥亭.我國煙草育種工作發展思路[J].中國煙草科學，2001，22（4）：1-5.

[2] 宋正熊，趙世民，雷朋嶺，等.烤煙新品種（系）在洛陽煙區的適應性研究[J].安徽農業科學，2020，48（4）：31-33.

[3] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2001，22（4）：38-42.

[4] 羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2008，29（5）：1-5，10.

[5] 李世琛，原政，霍世東，等.大理州新引烤煙品種煙苗素質差異[J].浙江農業科學，2017，58（1）：37-38，41.

[6] 李建峰，張建奎.基于主成分分析的烤煙新品種篩選[J].湖北農業科學，2017，56（1）：91-94.

[7] 賈興華，馮全福，王元英，等.烤煙新品種中煙202（CF202）的選育及其主要性狀鑒定[J].中國煙草科學，2012，33（1）：1-6.

[8] 王建民，袁紅星，李曉，等.煙葉配伍性評價方法及規律性[J].煙草科技，2007，40（6）：8-11.

[9] 阮杰崇，徐程意，趙成坤.烤煙新品種引種試驗初報[J].福建農業科技，2011（4）：28-31.

[10] 羅華元，楊應明，徐興陽，等.津巴布韋烤煙品種引種比較試驗研究初報[J].昆明學院學報，2009，31（3）：28-30.

[11] 常壽榮，吳濤，羅華元，等.烤煙品種、部位及生態環境對煙葉致香物質的影響[J].云南農業大學學報，2010，25（1）：58-62.

[12] 杜傳印，王大海，高凱，等.諸城煙區5個烤煙新品種（系）的對比研究[J].安徽農業科學，2020，48（3）：29-31，35.

[13] 肖和友，朱偉，胡建華，等.邵陽烤煙新品種（系）區域試驗初報[J].湖南農業科學，2020（2）：11-14.

[14] 孟靜嬌，楊誼艷，楊紀明.2019年保山市氣候條件對玉米種植生長的影響及對策分析[J].中國種業，2019（11）：25-27.

[15] 何萍，茶文彥，番麗明，等.云南高原保山市城市氣候分析[J].熱帶地理，2012，32（1）：44-49.

[16] 徐興陽，羅華元，饒智，等.應用隸屬函數模型評價煙葉常規化學成分的方法[J].山地農業生物學報，2015，34（3）：19-23.

[17] 楊天旭，左安建，魏秋蘭，等.遵義煙區烤煙氣候因子的適生性評價及其與化學成分間的關聯分析[J].中國農學通報，2016，32（36）：163-169.

[18] 蔡寒玉，廖文程，李蘭周，等.云南麗江植煙土壤養分狀況綜合評價[J].云南農業大學學報（自然科學），2016，31（2）：341-347.

[19] 邵紅英，王寧，何淑平，等.不同烤煙品種在黑龍江煙區的生長特性及產質量[J].湖南農業科學，2020（10）：28-30，41.

[20] 阿啟蘭，魏小星，賈志鋒，等.14份小黑麥資源在青海民和地區的適應性試驗[J].中國農學通報，2019，35（18）：154-159.

[21] 張吉立.旅游景觀園林早熟禾合理施肥試驗研究[J].中國土壤與肥料，2012（4）：65-69.

[22] 張吉立，劉振平，張金安，等.不同重茬肥配方對重茬烤煙生長前期農藝性狀的影響[J].天津農業科學，2011，17（2）：103-106.

[23] 黃建，馬占峰，楊新士，等.不同氮水平下鎂肥用量對烤煙生長及產質量的影響[J].江西農業學報，2020，32（11）：46-52.