交通肇事罪與故意殺人罪的轉化

王立軍

交通肇事罪和故意殺人罪是我們在日常生活中經常從廣播、電視及其他媒體上聽到或見到的兩個罪名，交通肇事罪是因肇事者違反道路交通安全法，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為，是一種過失危害公共安全的犯罪。也就是說肇事者在主觀上對于發生的重大交通事故造成人身傷亡的結果必須是過失行為，如是故意行為就不構成交通肇事罪。這種過失是指肇事者對自己的違章行為可能造成的嚴重后果的心理態度而言。肇事者在違反交通管理法律、法規及相關規章制度上可能是明知故犯，如強行超車、酒后駕車、超速行駛等，但對自己的違章行為可能發生重大事故，可能發生危害社會的結果，并造成嚴重后果是應當預見，卻因為疏忽大意而沒有預見，或者雖已預見，但輕信能夠避免，以致發生了嚴重的危害結果。但不管是因為疏忽大意的過失，還是過于自信的過失，都是交通肇事罪認定的主觀要件。而故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意，即明知自己的行為會發生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。如果是希望他人死亡的危害后果發生就是直接故意，放任這種死亡結果的發生就是間接故意。因此，交通肇事罪與故意殺人罪之間最為本質的區別就是對于給社會造成的危害結果在主觀上是過失還是故意。交通肇事罪雖然在主觀方面必須是過失，也是其與故意殺人罪最本質的區別，但是在某種特定的情形下交通肇事罪能否轉化成故意殺人罪呢？

案例簡介

2018年5月10日22時，馮某開車在經過某區銀海大道路口時，撞上了行人李某。出事后，馮某沒有報警，而是將李某扶上車右后座后駕車離開了現場。本來馮某想送李某到醫院救治，可在去往醫院的途中，發現李某的呼吸越來越微弱。因為擔心李某死亡給其引來巨額賠償并承擔刑事責任，在快到醫院門口的時候，馮某車子突然調轉了方向，向山區開去，并將李某遺棄在偏僻之處，開車逃逸。當李某被人發現時已經死亡，后馮某向警方投案自首。警方經偵查后認定馮某在將李某撞傷后帶離現場后遺棄，導致李某無法得到求助而死亡，其行為構成故意殺人罪。馮某對該案的事實無異議，但認為自己轉移被害人李某是為了逃逸，并沒有殺李某的想法，符合刑法第一百三十三條因逃逸致人死亡的情形，其行為應為交通肇事罪的加重情節，不構成故意殺人罪。那么馮某的行為是交通肇事罪的加重情節？還是構成故意殺人罪？

律師分析：馮某的行為構成故意殺人罪

本案中，區分交通肇事罪和故意殺人罪的關鍵，是交通肇事之后逃逸所涉及的交通肇事罪與故意殺人罪的轉化問題。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，交通肇事后逃逸處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。刑法一百三十三條是將逃逸致人死亡作為交通肇事罪的結果加重情節認定，而非故意殺人罪。同時根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定，因逃逸致人死亡，是指在發生交通事故后，肇事者不及時搶救被害人，而是逃離現場、一走了之，致使被害人因搶救不及時而死亡。雖然從上述法律和司法解釋來看，馮某的行為屬于交通肇事罪的加重情節，但該司法解釋第六條又進一步規定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，應以故意殺人罪論處。最高人民法院的該司法解釋第六條之所以將被害人帶離事故現場后隱藏或拋棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，以故意殺人罪論處，是因為肇事者為了逃避法律追究，毀滅罪證，以一種積極的行為，故意將被害人遺棄至叢林、溝壑等不易被人發現的地方，而后逃逸，使被害人失去被搶救的機會而導致死亡。也就是說肇事者明知被害人若得不到及時救助，必然會出現死亡的結果。肇事者的行為本身表明其主觀上希望或放任被害人死亡結果的發生，已使在先的交通肇事罪轉化為故意殺人罪。

本案中，馮某在將李某撞成重傷送往醫院的過程中，為了逃避法律追究，在明知自己的行為可能造成致李某死亡的情況下，將李某帶到山區遺棄在偏僻之處，最終造成李某死亡的結果。馮某既不積極救助被害人，也讓別人沒有機會搶救，這是一種極其惡劣的行為。而且劉某的遺棄行為是導致被害人死亡的關鍵因素，因為其明知被害人傷勢嚴重，如果不救助，必將死亡或殘疾而駕車逃離，其主觀心理狀態已明顯從交通肇事時的過失轉變為對被害人死亡結果發生的希望和放任的故意，構成了不作為的故意殺人罪。

交通事故，是每個人都不愿意發生的，但是一旦發生時，一定要及時報警，并積極救治傷者，切不可心存僥幸，釀成大錯，那樣只會受到法律的嚴懲。