近20年我國(guó)國(guó)家公園研究的知識(shí)圖譜可視化分析

楊阿莉，何夢(mèng)冉，齊芬頡，張文杰

（1.西北師范大學(xué) 旅游學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.昆士蘭大學(xué) 商學(xué)院，澳大利亞 昆士蘭4072）

1948 年在法國(guó)楓丹白露成立的世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）是世界上規(guī)模最大、歷史最優(yōu)久的全球非營(yíng)利性環(huán)保機(jī)構(gòu)，也是自然環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域唯一一個(gè)作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)永久觀察員的國(guó)際組織。1994 年，IUCN 在出版的《保護(hù)區(qū)管理類別指南》指出：國(guó)家公園作為一種重要的自然保護(hù)地，其設(shè)立的目的是保護(hù)大規(guī)模生態(tài)系統(tǒng)的完整性，并為人們的精神、科學(xué)、教育、娛樂、旅游等方面的活動(dòng)提供一個(gè)環(huán)境和文化兼容的基地［1］。自1872 年世界上第一個(gè)國(guó)家公園——美國(guó)黃石國(guó)家公園建立以來，國(guó)家公園在世界各國(guó)迅速發(fā)展起來。國(guó)家公園的建立平衡了資源保護(hù)和可持續(xù)利用之間的關(guān)系，同時(shí)也是全球生物多樣性、地質(zhì)地貌等自然環(huán)境的庇護(hù)所和展示窗口。

2013 年11 月，黨的十八屆三中全會(huì)提出建立國(guó)家公園體制試點(diǎn)。國(guó)家公園體制建設(shè)，是統(tǒng)籌解決我國(guó)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、世界文化自然遺產(chǎn)、國(guó)家森林公園、國(guó)家地質(zhì)公園等各類保護(hù)地交叉重疊、多頭管理碎片化問題的重要舉措。自2015 年以來，我國(guó)陸續(xù)建立了10 個(gè)國(guó)家公園體制試點(diǎn)。十九大報(bào)告提出“建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系”這一戰(zhàn)略思想，促使學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界關(guān)于各類自然保護(hù)地和國(guó)家公園體制建設(shè)的相關(guān)思考和研究不斷深入，并取得了豐碩的成果。為全面了解我國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)家公園的研究動(dòng)態(tài)，本文對(duì)2000 年以來收錄于中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和總結(jié)，并運(yùn)用CiteSpace、Ucinet、VOSviewer1.6.14 等軟件進(jìn)行了可視化分析，以期明晰我國(guó)國(guó)家公園體制試點(diǎn)建設(shè)的現(xiàn)狀和學(xué)者們的研究進(jìn)展，為國(guó)家公園發(fā)展和學(xué)者們下一步研究提供思路和參考。

1 數(shù)據(jù)來源及處理方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2020 年10 月2 日。在高級(jí)檢索模式下，限定檢索條件為主題＝“國(guó)家公園”，并且含關(guān)鍵詞＝“國(guó)家公園”，文獻(xiàn)類別為“核心期刊”、“CSSCI”、“CSCD”所載文獻(xiàn)，時(shí)間跨度為2000—2020年，共檢索得到文獻(xiàn)2724 條。為了保證分析的客觀性，本文通過對(duì)文獻(xiàn)的題目、摘要、關(guān)鍵詞等進(jìn)行篩選，保留與國(guó)家公園相關(guān)的“風(fēng)景名勝地”、“自然保護(hù)區(qū)”等相近表述，以及涉及的生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)、規(guī)劃等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)容，去除不相關(guān)的文獻(xiàn)，合并相似的關(guān)鍵詞，最終選取有效文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)2560 篇。

1.2 數(shù)據(jù)處理

可視化分析是通過對(duì)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)分析，將采集到的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為可被讀者感知的曲線、矩陣等圖形及圖譜和符號(hào)等，能更加直觀全面地判斷數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，從而挖掘出蘊(yùn)含在大量數(shù)據(jù)中的規(guī)律。本文首先運(yùn)用BICOMB2.01 軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、研究單位、研究作者等進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，然后運(yùn)用Ucinet、VOSviewer1.6.14、CiteSpace 等軟件繪制了機(jī)構(gòu)合作關(guān)系和合作作者網(wǎng)絡(luò)圖譜、關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜、高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜等，以展示當(dāng)前的研究現(xiàn)狀與研究趨勢(shì)。

2 文獻(xiàn)產(chǎn)出概況

2.1 研究態(tài)勢(shì)分析

本文根據(jù)檢索得到的參考文獻(xiàn)，繪制出2000—2020年國(guó)家公園研究的發(fā)文量及其變化趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)圖（圖1）。我國(guó)國(guó)家公園的研究大致可以分為兩個(gè)階段：2000—2005 年為萌芽階段，核心期刊論文年產(chǎn)出數(shù)量從4 篇增加到61 篇；2006 年至今為發(fā)展階段，發(fā)文數(shù)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，年發(fā)文量基本保持在100篇上下。尤其是2006 年核心期刊文章數(shù)量幾乎達(dá)到了前10 年發(fā)表文章數(shù)量的總和（146 篇）。2019年與2020 年的文章數(shù)量急劇增長(zhǎng)，年產(chǎn)出量均超過300 篇，這一現(xiàn)象與近10 年來我國(guó)國(guó)家公園體制試點(diǎn)建設(shè)步伐的不斷推進(jìn)和學(xué)者們對(duì)這一領(lǐng)域發(fā)展的持續(xù)關(guān)注有著密切的關(guān)系。

圖1 2000—2020 年我國(guó)國(guó)家公園研究發(fā)文量趨勢(shì)

2.2 研究機(jī)構(gòu)分析

針對(duì)國(guó)家公園研究領(lǐng)域發(fā)表文章的作者所屬單位和機(jī)構(gòu)分布，可以分析相關(guān)單位和機(jī)構(gòu)之間的合作情況［2］。每個(gè)矩形代表學(xué)者的所屬單位，矩形之間由帶有雙向箭頭的線段連接，表明單位或機(jī)構(gòu)之間有合作關(guān)系。矩形之間的箭頭越多，代表單位之間的合作越密切。由圖2 可見，中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家林業(yè)和草原局、中山大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、清華大學(xué)、福建農(nóng)林大學(xué)等與其他機(jī)構(gòu)在國(guó)家公園研究領(lǐng)域有較強(qiáng)的合作關(guān)系，其中也有因地域相鄰而進(jìn)行合作的高校單位，如河北師范大學(xué)與邯鄲學(xué)院之間的合作、長(zhǎng)安大學(xué)與西安科技大學(xué)之間的合作等。總體來看，機(jī)構(gòu)之間整體合作關(guān)系較為松散，多數(shù)單位之間不存在合作關(guān)系，如廈門大學(xué)、武漢大學(xué)、青海師范大學(xué)、西北師范大學(xué)、河南大學(xué)等高校與其他的高校單位或科研機(jī)構(gòu)還沒有建立起合作關(guān)系。

圖2 2000—2020 年我國(guó)國(guó)家公園研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.3 研究作者分析

本文運(yùn)用Ucinet軟件繪制出國(guó)家公園研究者之間合作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖3）。圖3 中，矩形代表研究學(xué)者，矩形之間有線段則表明學(xué)者之間存在合作關(guān)系，沒有線段連接則代表沒有關(guān)系。合作作者關(guān)系中以2 人合作為主，其次為3 人或4 人合作，或以某一人為中心形成5 人及以上的多人合作關(guān)系。如，以蘇楊、何思源、魏鈺［3－5］等為核心的作者群主要著眼于我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)的相關(guān)研究，研究?jī)?nèi)容主要涉及國(guó)家公園體制建設(shè)中的人地關(guān)系，通過借鑒美國(guó)保護(hù)地役權(quán)［6］、法國(guó)大區(qū)公園體制［7］等國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)和運(yùn)營(yíng)實(shí)踐等方面進(jìn)行了探討；以鐘林生、周睿［8］和虞虎、陳田生、鐘林生等［9］為核心的研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)錢江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)進(jìn)行了相關(guān)研究，其中既有較為宏觀的功能分區(qū)研究，也涉及社區(qū)旅游發(fā)展的空間適宜性評(píng)價(jià)與引導(dǎo)途徑等微觀層面研究。此外，以楊銳［10］為中心的合作團(tuán)隊(duì)主要對(duì)我國(guó)國(guó)家公園建設(shè)與發(fā)展的理 論與實(shí)踐進(jìn)行了研究。

圖3 2000—2020 年我國(guó)國(guó)家公園研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

3 結(jié)果及分析

3.1 高頻關(guān)鍵詞分析

表1 2000—2020 年我國(guó)國(guó)家公園研究高頻關(guān)鍵詞（前10位）

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是指代某一研究領(lǐng)域中突然出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，是展示研究活躍度的主要指標(biāo)，代表著該領(lǐng)域中的研究前沿［12］，能夠反映學(xué)科發(fā)展的新趨勢(shì)和突然變化［13］。樣本文獻(xiàn)在不同階段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞共11個(gè)（表2）。

表2 2000—2020年我國(guó)國(guó)家公園研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)表

本世紀(jì)初期為萌芽階段，此階段學(xué)者們多從“生態(tài)旅游”、“可持續(xù)發(fā)展”等關(guān)鍵詞出發(fā)對(duì)個(gè)類自然保護(hù)地的定位、宗旨、目標(biāo)進(jìn)行研究。從2004 年開始，學(xué)者逐漸從“國(guó)家地質(zhì)公園”、“國(guó)家森林公園”、“世界遺產(chǎn)”和“自然遺產(chǎn)”等與國(guó)家公園相關(guān)方面進(jìn)行研究，這也與我國(guó)早期尚未建立起統(tǒng)一的國(guó)家公園體制試點(diǎn)，多是在以往的自然保護(hù)地和國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家森林公園、風(fēng)景名勝地等基礎(chǔ)之上而整合建立有關(guān)。2006 年進(jìn)入發(fā)展階段以來，關(guān)于“生態(tài)文明建設(shè)”、“國(guó)家公園體制”“國(guó)家公園指標(biāo)體系”等相關(guān)研究?jī)?nèi)容成為研究前沿，這與2013 年我國(guó)明確提出建立國(guó)家公園體制［14］、2017 年《建立國(guó)家公園體制總體方案》［15］等相關(guān)文件的出臺(tái)有關(guān)。隨著2019年我國(guó)正式提出“建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系”［16］，“國(guó)家公園體制”等相關(guān)內(nèi)容成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。

3.3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析有助于挖掘高頻關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系。同類關(guān)鍵詞在不同的文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)的次數(shù)越多，表示這些關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系越緊密，越能代表該領(lǐng)域的研究主題［17］。從整體上看，近20 年國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)家公園的研究主題較為分散且交叉性較強(qiáng)（圖4），“風(fēng)景園林”、“游憩管理”、“濕地公園”、“生態(tài)旅游者”、“國(guó)家森林公園”、“風(fēng)景名勝地”和“自然保護(hù)地”等關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)較大，表明近20 年這些關(guān)鍵詞被學(xué)者們關(guān)注較多，是國(guó)家公園相關(guān)研究的熱點(diǎn)主題。而與國(guó)家公園建設(shè)相關(guān)的“生態(tài)移民”、“生態(tài)補(bǔ)償”和“特許經(jīng)營(yíng)制度”等關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)較小，說明目前對(duì)這些方面進(jìn)行研究的學(xué)者較少，公眾對(duì)此的關(guān)注度也較低。“風(fēng)景園林”、“森林國(guó)家公園”、“游憩管理”和“社區(qū)”等關(guān)鍵詞所顯示的節(jié)點(diǎn)顏色相同，顯示這些關(guān)鍵詞之間較高的相似度。

圖4 2000—2020 年國(guó)內(nèi)國(guó)家公園研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.4 高頻關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是研究“物以類聚”的一種方法，用它來表示關(guān)鍵詞之間的親疏關(guān)系［18］。屬性關(guān)系密切的詞語可以形成概念相似的種類團(tuán)，而在一個(gè)種類團(tuán)中的關(guān)鍵詞，它們之間的相似性較大［19］。本文利用CiteSpace軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，共得到9 類研究主題（圖5），主要包括：①國(guó)家公園體制。該聚類著眼于我國(guó)國(guó)家公園的管理體制、經(jīng)營(yíng)模式和生態(tài)保護(hù)策略，探討了利益相關(guān)者的矛盾沖突［20］。具體來說，研究主要關(guān)注國(guó)家公園共同參與機(jī)制，討論如何在國(guó)家、地方、社區(qū)和公眾層面上統(tǒng)籌權(quán)力和需求，明晰自然資源治理的權(quán)責(zé)關(guān)系，讓更多的利益相關(guān)者能夠參與決策的制定和執(zhí)行，發(fā)展國(guó)家公園多層次、多主體間的信任、合作、激勵(lì)機(jī)制［21］。②風(fēng)景園林。研究?jī)?nèi)容涉及國(guó)家公園的功能區(qū)劃分、游憩場(chǎng)地的設(shè)計(jì)、步道設(shè)計(jì)、國(guó)家公園內(nèi)建筑風(fēng)格設(shè)計(jì)等內(nèi)容。同時(shí)，研究者還將分區(qū)規(guī)劃作為一種管理工具，為國(guó)家公園的管理服務(wù)［22］。③生態(tài)旅游。不僅有訪客的游憩方式、游憩管理與服務(wù)，還包括生態(tài)旅游資源、生態(tài)保護(hù)等方面的內(nèi)容，部分研究側(cè)重于國(guó)家公園開展生態(tài)旅游的環(huán)境適宜性、景觀適宜性等方面［23］。④多樣性。主要探討了以珍稀樹木、野生動(dòng)物、微生物等為主的自然保護(hù)地區(qū)域物種的多樣性和包括徒步、攀巖、劃船、垂釣等游憩活動(dòng)方式的多樣性。⑤森林公園。包括對(duì)園區(qū)進(jìn)行防護(hù)、妥善處理森林災(zāi)害、開展園區(qū)巡護(hù)工作等在內(nèi)的一系列監(jiān)測(cè)保護(hù)措施的研究，此外還有對(duì)森林公園游憩承載量的討論。⑥多規(guī)合一。內(nèi)容涉及國(guó)家如何在現(xiàn)有自然保護(hù)地、風(fēng)景名勝區(qū)、濕地公園等的基礎(chǔ)上根據(jù)其自然屬性、生態(tài)價(jià)值和管理目標(biāo)進(jìn)行有效整合，對(duì)形成以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地的分類系統(tǒng)研究。⑦地質(zhì)遺跡。學(xué)者們主要對(duì)地質(zhì)事件的特點(diǎn)和地質(zhì)演化歷程進(jìn)行了探討，包括地質(zhì)遺跡景觀資源的空間分布、形成演化、成景時(shí)期分析等內(nèi)容。⑧國(guó)家地質(zhì)公園。主要研究訪客在具有特殊地質(zhì)地貌的公園內(nèi)如何開展科普教育、研學(xué)旅行等活動(dòng)。⑨價(jià)值。該研究包括建設(shè)國(guó)家公園所帶來的生態(tài)價(jià)值、科研價(jià)值、社會(huì)價(jià)值，以及與之相關(guān)的全民公益性、社區(qū)居民廣泛參與等內(nèi)容。

圖5 2000—2020 年我國(guó)國(guó)家公園研究高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜

4 結(jié)論與討論

國(guó)家公園是自然保護(hù)地的主體，是美麗中國(guó)的重要象征。20 年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)家公園的研究經(jīng)歷了萌芽期、快速增長(zhǎng)期等階段，且表現(xiàn)出顯著的政策導(dǎo)向性。由于國(guó)家公園這一概念在我國(guó)提出的時(shí)間較晚，國(guó)內(nèi)學(xué)者早期的研究主要圍繞“國(guó)家森林公園”、“國(guó)家地質(zhì)公園”、“風(fēng)景名勝區(qū)”、“自然保護(hù)地”、“生物多樣性”、“生態(tài)旅游”和“國(guó)家公園體制”等內(nèi)容展開。近年來，我國(guó)一系列關(guān)于國(guó)家公園體制試點(diǎn)建設(shè)的文件相繼出臺(tái)，這為國(guó)家公園的實(shí)踐探索和理論研究提供了政策依據(jù)，進(jìn)而促使學(xué)者們對(duì)國(guó)家公園的規(guī)劃管理、機(jī)構(gòu)設(shè)置、法律法規(guī)等宏觀層面的相關(guān)研究與探索進(jìn)一步加強(qiáng)。然而，就目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究文獻(xiàn)來看，仍有許多現(xiàn)實(shí)問題亟需進(jìn)一步關(guān)注和深入思考。未來，需進(jìn)一步加強(qiáng)以下幾方面的研究：

首先，深入探討國(guó)家公園生態(tài)保護(hù)與多元利益主體的利益協(xié)調(diào)機(jī)制問題。國(guó)家公園體制建設(shè)是生態(tài)文明體制的排頭兵，是自然保護(hù)地體系的先導(dǎo)。國(guó)家公園體制建設(shè)涉及保護(hù)地體系中相關(guān)利益主體“責(zé)、權(quán)、利”的相互制衡，以及統(tǒng)一事權(quán)、分級(jí)管理的制度安排。如何通過建立和完善國(guó)家公園多元利益主體的共同參與機(jī)制，如何解決與國(guó)家公園建設(shè)相關(guān)的“生態(tài)移民”、“生態(tài)補(bǔ)償”、“特許經(jīng)營(yíng)制度”等具體問題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園管理目標(biāo)上的體制整合和生態(tài)保護(hù)對(duì)象上的空間整合，從而促進(jìn)人與自然的和諧共生，依然是今后我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)需要深入研究的重點(diǎn)議題。

其次，提升公眾福祉，推動(dòng)國(guó)家公園全民公益性服務(wù)體系建設(shè)。在國(guó)家公園體制建設(shè)實(shí)踐中，如何在生態(tài)資源保護(hù)的前提下，使國(guó)家公園能夠?qū)崿F(xiàn)惠及廣大社會(huì)公眾、緩解貧困、提高全民福祉，讓社區(qū)積極參與并從中獲益的目標(biāo)，未來還需繼續(xù)深入對(duì)國(guó)家公園全民公益性的研究，切實(shí)解決好原住民生計(jì)、國(guó)家公園門票定價(jià)、特許經(jīng)營(yíng)制度、社會(huì)參與機(jī)制、門戶小鎮(zhèn)建設(shè)等關(guān)鍵問題。

第三，形成國(guó)內(nèi)國(guó)家公園領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共同體，促進(jìn)不同學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、不同地域之間的研究合作。國(guó)家公園的建設(shè)需要以人才智庫為支撐，針對(duì)各研究機(jī)構(gòu)聯(lián)系不緊密、地域分散的現(xiàn)狀，創(chuàng)造條件促進(jìn)各研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行交流，增強(qiáng)聯(lián)系。如，進(jìn)行中部—東部—西部地區(qū)之間智庫交流與合作，形成信息資源、人才資源共享，學(xué)術(shù)百花齊放的局面，增強(qiáng)國(guó)家公園研究的廣泛性和全面性。同時(shí)，研究應(yīng)不斷吸收和借鑒國(guó)外國(guó)家公園發(fā)展過程中取得的成功經(jīng)驗(yàn)，聚焦國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)共性難題的解決辦法和某些試點(diǎn)區(qū)可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)，從而更好推進(jìn)既符合我國(guó)國(guó)情又與國(guó)際接軌，既一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的國(guó)家公園體制建設(shè)。