中醫刺絡放血療法治療原發性高血壓（氣滯血瘀證）患者的臨床研究

張 梅

（六盤水市水城區人民醫院內科，貴州 六盤水 553002）

原發性高血壓是一種發病機制較為復雜的慢性代謝性疾病，持續性高血壓、脈壓差增大等是該病的典型特征，患者日常多無特征性表現，但部分患者可因血壓水平不穩定而出現眩暈、頭痛等癥狀。研究表明，血壓持續升高、脈壓差大等因素可對血管順應性造成不同程度的影響，增加心血管事件的發生風險。臨床常采用多種西藥聯合治療來降低高血壓患者血壓水平，但難以長期維持血壓穩定，且有血壓變異的風險[1]。中醫認為，高血壓屬“頭痛”“眩暈”范疇，其發生與“瘀”“痰”“風”等內侵相關，而氣滯血瘀證是原發性高血壓患者最為常見的分型，其治療原則應以活血通絡、祛瘀補氣為主。中醫刺絡放血療法是祖國醫學中一種獨特的針刺治療方法，具有通絡活血、協調虛實的功效[2]。為增強臨床對于原發性高血壓患者血壓的控制，本研究在常規高血壓治療的基礎上對部分原發性高血壓（氣滯血瘀證）患者開展了中醫刺絡放血療法治療，旨在研究其對患者血壓與血液流變學的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取六盤水市水城區人民醫院2019年1月至2020年10月收治的100例原發性高血壓（氣滯血瘀證）患者為研究對象，根據隨機數字表法分為對照組與研究組，各50例。對照組患者中男性、女性分別為29、21例；年齡49～73歲，平均（64.29±2.59）歲；病程1～10年，平均（5.20±1.44）年；高血壓分級[3]：1級33例，2級17例。研究組患者中男性、女性分別為28、22例；年齡50～77歲，平均（65.10±2.85）歲；病程1～9年，平均（5.09±1.52）年；高血壓分級：1級32例，2級18例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），組間具有可比性。納入標準：符合《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）》[4]與《高血壓中醫診療指南》[5]中的相關診斷標準者；未合并靶器官器質性病變者；近3個月內未接受過其他對本研究有影響的治療者；精神狀況、言語功能等正常者等。排除標準：繼發性高血壓者；合并惡性疾病者；合并血液系統疾病者；免疫系統障礙者等。本研究經由院內醫學倫理委員會批準，患者或家屬簽署知情同意書。

1.2 方法 對照組患者采用常規西藥治療，結合患者具體血壓情況，給予鈣離子拮抗劑、β受體抑制劑、血管緊張素受體抑制劑等藥物干預，具體用藥方案根據患者病情進行個體化調整，囑患者嚴格遵醫囑用藥。研究組患者在對照組的基礎上聯合中醫刺絡放血療法治療，刺絡放血穴位選擇大椎穴、百會穴、行間穴等，對相應部位皮膚進行碘伏消毒處理，嚴格遵循無菌操作，拇指、食指、中指持不銹鋼放血筆（針頭使用一次性無菌末梢采血針），快速刺入各穴位，刺入深度控制在1.5～3 mm，其中大椎穴采用醫用抽氣罐吸拔處理，時間控制在3～5 min，一般刺絡放血量控制在6～8 mL；百會穴、行間穴則由血液自然流出，放血時間60～120 s，一般放血量為3～8 mL，放血完畢后對放血部位給予碘伏消毒處理與無菌棉球按壓，每次放血間隔3 d，3次為1個療程。兩組患者均連續開展3個月的治療，治療期間需定期復診進行血壓監測與用藥方案的調整，同時患者飲食需清淡低脂，每周開展3～5次的戶外有氧運動，以協助提升疾病控制效果。

1.3 觀察指標 ①比較兩組患者治療前后中醫證候積分[5]。比較治療前后兩組患者頭痛、眩暈、心悸等證候積分，各證候積分分值為0～12分，評分越高相應癥狀越嚴重。②比較兩組患者治療前后血壓水平。于治療前后對兩組患者收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）進行測定，分別測定3次，取其平均值，并計算出脈壓差水平，脈壓差=SBP-DBP。③比較兩組患者治療前后血液流變學指標變化。于治療前后采集兩組患者空腹靜脈血5 mL，采用全自動血液黏度儀對患者血漿黏度、全血黏度、血細胞比容（HCT）進行測定。

1.4 統計學方法 采用SPSS 21.0統計軟件處理數據，計數資料以[ 例(%)]表示，采用χ2檢驗；計量資料以(±s?)表示，采用t檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 中醫證候積分 治療后兩組患者頭痛、眩暈、心悸積分均較治療前降低，且研究組低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05），見表1。

表1 兩組患者中醫證候積分比較( ?±s?, 分)

表1 兩組患者中醫證候積分比較( ?±s?, 分)

注：與治療前比，*P < 0.05。

頭痛 眩暈 心悸治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 50 7.40±1.30 3.95±0.77* 8.23±1.43 4.25±0.76* 7.30±1.48 3.85±0.61*研究組 50 7.29±1.24 2.88±0.40* 8.19±1.35 2.77±0.51* 7.27±1.54 2.31±0.59*t值 0.433 8.720 0.144 11.434 0.099 12.832 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數

2.2 血壓指標 治療后兩組患者SBP、DBP、脈壓差水平均較治療前降低，且研究組低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05），見表2。

表2 兩組患者血壓指標比較( ?±s?, mm Hg)

表2 兩組患者血壓指標比較( ?±s?, mm Hg)

注：與治療前比，*P < 0.05。SBP：收縮壓；DBP：舒張壓。1 mm Hg=0.133 kPa。

SBP DBP 脈壓差治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 50 158.29±12.05 128.92±9.47* 93.11±8.21 80.20±7.72* 65.18±8.17 49.72±4.94*研究組 50 157.49±11.85 123.29±6.83* 92.38±8.57 76.11±6.33* 65.11±8.41 47.18±6.01*t值 0.335 3.410 0.435 2.897 0.042 2.309 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數

2.3 血液流變學 治療后兩組患者血漿黏度、全血黏度、HCT均較治療前降低，且研究組低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05），見表3。

表3 兩組患者血液流變學指標比較(?±s?)

表3 兩組患者血液流變學指標比較(?±s?)

注：與治療前比，*P < 0.05。HCT：血細胞比容。

血漿黏度(mPa·s) 全血黏度(mPa·s) HCT(%)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 50 2.23±0.52 1.78±0.31* 4.60±0.71 3.76±0.48* 49.82±4.62 45.62±2.30*研究組 50 2.29±0.54 1.10±0.23* 4.57±0.74 2.47±0.30* 50.39±4.75 40.21±1.43*t值 0.566 12.457 0.207 16.115 0.608 14.125 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數

3 討論

高血壓是對現代人群健康影響較大的一種慢性疾病，與遺傳、不良飲食、吸煙等各種因素相關，患者會受到不同程度的心、腦、腎等靶器官損害。臨床常采用鈣離子拮抗劑、β受體抑制劑、血管緊張素受體抑制劑等藥物進行降壓治療，但長期使用易使患者產生耐藥性，且部分藥物會加重對靶器官的損害[6]。

中醫認為，高血壓的發生與肝、脾、腎等多個臟腑相關，其中病變在肝，根源在腎，病性當屬本虛標實，患者血壓升高主要與機體血流運行失衡導致氣血紊亂相關[7]。刺絡放血療法是我國傳統醫學中的重要外治療法之一，由砭刺發展而來，主要機制是于特定的經絡循行部位，運用針刺手法，將瘀積于人體經絡中的瘀血排出體外，能夠有效改善高血壓患者血液循環與血管壁壓力[8]。本研究結果顯示，治療后研究組患者頭痛、眩暈、心悸積分及SBP、DBP、脈壓差水平均低于對照組，表明采用刺絡放血療法治療原發性高血壓（氣滯血瘀證）可有效降低患者血壓水平，增強治療效果。

臨床研究顯示，長期高血壓狀態下可引起患者機體血管內皮功能失調，從而改變患者機體血液流變學[9]。血壓的升高可導致患者外周阻力加大，從而影響血漿黏度，而血漿黏度與全血黏度、HCT呈正相關，其水平升高可加重對靶器官的損害。現代醫學認為，刺絡放血能夠有效推動機體基礎代謝，改善微循環，增加血流量，從而促使血液流變狀態趨于正常[10]。本研究中，治療后研究組患者血漿黏度、全血黏度、HCT均低于對照組，表明刺絡放血療法可有效改善原發性高血壓（氣滯血瘀證）患者血液流變學，從而減輕對患者靶器官的損害。

綜上，中醫刺絡放血療法可有效降低原發性高血壓（氣滯血瘀證）患者血壓水平，改善患者血液流變學，減輕對靶器官的損害，增強治療效果，值得臨床推廣。