燈誘與性誘對(duì)水稻二化螟誘捕效果比較

彭念軍，顏妙珺，王小鳳，嚴(yán)玲玲

（益陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南 益陽 413000）

二化螟是水稻常發(fā)重發(fā)害蟲之一，在湖南省各稻區(qū)均有發(fā)生。益陽是產(chǎn)糧大市，水稻播種面積超過36萬hm2，其二化螟為害較為嚴(yán)重，由于種植結(jié)構(gòu)變化、害蟲抗藥性增強(qiáng)、機(jī)械化收割留茬較高等原因，近年來呈大發(fā)生態(tài)勢(shì)[1]。二化螟測(cè)報(bào)主要采用人工剝查、燈光誘捕和性誘劑誘捕3種方式[2]。測(cè)報(bào)燈誘捕的昆蟲種類繁多，分類困難，且受不確定因素影響易出現(xiàn)故障，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)不連續(xù)；昆蟲性信息素具有高效、低毒不傷益蟲等優(yōu)點(diǎn)，但對(duì)不同世代二化螟的誘捕效果存在差異[3]；人工剝查費(fèi)工費(fèi)時(shí)，且受取樣地區(qū)、田塊和剝蟲量多少的影響，有時(shí)預(yù)測(cè)時(shí)段很不準(zhǔn)確，而且高峰期只能預(yù)測(cè)一個(gè)[4-5]。此外，氣象因素對(duì)二化螟的誘捕效果影響顯著[6]，這些都影響測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確性。

筆者對(duì)益陽市赫山區(qū)2019—2020年間二化螟進(jìn)行黑光燈和性誘劑誘蛾效果比較，并就氣象因子對(duì)誘捕效果的影響進(jìn)行了相關(guān)性分析。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田設(shè)置

試驗(yàn)地點(diǎn)位于益陽市赫山區(qū)龍光橋街道南陽村（東經(jīng)112°24′，北緯28°32′，海拔28 m）。該地區(qū)位于湖南省中北部，環(huán)洞庭湖西南，屬于亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，適合種植雙季稻。監(jiān)測(cè)點(diǎn)連片面積15 hm2。設(shè)置2個(gè)性誘劑監(jiān)測(cè)點(diǎn)，2019年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1種植一季稻，監(jiān)測(cè)點(diǎn)2以一季稻為主，單雙季稻混栽；2020年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1種植雙季稻，監(jiān)測(cè)點(diǎn)2同2019年；測(cè)報(bào)燈安裝在監(jiān)測(cè)點(diǎn)1片區(qū)。

1.2 材料與方法

測(cè)報(bào)燈為河南鶴壁佳多蟲情測(cè)報(bào)燈（JDAO-III），主波長365 nm 20 W黑光燈；誘捕器為北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)的新型蛾類誘捕器，數(shù)量6個(gè)；二化螟測(cè)報(bào)專用誘芯由北京中捷四方生物科技有限公司提供；微型氣象站一臺(tái)。

測(cè)報(bào)燈4月上旬開啟，至9月下旬關(guān)閉，期間記載每日誘集袋中的二化螟成蟲數(shù)量。性誘設(shè)施與測(cè)報(bào)燈同步開啟。誘捕器距離測(cè)報(bào)燈直線距離約400 m，3個(gè)誘捕器在田間呈正三角形設(shè)置，相距50 m，每個(gè)誘捕器與田邊距離大于5 m。誘捕器高度隨水稻生長高度變化而調(diào)整，水稻拔節(jié)前設(shè)置高度高于冠層10～20 cm，水稻成株期誘捕器底邊接近冠層葉面，誘芯每月更換一次，每日早晨9:00左右專人記載上日誘集成蟲數(shù)量，并將誘捕器清空。

1.4 數(shù)據(jù)分析

燈誘與性誘誘蛾趨勢(shì)比較中數(shù)據(jù)采用Excel分析，氣象因子與誘捕蟲量的相關(guān)性研究采用SPSS 22.0分析，因監(jiān)測(cè)點(diǎn)1與測(cè)報(bào)燈所處種植結(jié)構(gòu)一致，僅對(duì)這兩處數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 燈誘與性誘誘蛾趨勢(shì)比較

2.1.1 燈誘與性誘蛾量比較由表1可知，2019年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1單個(gè)二化螟性誘捕器累計(jì)誘捕雄蛾1 114頭（性誘1），監(jiān)測(cè)點(diǎn)2累計(jì)誘捕雄蛾1 147頭（性誘2），燈誘累計(jì)總蛾量21 820頭；2020年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1二化螟性誘捕器累計(jì)誘捕雄蛾805頭，監(jiān)測(cè)點(diǎn)2累計(jì)誘捕雄蛾1 121頭，燈誘累計(jì)總蛾量8 775頭。試驗(yàn)結(jié)果表明，相同時(shí)間內(nèi)燈誘蛾量明顯多于性誘蛾量，這是因?yàn)楹诠鉄魧?duì)雌雄蛾都有引誘作用，性誘捕器僅誘捕雄蛾，測(cè)報(bào)燈較性誘捕器具更廣的輻射范圍。

表1 4—9月二化螟燈誘與性誘數(shù)量比較

2.1.2 發(fā)生趨勢(shì)比較由圖1、圖2可知，燈誘與性誘總體趨勢(shì)基本一致，各代成蟲高峰期及蛾峰日較為接近。燈誘高峰集中在4月下旬至5月中旬、6月中旬至7月上旬、8月下旬以及9月中下旬。2019年越冬代和第3代螟蛾數(shù)量較大，單日最高峰為4月24日和9月16日，蛾量分別為1 417和1 796頭，2020年燈誘第1代螟蛾數(shù)量最多，單日最高峰為6月24日，蛾量為510頭。性誘高峰集中在4月下旬至5月中旬、6月下旬至7月上旬、8月上中旬以及9月上中旬。2019—2020年性誘蛾量最多的均為越冬代。有研究表明，越冬二化螟蟲齡以雙季晚稻最低，單季晚稻次之，中稻最高，越冬種群的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)二化螟發(fā)育進(jìn)度造成影響[7]，收割后翻耕區(qū)誘捕的二化螟數(shù)量較板田區(qū)高[8]。在研究中，2019年和2020年種植結(jié)構(gòu)不同，2019年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1種植一季稻，監(jiān)測(cè)點(diǎn)2以一季稻為主，單雙季稻混栽，均未及時(shí)翻耕田塊和清除田邊雜草，越冬二化螟順利羽化，2種誘捕方式捕獲的越冬代二化螟蛾峰次、峰期均十分接近。2019年2個(gè)性誘監(jiān)測(cè)點(diǎn)各代次的峰次、峰期均十分接近；2020年監(jiān)測(cè)點(diǎn)1作為雙季稻種植區(qū)，提前翻耕清障，降低了越冬二化螟基數(shù)，高峰日較監(jiān)測(cè)點(diǎn)2晚16 d，高峰期整體推遲。

圖1 2019年燈誘與性誘二化螟蛾量圖

圖2 2020年燈誘與性誘二化螟蛾量圖

2.2 二化螟燈誘與性誘對(duì)發(fā)生量預(yù)測(cè)比較

田間調(diào)查時(shí)間為各代二化螟始蛾期，性誘數(shù)據(jù)為3個(gè)誘捕器累計(jì)蛾量。研究表明，各世代累計(jì)燈誘蛾量排序與田間幼蟲量排序基本一致，如2019年第3代＞第1代＞越冬代＞第2代，2020年均以第1代蟲量最多，第2代蟲量最少（表4），各世代累計(jì)燈誘蛾量與田間幼蟲量呈線性關(guān)系（R2=0.89）（圖3）。各世代累計(jì)性誘蛾量則以越冬代最多，其余世代累計(jì)誘捕量與田間幼蟲量不相符，如2019年2～3代性誘捕量明顯低于田間幼蟲與燈誘蛾量，2020年田間1～3代幼蟲量呈現(xiàn)較大波動(dòng)，而性誘捕量則十分接近（表4），各世代累計(jì)性誘蛾量與田間幼蟲量呈二次函數(shù)關(guān)系（R2=0.37）（圖3），說明田間二化螟蛾數(shù)量在一定范圍內(nèi)，誘捕器捕獲量隨蛾量的增加而增多，密度過大時(shí)，誘捕效率反而降低。

圖3 二化螟田間調(diào)查量

表4 二化螟田間調(diào)查與燈誘、性誘累計(jì)蛾量比較 （頭）

綜上結(jié)果表明，黑光燈誘捕量與田間實(shí)際發(fā)生量存在線性關(guān)系，對(duì)于預(yù)測(cè)各代害蟲發(fā)生期及發(fā)生量具有指導(dǎo)意義。在越冬代中，性誘劑具有很高的誘捕效率，性能優(yōu)于測(cè)報(bào)燈，用來替代測(cè)報(bào)燈是可行的。

2.3 氣象因素對(duì)誘捕效果的影響

性誘與燈誘這2種誘捕方法的誘捕蟲量與同期氣象因素具有一定的相關(guān)性。性誘劑的誘捕效率受氣象因子影響[9-10]，二化螟性信息素通訊的適宜溫度為20～25℃[11]。研究表明，二化螟幼蟲發(fā)育最低溫度為14.8℃，幼蟲化蛹最低溫度為10.8℃，蛹的羽化最低溫度為16℃[12]，高溫可導(dǎo)致二化螟的發(fā)育速率延緩，日最高氣溫達(dá)到33℃時(shí)，對(duì)二化螟種群有不利影響[13]。在研究中，越冬代誘捕高峰時(shí)段為4月上旬至5月上旬，日均氣溫11.8～29℃，可以滿足二化螟幼蟲各項(xiàng)生命活動(dòng)的需要，有利于雄蟲對(duì)性信息素的感受并產(chǎn)生相應(yīng)的行為反應(yīng)，且不會(huì)造成高溫脅迫，因此對(duì)于越冬代二化螟，2種誘捕方法捕獲的二化螟數(shù)量與日平均氣溫呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，性誘劑捕獲量與日相對(duì)濕度、日降水量呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)（表5）。益陽地區(qū)第1代二化螟成蟲發(fā)生期為6月中旬至7月中旬，此時(shí)雨量較多，濕度大，對(duì)于第1代，采用2種方法捕獲的二化螟數(shù)量與日相對(duì)濕度、日降雨量和日平均風(fēng)速主要呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)（表6）。第2、3代成蟲高峰期約為7月下旬至9月下旬，此時(shí)正處盛夏時(shí)節(jié)，高溫不利于二化螟的發(fā)育，對(duì)于第2、3代，采用2種方法捕獲的二化螟數(shù)量與日平均氣溫主要呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)（表7和表8）。

表5 2種方法捕獲越冬代螟蛾量與主要?dú)庀笠蜃酉嚓P(guān)性

表6 2種方法捕獲第1代螟蛾量與主要?dú)庀笠蜃酉嚓P(guān)性

表7 2種方法捕獲第2代螟蛾量與主要?dú)庀笠蜃酉嚓P(guān)性

表8 2種方法捕獲第3代螟蛾量與主要?dú)庀笠蜃酉嚓P(guān)性

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，相同時(shí)間內(nèi)燈誘蛾量明顯多于性誘蛾量，測(cè)報(bào)燈較性誘捕器具輻射范圍更廣。燈誘與性誘總體趨勢(shì)基本一致，各代成蟲高峰期及蛾峰日較為接近，但由于種植結(jié)構(gòu)的不同，高峰期可能平移。測(cè)報(bào)燈下二化螟發(fā)生趨勢(shì)較為真實(shí)的反映田間發(fā)生情況，誘捕蛾量最多的世代在不同年份間有差異，性誘捕器對(duì)不同世代二化螟的誘捕效果存在差異，越冬代螟蛾對(duì)性誘劑最為敏感，第2、3代二化螟對(duì)性誘劑的敏感度降低。研究結(jié)果還顯示，2種方法捕獲的二化螟與同期氣象因素具有一定的相關(guān)性。對(duì)于越冬代二化螟，這2種誘捕方法捕獲的二化螟數(shù)量與日平均氣溫呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，性誘劑捕獲量與日相對(duì)濕度、日降水量呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。對(duì)于第1代，采用2種方法捕獲的二化螟數(shù)量與日相對(duì)濕度、日降雨量和日平均風(fēng)速主要呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，對(duì)于第2、3代，采用2種方法捕獲的二化螟數(shù)量與日平均氣溫主要呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。

溫度是影響昆蟲求偶、交配等重要的環(huán)境因子，對(duì)雌蛾性信息素的合成與釋放、及雄蛾對(duì)性信息素的感受有明顯的影響[14]，溫度低時(shí)，雌蛾性信息素含量偏低，此時(shí)田間性誘捕器較雌蛾具有競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，因此性誘捕器對(duì)越冬代螟蛾的誘捕效率最高。性誘劑對(duì)第2、3代螟蛾的誘捕效率降低，可能是因?yàn)榈?代同期氣溫升高增加了性信息素的揮發(fā)速率（2019年8月日平均氣溫30.87℃），引起雌蟲不正常的行為，第3代則由于螟蛾數(shù)量多，密度大，釋放性信息素的個(gè)體過多，這些都對(duì)誘捕器誘捕效率有影響。

基于以上研究，性誘捕器可替代測(cè)報(bào)燈用于越冬代二化螟的發(fā)生期及發(fā)生量預(yù)測(cè)，不宜單獨(dú)作為第2、3代二化螟的測(cè)報(bào)工具。在二化螟后世代測(cè)報(bào)中，建議結(jié)合種植結(jié)構(gòu)及氣象因素，性誘捕器與測(cè)報(bào)燈結(jié)合使用，輔以人工剝查，以達(dá)到測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確性。