關(guān)于金代結(jié)銜之間的關(guān)系規(guī)律研究

【摘要】結(jié)銜作為古代官員一種代表身份地位的象征，各種銜稱(chēng)按照一定的順序排列形成結(jié)銜。金代結(jié)銜之間的品階尚有存在不一致的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在金代后期尤其是大定年以后，散官的品階低于勛官和爵位的品階，與此同時(shí)的勛官和爵位品階一致。金朝官員的結(jié)銜在很大程度上反映了金代官制的特征，它既繼承了唐宋時(shí)期的相關(guān)制度，又有著自身獨(dú)特的發(fā)展之處。

【關(guān)鍵詞】金代;結(jié)銜;官階;規(guī)律

【中圖分類(lèi)號(hào)】K246? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）30-0056-02

基金項(xiàng)目：本文系省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目研究成果（項(xiàng)目編號(hào)：201910165091）。

一、前言

目前學(xué)界對(duì)金代官員結(jié)銜的銜稱(chēng)已經(jīng)有了較為深入的研究，而對(duì)于金代官員結(jié)銜之間的關(guān)系仍有很大探討空間，如官員結(jié)銜中散官和爵位之間有無(wú)規(guī)律，與其他銜稱(chēng)之間有無(wú)規(guī)律，以及與唐宋遼時(shí)期結(jié)銜制度的對(duì)比，結(jié)銜制度在金代的演變與發(fā)展是否有獨(dú)特之處。在官員結(jié)銜中由于職事官等一些官職內(nèi)容較復(fù)雜，變化不一，職事官研究尚不在本文研究范圍之內(nèi)。因此，本文重點(diǎn)從散官，勛官等方面入手，從不同的角度分析其存在的問(wèn)題與不足，并從中找出結(jié)銜之間存在的規(guī)律。

二、結(jié)銜中不同官職之間規(guī)律探討

（一）關(guān)于金代結(jié)銜的順序排列

在金代碑刻文獻(xiàn)中不難發(fā)現(xiàn)，一個(gè)完整的結(jié)銜大體上是按照散官、職事官、勛官、爵位、食邑、章服的順序排列。但由于每個(gè)官員身份地位的不同，其結(jié)銜不完整也是普遍現(xiàn)象。

此外，在金代碑刻文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)有少數(shù)的結(jié)銜，其部分職事官位于散官前。如：“翰林直學(xué)士、太中大夫、知制誥、兼行太常少卿、開(kāi)國(guó)伯李晏” ①，同時(shí)還存在勛官位于食邑后的個(gè)例，如“昭毅大將軍、行解州平陸縣令、管勾河防常平倉(cāng)、金源郡開(kāi)國(guó)伯、食邑七百戶(hù)、上輕車(chē)都尉夾谷忠彥” ②，按照正常的結(jié)銜順序排列，其勛官“上輕車(chē)都尉”應(yīng)在爵位“金源郡開(kāi)國(guó)伯”之前，但其卻放在了食邑之后，由于尚未發(fā)現(xiàn)其他相類(lèi)似的情況，對(duì)這一個(gè)例還有待商榷。

從上述研究可以看出，金代結(jié)銜按照散官在前，職事官、勛官、爵位、食邑、章服等規(guī)律次第排列。此外在統(tǒng)計(jì)中還發(fā)現(xiàn)在不完整的結(jié)銜中，多見(jiàn)于散官和勛官，且大部分結(jié)銜中都有散官，結(jié)銜中散官與爵位搭配的很少，而爵位與食邑搭配較多，還有少數(shù)職事官位于散官之前的現(xiàn)象，且這些職事官都有共同的特點(diǎn)，其都在翰林學(xué)士院任職，體現(xiàn)了金代承襲唐宋時(shí)期的文官制度，設(shè)立翰林學(xué)士院，也反映出當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者對(duì)翰林職官的重視。

（二）有關(guān)結(jié)銜品階的規(guī)律探討

在品階的關(guān)系上，通常情況下大部分結(jié)銜的官階都是相對(duì)應(yīng)的，但由于受當(dāng)時(shí)官員遷轉(zhuǎn)、政治等多種因素影響，其官階也會(huì)存在不一致的現(xiàn)象。下面分別對(duì)散官與勛官、職事官與散官以及爵位的品階展開(kāi)探討。

1.散官與勛官。在官員結(jié)銜中可以看出大部分的散官與勛官的品階是一致的，如結(jié)銜中散官是正五品，勛官也是正五品，但也存在品階不一致的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在金代中后期，勛官的品階高于散官的品階。例如：明昌四年（公元1193年），“承事郎、守孟州溫縣令、兼管勾河防常平倉(cāng)事、武騎尉、賜緋魚(yú)袋楊處仁” ③，其中散官“承事郎”是正八品下階，勛官“武騎尉”是從七品，由于與此相關(guān)的結(jié)銜例子較多，這里不一一敘述。為此，從散官與勛官的品階關(guān)系上可以看出散官的地位到了金代中后期有所下降。在《金史》中記載：“宗室中有不任官事者，若不加恩澤，于親親之道，有所未弘。朕欲授以散官，量予廩祿，未知前代何如？” ④可以看出散官是一種虛職，為其提高身份地位有一定作用，在金代后期散官作為一種有官名而無(wú)職事的官職也逐漸不為統(tǒng)治者所重視。此外，在金代前期普遍存在散官與勛官和爵位品階相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象，到了金代后期，尤其是在大安年間多出現(xiàn)散官品階低于勛官和爵位的情況，而與此同時(shí)爵位與勛官的品階相對(duì)應(yīng)。

2.職事官與散官。在金代職事官與散官的關(guān)系上，李方昊在《金朝散官制度初探》 ⑤中指出，金代普遍存在散官的官階遠(yuǎn)高于職事官的現(xiàn)象，彌補(bǔ)了官員晉升中高級(jí)職官職位不足的問(wèn)題。而宋卿⑥從散官和職官的官品對(duì)比來(lái)看，認(rèn)為李方昊的觀點(diǎn)有失偏頗，從官員服色和散官授予上來(lái)看，宋卿認(rèn)為有金一代散官地位有所下降，與李鳴飛認(rèn)為的散官地位大大下降不同。因此針對(duì)不同的觀點(diǎn)，對(duì)這一問(wèn)題的討論還需要更多的文獻(xiàn)史料展開(kāi)分析。

3.散官與章服。從散官與章服的關(guān)系上看，散官在從五品以上的品級(jí)一般是賜紫金魚(yú)袋，散官在正六品是借紫，從六品以下賜魚(yú)袋前都加緋字，可以看出品階越高所賜的魚(yú)袋等級(jí)就越高。如：“代州觀察判官、奉直大夫、飛騎尉、賜緋魚(yú)袋李楫” ⑦。“奉直大夫”為從六品上階，章服“賜緋魚(yú)袋”魚(yú)袋前加緋字;“中憲大夫、西京路都轉(zhuǎn)運(yùn)副使、上騎都尉、魯縣開(kāi)國(guó)子、食邑五百戶(hù)、賜紫金魚(yú)袋孔固” ⑧。“中憲大夫”為正五品中階，章服為“賜紫金魚(yú)袋”。

以上對(duì)金代結(jié)銜之間的規(guī)律探討得出，金代官員結(jié)銜之間的品階基本是對(duì)應(yīng)的，就散官和勛官的品階相比，散官在金代后期的地位有所下降，且在大安年間以后，多出現(xiàn)散官的品階低于勛官和爵位的品階，而與此同時(shí)勛官和爵位品階一致。目前學(xué)界對(duì)散官和職事官的品階關(guān)系問(wèn)題上存在分歧，因此，對(duì)這些問(wèn)題都有待深入研究。

三、金代文武散官品階差異

對(duì)于文武散官的品階，《金史》中有明確的記載：“文官九品，階凡四十有二……武散官，凡仕至從二品以上至從一品者，皆用文資，自正三品以下，階與文資同。⑨” 從《金史·百官志》的記載可以看出金代文武散官的品階是一致的，皆四十二品。

無(wú)論是文散官還是武散官，在同一等級(jí)的散官名稱(chēng)相似。對(duì)比唐宋時(shí)期的文武官制，金代文武散官的名稱(chēng)融雜了唐宋時(shí)期文武散官的名稱(chēng)。此外，筆者在研究中發(fā)現(xiàn)金代結(jié)銜中文武散官的數(shù)量也有一定差異，在李鳴飛《金元散官制度研究》 ⑩中，文章通過(guò)對(duì)各個(gè)時(shí)期金代進(jìn)士的數(shù)量統(tǒng)計(jì)認(rèn)為金代帶文散官官員的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于武散官官員的數(shù)量，這一看法有失偏頗。在金代，進(jìn)士是獲取文散官的主要途徑，由于金代少數(shù)民族的特殊性，在金代前期科舉分為女真進(jìn)士科和漢人進(jìn)士科，而大多數(shù)女真人能中舉者很少，這就造成了文散官數(shù)量少于武散官，但也存在武散官官員通過(guò)科舉的途徑獲得文散官的現(xiàn)象，以提高自己的地位等原因，還有一種是皇帝可以特賜文散官，所以李鳴飛單從中進(jìn)士的數(shù)量來(lái)判斷文武散官數(shù)量多少，有一定片面性。

綜上所述，有金一代的官員結(jié)銜在繼承前朝的基礎(chǔ)上又不斷完善、發(fā)展。無(wú)論是在官員結(jié)銜之間的順序排列，品階的高低等都是對(duì)遼、宋、唐時(shí)期官員結(jié)銜制度的體現(xiàn)。金代在散官的設(shè)置上愈加完善，對(duì)文武散官的品階進(jìn)行了補(bǔ)充，彌補(bǔ)了前朝的不足。金代散官的地位并非是一成不變的，至大定年以后，散官的品階有所下降，相對(duì)而言，勛官或爵位的品階有所提升，且爵位的品階大部分與勛官相對(duì)應(yīng)。此外，金代官員結(jié)銜變化與官職結(jié)構(gòu)、政治制度改革、中原文化影響、個(gè)人官職遷轉(zhuǎn)等因素有關(guān)。

金王朝在中國(guó)歷史長(zhǎng)河中僅統(tǒng)治了一百多年時(shí)間，但作為少數(shù)民族建立的政權(quán)，不能忽視其對(duì)中國(guó)歷代官制的影響。本文未深入到對(duì)金代少數(shù)民族官員結(jié)銜的研究，尚有不足之處。對(duì)金代少數(shù)民族官員結(jié)銜的研究有助于進(jìn)一步了解金代官制的設(shè)置。金代官員結(jié)銜反映了金代多元民族文化的特征，隨著金代科舉制度的推進(jìn)、文官制度的改革、漢人的地位逐漸上升，對(duì)官員結(jié)銜品階也有一定的影響。金代官員結(jié)銜是金代官制的一部分，研究金代官銜有利于深入對(duì)中國(guó)古代官制的認(rèn)識(shí)，同時(shí)，對(duì)金代科舉制度、文官制度、官員遷轉(zhuǎn)等問(wèn)題的研究，也大有裨益。

注釋?zhuān)?/p>

①王新英：《烏古論窩論墓志銘》，《全金石刻文輯校》，吉林文史出版社2012年版，第270頁(yè)。

②③王新英：《虞芮二君讓德記》，《全金石刻文輯校》，吉林文史出版社2012年版，第364頁(yè)，第363頁(yè)。

④脫脫等：《金史》卷七《世宗本紀(jì)中》，中華書(shū)局1975年版，第167頁(yè)。

⑤李方昊：《金朝散官制度初探》，《求索》2013年第10期，第63-66頁(yè)。

⑥宋卿：《金代官員結(jié)銜中的職官探析——以金代石刻為基礎(chǔ)》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第47卷第4期，第101-108頁(yè)。

⑦王新英：《李擇墓志銘》，《全金石刻文輯校》，吉林文史出版社2012年版，第27頁(yè)。

⑧王新英：《西京大普恩寺重修大殿記碑》，《全金石刻文輯校》，吉林文史出版社2012年版，第42頁(yè)。

⑨脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1220頁(yè)。

⑩李鳴飛：《金元散官制度研究》，蘭州大學(xué)出版社2014年版，第76頁(yè)。

參考文獻(xiàn) ：

[1]李方昊.金朝散官制度初探[J].求索，2013，（10）：

63-66.

[2]李鳴飛.《金史·選舉志》銓選用詞考釋[J].史學(xué)集刊，2013，（03）：91-96.

[3]李鳴飛.金元散官制度研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2014.

[4]王新英.全金石刻文輯校[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2012.

[5]孫紅梅.金代漢制封爵研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[6]孫紅梅.金代封國(guó)之號(hào)與國(guó)號(hào)王爵類(lèi)型[J].史學(xué)月刊，2015，（05）：43-51.

[7]宋卿.金代官員結(jié)銜中的職官探析——以金代石刻

為基礎(chǔ)[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，47

（04）：101-108.

[8]脫脫等.金史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[9]王雷.金代吏員研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版

社，2018.

[10]閻步克.中國(guó)古代官階制度引論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

作者簡(jiǎn)介：

榮瑤，女，漢族，河南安陽(yáng)人，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院本科在讀，歷史學(xué)方向。