交易性金融資產在核算中存在的問題及改進路徑

摘?要：交易性金融資產取得成本應該遵從資產成本定義，將交易費用計入交易性金融資產的取得成本;將持有期間公允價值變動損益直接計入“投資收益”，將“公允價值變動損益”一級科目降為“投資收益”的二級明細科目，具體反映持有期間公允價值變動的損益情況;將業務中涉及的增值稅，提出可行的思考，實行增值稅計算抵扣，保持增值稅扣稅法，打通銷項減進項的模式，并將改進后的會計核算路徑應用于具體業務案例。

關鍵詞：交易性金融資產?金融資產核算

本文將以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，簡稱為交易性金融資產，在此基礎上討論其核算過程中存在的問題及改進路徑。

一、當前交易性金融資產在核算過程中存在的問題

（一）交易性金融資產取得成本確認問題

企業對外投資取得相應的資產，按照持有時間的長短、經濟利益的實現方式等分為交易性金融資產、其他權益工具投資、其他債權投資、債權投資和長期股權投資。根據企業會計準則第22號金融工具準則和第2號長期股權投資準則，企業取得對外投資資產時，除交易性金融資產外，其余資產初始計量時，均是以取得資產時的實際成本進行初始計量，也就是取得時支付的對價（不包括已宣告但尚未發放的股利和已到付息期但尚未領取的利息）加上取得時的交易費用。新金融資產準則，對以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產初始計量時，未將交易費用計入取得資產的成本，而是計入了“投資收益”科目的借方，即視為取得時發生的投資損失，沖減投資收益。這個做法與會計中資產初始成本計量不符，不利于資產成本概念的理解。另外，取得時的公允價值入賬還是取得時公允價值剔除相應的增值稅后的金額計入交易性金融資產成本，當前的做法，執行的是會計遵從稅法的邏輯，將含增值稅的金額計入了交易性金融資產成本。這種做法，對于一般納稅人，進項稅額可以扣除的增值稅基本原理相矛盾。

（二）交易性金融資產在持有期間損益類科目選擇問題

新金融工具準則中，對于以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產通過“交易性金融資產—成本”、“交易性金融資產—公允價值變動”“公允價值變動損益”“投資收益”等科目進行初始和后續計量。持有期間采用公允價值進行持續計量，每期期末應將資產的賬面價值調整至公允價值金額，其差額借計或貸記“交易性金融資產—公允價值變動”，貸記或借記“公允價值變動損益”。在處置時將處置收到的款項與處置時交易性金融資產的賬面價值的差額計入“投資收益”。從準則的整個業務處理過程來看，給我們的印象似乎比舊金融工具準則中計入“投資收益”科目的金額少了。因為新金融工具準則未將持有期間計入“公允價值變動損益”科目的余額，在最終處置時計入“投資收益”科目。其理由是“公允價值變動損益”科目屬于損益類科目，在每期的期末已經轉入了利潤表，沒有科目余額了。對于一個沒有科目余額的損益類項目，在處置時再轉入“投資收益”科目雖然總體損益不受影響，但是“公允價值變動損益”科目在無余額的情況下，再轉入“投資收益”就顯得很怪異。因為這樣做，新的問題又凸顯出來了：對于交易性金融資產，我們的投資收益到底多少？這個投資收益是不是總的計入“投資收益”科目的金額？新金融資產準則的整個核算過程來看，其投資收益并不是“投資收益”科目的金額，而是“投資收益”科目的金額與“公允價值變動損益”科目余額的金額之和。這對于一般的財務人員的理解產生困惑，不容易理解。

（三）交易性金融資產在核算過程中的增值稅問題

在“營改增”之前，對于金融商品的轉讓是交營業稅的。當時營業稅作為價內稅，在金融商品轉讓時，按照買賣價格之差乘以營業稅稅率來繳納。而在“營改增”之后，對于所有的商品（包括動產、不動產和無形資產）、勞務、服務征收增值稅，也即全面征收增值稅。對于金融工具的買賣，自然涉及增值稅的繳納問題。當前對于金融資產的增值稅繳納，仍然沿用營業稅的計稅依據，唯一不同的是，計稅依據中不含增值稅。在處置金融資產時，將買賣差價剔除增值稅的金額作為計稅依據再乘以相應的稅率計算繳納相應的增值稅。隨著市場經濟朝縱深發展，金融工具的交易也將越來越活躍，越來越普遍，其繳納增值稅的方式也應該進行相應的調整，為銷項稅額減進項稅額的購進扣稅法的主流路線上來，打通整個稅務鏈條上的銷項稅務減進項稅額的大脈絡。而非當前的斷頭路，一部分業務采用購進扣稅法繳納增值稅、一部分業務采用扣額法繳納增值稅，既給企業帶來會計和稅務上處理的難度，又增加了稅收的征收成本。

二、改進路徑

（一）取得時的成本進行重新界定

對于以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，在取得時發生的交易費用，也應該遵循會計中取得資產時初始成本確認的基本原則，將取得資產所付出的買價和相關稅費計入成本。這樣不同的金融資產的初始取得成本就一致了，既符合會計中資產初始成本確認的一般原則，也使得金融資產的取得成本具有可比性和更強的可理解性。購買的公允價價值應該將相應的增值稅剝離出來，按照不含增值稅的公允價值加相關交易費用計入成本，將剝離出來的增值稅計入“應交稅費——應交增值稅（進項稅額）”。

（二）?對持有期間的公允價值變動直接計入“投資收益”科目

對于現行以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，在持有期間，每期期末將賬面價值調整至公允價值的差額由現行準則要求計入“公允價值變動損益”科目調整為轉入“投資收益—公允價值變動損益”科目。如此一來，既規避了投資損益與“投資收益”科目金額的不一致問題，又更好地反映了企業在持有期間的公允價值變動情況。在利潤表中，投資收益項目下，增加一個明細項目列示為“公允價值變動損益”與采用公允價值進行后續計量的投資性房地產的“公允價值變動損益”相區別。

（三）金融商品買賣業務采用購進扣稅法

當前的主要問題是企業大部分金融商品的轉讓是在二級市場上通過證券公司進行交易，導致了買賣雙方中間還有一個第三方。從而增值稅發票不知道怎么開，誰向誰開的問題。對于證券公司，作為代理人，就所收取的交易費用，開具代理服務的增值稅發票。對于買賣實體之間的增值稅，可以在買入和賣出時，根據證券交易數據，比照向農業生產者采購農產品的思路，自行計算相應的進項稅額和銷項稅額。這樣就打通雙方的了一般納稅人在買賣金融商品過程中的增值稅按扣額法而非扣稅法的弊端，在一定程度上，梳理了整個稅務鏈條上的增值稅的征管。通過這種做法，對于增加的價值才征收增值稅，對于交易虧損則不需要繳納增值稅，而不像當前的做法，如果年末還有“應交稅費—轉讓金融商品應交增值稅”的借方余額，年底直接沖減“投資收益”，會造成對增值稅征稅基礎的扭曲。如果采用購進扣稅法：買入時，自行計算買價中的進項稅額，賣出時，自行計算成交價中的銷項稅額，能夠有效避免當前做法對增值稅原理的扭曲。

三、案例應用

（一）以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產的案例

ABC公司（增值稅一般納稅人），2020年4月2日，委托中信證券溫州營業部在證券交所購入DEF公司（增值稅一般納稅人）持有的100000股奧康國際的股票，取得時每股股價10.6元，取得中信證券的增值稅發票，注明交易費用1000元，增值稅60元;ABC公司此項業務從存出投資款中支付1061060元。準備按市場行情隨時出手，將其劃分為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產。2020年12月31日，該金融資產的公允價值為1201000元，2021年1月15日，ABC公司將該項金融資產出售以每股15.9元售出。取得中信證券增值稅專用發票，注明交易費用1500元，增值稅90元。

（二）業務案例會計處理過程

在對金融商品買賣規定，由各自的買方和賣方根據一般商品和服務的路徑開具增值稅發票來繳納增值稅的情況下，ABC公司對此項金融資產業務的會計和稅務業務處理如下：

1.2020年4月2日取得時：

借：交易性金融資產——成本[JY，2]1001000（1000000+1000）

應交稅費——應交增值稅（進項稅額）[JY，2]60060（60000+60）

貸：其他貨幣資金——存出投資款1061060

2.2020年12月31日確認公允價值變動時：

借：交易性金融資產——公允價值變動[JY，2]200000

貸：投資收益——公允價值變動損益200000

3.2020年12月31日，結轉投資收益至本年利潤

借：投資收益——公允價價值變動損益[JY，2]200000

貸：本年利潤200000

4.2021年1月15日，出售轉讓時：

借：其他貨幣資金——存出投資款[JY，2]（1590000-1500-90）1588410

應交稅費——應交增值稅（進項稅額）[JY，2]90

貸：交易性金融資產——成本??1001000

——公允價值變動?200000

應交稅費——應交增值稅（銷項稅額）90000

投資收益297500

5.結合上述業務的會計處理，明確投資總收益：

（1）?投資總收益=1500000-1500-1001000=497500（元）

（2）整個業務計入投資收益的金額=200000+297500=497500（元）

二者計算出來的金額是一致的，充分說明整個業務中計入“投資收益”科目的金額，就是總的實際的投資收益，相比之前更加簡單、明了地反映了投資損益和“投資收益”的一致性。

6.結合上述業務的會計處理，明確以下幾點增值稅問題：

（1）整個業務的增值額=（1500000-1500）-1001000=497500（元）

（2）從增值稅原理上，整個業務的增值稅=497500*6%=29850（元）

（3）按照全稅務鏈條來計算的總的增值稅=銷項稅額-進項稅額=90000-90-60060=29850（元）

理順?增值稅整個稅務鏈條上的銷項稅額和進項稅額，通過交易所的交易數據來自行計算采購和銷售的進項稅額和銷項稅額，減少，甚至消除差額征稅的方式，大大?降低了增值稅的征管成本和完善增值稅的會計處理，減少會計遵從稅法的核算扭曲。

四、結論

針對新金融工具準則中對于以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產自取得至最后處置過程中的相關問題進行剖析，認為：其一、應該將交易費用計入此金融資產的成本，更好地體現資產成本的經濟學屬性和會計屬性;其二、將“公允價值變動損益”科目改成“投資收益——公允價值變動損益”這樣能夠更加直觀地反映企業對于此項金融資產的投資損益情況，即投資損益金額的大小就是計入“投資收益”科目金額。并且在利潤表中投資收益項下列示一個明細項目：公允價值變動損益，更加直觀地讓投資者知道本期由于短期投資導致的投資收益情況，而不是通過一個由投資性房地產公允價值變動損益和金融資產公允值指變動損益的合計數;其三、對于金融工具的增值稅的制度設計上，提出改進意見，認為可以并且能夠實施的可行路徑，在金融資產買賣的全過程實行增值稅扣稅制度，簡化金融工具買賣的增值稅征管，降低金融工具買賣的增值稅征稅成本，簡化會計處理方法。

參考文獻：

[1]張亞峰.新會計準則下交易性金融資產核算解析[J].現代經濟信息，2019（05）.

[2]許芳霞.交易性金融資產與長期股權投資轉換的核算[J].大眾投資指南，2019（03）.

[3]朱小云.新準則視域下小企業交易性金融資產核算研究[J].黑河學院學報，2019，10（01）.

[4]吳敏.交易性金融資產取得的涉稅核算及納稅申報[J].現代經濟信息，2018（23）.

[5]范文靜.新舊準則對交易性金融資產會計核算的對比分析[J].商業會計，2018（17）.

（徐麗淑，溫州市軌道交通置業有限公司）