許昌：何以挾天子令諸侯？

耿朔

漢魏許都故城遺址內的“毓秀臺”，這是故城范圍內地表僅有的明確遺存，推測是漢獻帝都許期間登高祭天的場所。

梁淑怡　?　制圖

★這是有趣的一幕，在曹魏政權的腹地，反而比較多的是對劉家的紀念。也許可以說，曹魏贏得了歷史，而蜀漢贏得了記憶。

歷史總在變動，當“尊劉貶曹”的價值判斷逐漸褪色，許昌人也開始為遷都的主角曹操做點什么了。

你厭惡《三國演義》里的曹操么？如果是的話，從什么時候開始的？大概多數人的答案指向了他殺盡好人呂伯奢一家的那個夜晚，而我是從這位安徽老鄉使出“挾天子以令諸侯”手段后，體會到什么叫“奸詐”。

隨著年歲漸長，閱讀漸廣，我才知道書中許多生動情節來自作者的加工甚至虛構。說起來，挾輔漢天子，用皇帝的名義發號施令也不是曹操的首創，董卓早就這么干了。在群雄爭霸的格局下，靠近少年天子是必要的策略，畢竟當時有皇帝的政府才是合法政府。

據《三國志》及裴松之注，幽州劉虞、淮南袁術都有過奉迎獻帝的舉動，只不過雷聲大雨點小沒起到效果。袁紹的謀士沮授也曾勸說他西迎獻帝，以河北的鄴城為都，但計策沒有被袁紹采納。等到發覺曹操的這一招很有效，袁紹后悔了，在袁曹隔著黃河南北對峙的形勢下，袁紹提出把獻帝遷到今天山東境內的鄄城，那里距離他的地盤比較近。時過境遷，當然被曹操拒絕。

那么，曹操為什么能夠先下手呢？

為什么是“許”？

讓我們把目光聚焦到建安元年（196年）夏天的洛陽。

從光武帝劉秀建武元年（25年）定都洛陽并改名雒陽開始，這座帶有“天下之中”光環的城市作為東漢王朝都城繁盛了一百多年。但在初平二年（190年），董卓因關東諸侯軍隊士氣旺盛，對洛陽形成威脅，逼迫年幼的漢獻帝遷都長安，以靠近他河西的大本營。遷都之際，董卓不僅大開殺戒，更下令將洛陽城付之一炬，一代名都遭到摧毀性破壞。

初平三年（192年）四月董卓被殺，關中隨即陷入混亂，獻帝一直謀劃逃回舊都，然而顛沛流離，直到建安元年七月初一才得以東歸洛陽，但城里破得已經沒法住了。一開始獻帝只能住在城西故中常侍趙忠的宅子，同時派人簡單修了修宮里的一些建筑，到了八月初八才搬進宮，局促可想而知。更大的問題是跟著皇帝回來的還有后宮和扈從，加上聚集在都城的官員和軍隊，人多糧少的矛盾立刻顯現出來。

洛陽盆地是由伊河、洛河下游沖積而成的平原區，土地算是肥沃，但面積不過一千平方公里，作為帝國首都來說，京畿空間太有限了，再往外是高山大河，生活物資多要依賴外地輸入。然而當時州郡各擁強兵，交通不暢，地方給朝廷的貢奉運不過來，回到洛陽后的百官連飯都沒得吃了，治安更是一塌糊涂，甚至發生官員被士兵所殺的惡性事件。東漢中央政府時隔六七年總算回到舊都，按理說人心思定，都不想再折騰，但從上述悲苦的形勢看，遷都作為非常之舉，具有合理性。

護送獻帝東歸的幾位將領這時開始爭權，有人開始考慮外援，目光瞄向東南方向。很快，兗州牧曹操受留駐京中的衛將軍董承之邀，領兵入朝。

曹操這時人在哪里呢？上一年冬天曹操平定兗州，當上兗州牧，勢力擴展到今天豫東的開封、淮陽一線，到了建安元年二月，曹操又擊破活動在汝南郡的黃巾軍，拿下許縣，勢力進入豫州，擴展到潁水上游，與洛陽盆地只隔了一座嵩山，成為地盤最靠近帝都的軍閥之一。

董承的計劃是引曹操為奧援，對抗居功自傲的韓暹，而曹操打的算盤是勸皇帝遷許，以便處于自己的控制之下。但事情進展沒有那么快，入洛后的曹操雖然很快自領司隸校尉、錄尚書事，看似掌奪大權，但對于行遷都這樣的非常之計仍然沒有把握，畢竟他的實力在諸強中并不突出。議郎董昭建議曹操緊扣要吃飯這一點，勸后者對獻帝說“京都無糧，欲車駕暫幸魯陽，魯陽近許，轉運稍易，可無縣乏之憂”。

魯陽即南陽郡魯陽縣，也就是現在的河南省平頂山市魯山縣，位于洛陽盆地的正南方，許昌在其東北方向，相距上百公里。曹操依計而行，果然說動獻帝，車駕于八月二十七離開洛陽。“幸魯陽”只是故作姿態，虛晃一槍，實際路線是出洛陽盆地東南的轘轅關，穿越嵩山，一路往東南走，進入潁水流域，直接到許昌。等駐扎在梁國的楊奉等人有所察覺，想要在途中攔截，已為時已晚。到了十月間，曹操的部隊主動北上出擊，楊奉逃奔袁術，曹操的勢力范圍進一步擴大，從此牢牢控制了獻帝。

皇帝來了，許縣也名正言順改稱“許都”。從這時起一直到公元220年曹丕稱帝的二十五年間，許都就成為東漢末期的首都，這四分之一個世紀也就是我們常聽到的“建安時代”。

通過上述對史事的梳理，曹操的“挾天子”之舉似乎進行得十分順利，但人群的遷移可不是紙上的推演，需要一系列保障條件，也要應對各種新情況。當時的許不過是潁川郡下的一個縣，突然連升幾級變成都城，這在中國歷史上不敢說絕無僅有，但確實罕見，如何能在短時間內使其承擔起都城的角色？建安二年的曹操，手上真有足夠的糧嗎？生活在許都的二十多年里，從青年長成中年的獻帝只是一位沒有任何權力的傀儡嗎？漢魏鼎革以后的許，還是重要的地方嗎？

如此，就需要將人物和事件置于具體的地理空間中加以考察。重返歷史現場，也許可以找到更多的答案。

“許”有什么？

2019年的冬天，我到訪許昌，從京廣高鐵許昌東站出來，當地朋友接上我，開車一路向東，走十幾公里進入許昌市東郊的張潘鎮，前往我要考察的第一站：漢魏許都故城遺址。聽名字就知道，這就是當年漢獻帝居住的地方。

我們把車開進仿古的“漢魏許都故城遺址”大門后，基本看不到什么古跡，路兩側都是農田。公元5世紀20年代，劉宋和北魏在此交戰，許昌城被魏軍摧毀，漸成廢墟，歷史都深埋地下了。后來再建的許昌城不在原址，而是移到偏西即現在許昌市區位置。

眼前廣袤的麥地引起我的興趣，綠毯般的冬小麥為寂寥天地增添一層亮色，大概也在一千八百多年前給突然涌入這里的人們一個清楚的信號：此地乃是沃野！

今天我們打開衛星地圖，很容易觀察到許昌位于伏牛山脈以東的平地上，放大一點看，地處黃淮平原的西部，是由流經這片土地的眾多大小河流沖刷出的平原區，這些河流的主干是淮河中游左岸的最大支流潁河。

都許之后，曹操很快接受部下建議，在許都附近實行屯田，即政府直接組織經營的一種農業集體耕作制度，保證稅糧征收和軍隊給養，這就是《三國志·魏書·武帝紀》里說的“是歲用棗祗、韓浩等議，始興屯田”。說明實際上曹家也沒有多少余糧，必須馬上著手種田。

曹操的做法是大治諸陂于潁河兩岸，穿渠三百里，灌田二萬頃，并且開挖了一系列人工運河。今天臨潁縣境內的潁河主河道歷史上是古潁水之灌溝，也就是灌溉渠，而老潁河卻變成了今天的泄洪道。這一變化也能反映出潁河上游有著悠久的人工干預歷史。

再來說說人事。曹操集團中最能打的一群人，是老家譙縣、沛縣一帶跟著他出來的豪強，包括曹氏和夏侯氏族人中的一批名將，而文臣謀士則屬潁川籍的政治人才最為惹眼。許縣正是屬于潁川郡，與其南相鄰的汝南郡，同為東漢洛陽以外首屈一指的大郡，宗族勢力強大，奇人異士輩出，他們互為婚姻，好為朋黨，熱衷政治，成為其時多方爭取的人才群體，這便是古籍里提到的“汝潁多奇士”。

在進入豫州之前，曹操就與潁川名士群體有接觸，長期為他“居中持重”的荀彧便是潁川郡潁陰縣人。由于文獻闕如，我們不知道荀彧是否提供了某種基于鄉土的支援，但戲志才、郭嘉、荀攸、鐘繇、陳群、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼等一大批潁川名士，確實多由荀彧向曹操推薦，有些就是荀彧的族人，而且他們大多正是在遷許之后陸續進入曹操幕府的，不能不說潁川故土具有一定的號召力。

所以說，遷許以后，曹操在許昌是比較快地站住了腳跟，反過來說，之所以下定決心都許，也應是考慮到本地力量可以爭取。

立足許都以后，曹操當然明白雄踞河北的袁紹將是日后最強大的對手，但當時雙方還沒有撕破臉。兩三年間，曹操把精力主要用于對付東邊和南邊的對手，盡力擴大地盤，先后進擊淮南袁術、南陽張繡、徐州呂布等，甚至一度也想打荊州劉表，之后才北上與袁紹決戰，許的位置距離這些地區都不遠，而且居于潁河上游，順流之下便可進入淮河，威脅壽春、合肥等江淮之間的重鎮。另外，許都所處的潁河和亳縣所處的渦河同處淮河中游，相互往來相當便捷，也便于曹操與老家的聯系。因此，許都在當時確實很適合做曹操政治中心和軍隊大本營。

如此看來，從許縣以及潁川郡的范圍來說，遷許不算太冒險，但置于稍大的地理空間，就會發現當時存在若干不穩定因素。從許都沿潁河南下，幾十公里就進入汝南郡，雖然汝潁奇士并稱，對待曹操集團的態度卻大不相同。論數汝南大族，袁氏毫無疑問在排行榜上獨占鰲頭，我們馬上就能想到袁紹和袁術，他們正是汝南袁氏在漢末的代表人物，雖然二人很早就離開汝南，但袁氏門生故吏遍布汝南諸縣，他們雖然未必都與袁紹有直接關系，但都站到了曹操的對立面。曹操這條強龍花了一番功夫才壓住地頭蛇，即便如此，三年后官渡之戰爆發，袁紹還派出劉備率軍繞道南下，與突然發動叛亂的汝南黃巾劉辟部合兵進攻許都，這讓在官渡前線的曹操著實擔心了一把，派出曹仁率軍平定。

隨著曹操勢力獨大，許都再未受到過實質性的外來威脅。但是，在許都內部，反曹力量一直存在，一旦外部形勢發生變化，望風而動的人便不在少數，打著我們再熟悉不過的“匡扶漢室”的旗號，向專權的曹操一方發起突然襲擊。影響最大的是建安二十三年（218年）正月，少府耿紀與太醫令吉本、司直韋晃等趁夜攻打曹操留在許都的代表——丞相長史王必，雖然終被鎮壓，但局勢一度十分緊張。

曹丕代漢以后，雖然魏的首都又回到了洛陽，但許依然是曹魏五都之一。在魏朝建立的第二年，也就是黃初二年（221年），曹丕以“漢亡于許，魏昌于許”之意，又一次把許改了名，改稱為許昌，這就是今天許昌地名的最初來源。文帝、明帝都數次巡幸許昌宮，明帝太和六年（232年）在許昌宮內建造景福殿、承光殿等建筑，可見對此地還是很重視。同時，許昌還是魏國疆域南部的一個重鎮，曹魏政權每次對東南用兵，基本都是以許昌作為大本營。

正始十年（249年）正月，高平陵之變，大司農桓范奔出洛陽，見到曹爽兄弟后，勸他們護送少帝去許昌。桓范之所以建議赴許，有幾重考慮，一是高平陵地處洛陽南郊，往東南走可以避開司馬氏的兵鋒，兩天兩夜也就到許昌了；二是如《元和郡縣志》所載：“魏遷都洛陽，宮室、武庫猶在許昌。”許都也是都城，有宮殿可以安置皇帝，有兵器鎧甲可以武裝；三是許下屯田日久，桓范本人又將大司農印綬帶出，想必也不會缺糧。如此看來，假使曹爽像半個多世紀前曹操那樣果斷遷許，來個“輔天子以令諸侯”，在許都以天子名義下詔要求四方兵馬前來勤王，以對抗司馬懿，鹿死誰手恐怕真不好說。

錯位的紀念

在許昌，規模最大、游人最多的三國古跡，是兩處紀念關羽的古建筑群，都已被列為全國重點文物保護單位。一處是位于許昌城內，與文廟相連的春秋樓，據說是關宅所在，當年關羽曾在這里夜讀《春秋》，盡心奉養甘、糜二位嫂嫂。我在雨天里拜訪此地，氣派的大門上高懸“關宅”匾額，走進去，樓臺遞進，依次抬升，如朝宮闕，坐落于最高處的是前些年修建的關圣殿；另一處是城西的關帝廟，那里有一座灞陵橋，原名八里橋，據明嘉靖《許州志》記載，“八里橋在城西八里，相傳為曹操餞關羽處”，被認為是關羽挑袍故事的發生地。

殿宇宏麗，神相莊嚴，香火旺盛，這是我參觀兩處關廟的直觀感受，對于關老爺的崇拜在許昌深入人心。然而略作探究，我卻感覺到春秋樓、灞陵橋與關羽的關系均頗可疑。根據廟內存世碑刻記載，春秋樓和灞陵橋關帝廟分別創建于元至元年間（1264—1294年）和清康熙二十八年（1689年），顯然都是后世的紀念性建筑，已去三國遠矣。

如前所述，漢魏許都故城并不是在今天的許昌市區，而更靠東，春秋樓的位置便處于許都的西郊，曹操為了控制關羽，斷無讓其居于城外的道理。而灞陵橋的位置更加可疑，關羽聞聽劉備在河北袁紹處，決意投奔舊主，《三國演義》說，“關公上赤兔馬，手提青龍刀，率領舊日跟隨人役，護送車仗，徑出北門。”從許昌往河北，一路向北是正確路線，而灞陵橋卻在許昌正西二十多公里，關羽一行怎么也走不到這里來。而《三國演義》接下來描述的路線也很有問題，羅貫中為關羽設計的“千里走單騎”，卻先向西北走到了洛陽，然后才調轉方向往東，可以說大方向都錯了，不經意間讓武圣人當了一回路癡，不合常理。

帶著這樣的疑問，我又翻開《三國志》和《資治通鑒》閱讀有關章節，意外發現正史里在記述建安五年（200年）董承等謀泄伏誅，曹操東擊劉備，獲其妻子并擒關羽后，并沒有明確提到把他們帶到許都。實際上，曹操在建安四年（199年）十二月率軍屯于官渡準備迎擊袁紹，轉年在大敵當前的形勢下卻親征劉備，在當時出人意料。關羽投降后，曹操又擊破昌豨，按照《三國志·魏書·武帝紀》所載，此后，“公還官渡，紹卒不出。”也就是說在快速掃平徐州后，曹操立刻返回官渡前線。二月，袁紹大將顏良等人圍攻白馬，袁曹大戰就此拉開序幕。四月，曹操親自率軍北上解白馬之圍，關羽在此戰中陣斬顏良，解白馬之圍。此后不久，曹軍又斬殺前來救援的文丑，此役袁紹同時派出劉備，也就在這時，“關羽亡歸劉備”。

如此稍加梳理史實便知，曹操從正月回到官渡到四月戰于白馬，一直都在前線指揮，絕無分身返回許都的可能。而關羽被曹操擒拿后，“拜為偏將軍，禮之甚厚”，顯然也是隨軍行動，故而立下軍功，才能在兩軍對壘之際，“盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主于袁軍。”因此，關羽在建安五年有沒有來過許昌呢？答案是傾向否定的。羅貫中在《三國演義》中精彩而矛盾的情節設置，大概就是成為許昌關圣信仰的源頭之水，但不是真實的歷史。

這是有趣的一幕，在曹魏政權的腹地，反而比較多的是對劉家的紀念。也許可以說，曹魏贏得了歷史，而蜀漢贏得了記憶。

歷史總在變動，當“尊劉貶曹”的價值判斷逐漸褪色，許昌人也開始為遷都的主角曹操做點什么。2009年，全新打造的三國文化主題景區“曹丞相府”在許昌城區拔地而起，占地達18畝的仿古建筑群，旨在還原曹操當年辦公的地方，距離“關宅”步行只要十來分鐘。

我在許昌城區考察時，還發現正在復建城墻和城門，原來當地正在打造名叫曹魏古城的文旅項目，試圖重振往昔的榮光。仿古街道上張燈結彩，市民和游客笑語盈盈，仿佛真的找回了歷史印記。只是，十多公里外真正的古城隱沒在黑夜之中，沉默不語。

（此文為刪節版，自都許后，漢獻帝真的只是政治木偶嗎？全文請移閱南方周末客戶端）