文_陳晨曦

1
沒想到今年第一部超出預期的電影,居然是一部在看之前就已經被全程劇透的電影。進入影院三十分鐘,淚珠就在眼眶里打轉。一個小時后,周圍啜泣聲一片,甚至有人輕聲喊著:“中國加油?!?/p>
有人說,《中國醫生》是一部過度煽情的電影。但在我看來,現實遠比電影更加煽情。2020年1月23日,對于中國人民,尤其是對武漢人民來說,是一個無法忘懷的日子。那一天,武漢城市公交、地鐵、輪渡、長途客運暫停運營;機場、火車站離漢通道暫時關閉。這是人類歷史上第一次對一個人口千萬級別的大城市采取最嚴厲的防疫措施。
在這場對抗疫情的“戰爭”中,金銀潭醫院,這所武漢傳染病專科醫院,作為抗疫最前線的“急先鋒”在全國名聲大噪?!吨袊t生》的故事原型,便是取自金銀潭醫院院長張定宇先生。
《中國醫生》毫無疑問是一部主旋律電影,但我認為,這部電影本質上已經不能稱之為電影,而是一部以“武漢疫情”為背景的半情景再現式的紀錄片。
以往,大多數取材自真實事件的電影,都是我們未曾經歷的故事,他們在課本里,在史書上,或許也在人們的口口相傳中,但是這一次跟以往截然不同,因為我們每個人都切身地參與到了這場無聲的“戰爭”中。
也正因為如此,《中國醫生》的劇本幾乎不需要編劇做額外的藝術處理,他只要把真實發生的故事搬到電影中,就已經足夠感人,也足夠讓我們感同身受。129分鐘的觀影旅程里,這部電影給我最大的感觸,便是“真實”與“感動”。
2
每一個故事,我似乎都曾在新聞中看過他們的原型。而在所有的情節中,令我感觸最深的有兩幕。第一幕,是周也飾演的孕婦小文因為感染新冠肺炎,陷入了深度昏迷。對于一名肺炎患者來講,自身的供氧能力已經嚴重不足,小文還要給寶寶提供額外的氧氣,更是雪上加霜。
袁泉飾演的文婷作為主治醫生,面前有兩個選擇:一個是按照常規方式給孕婦進行插管治療,這種方法只能延緩死亡,極有可能造成一尸兩命。但對于醫院和醫生本人而言,他們沒有風險而且不會受到任何處罰,只是在名單上增加一個新冠死亡病例。另一個是給孕婦上ECMO再進行剖宮產,這是一個難度極大、風險極高的手術。如果成功,母子二人都可以安然無恙;如果失敗,不僅小文和孩子會死,醫生和醫院也會受到嚴厲處分。
這部電影最令我欣慰的是,它沒有一昧地對人物進行正面描寫,使人物脫離現實——因為醫生也是人。在面對這種風險與收益不成比例的情況下,醫院里的大多數人都持反對態度。當文婷排除萬難,毅然決然選擇第二種方案時,所有人都不理解。文婷說:“疫情總會過去,但人還要生活?!眱H僅因為害怕風險而選擇視而不救,那摧毀的不是一兩條生命,而是兩個家庭。
當孩子順利出生時,全院人員為之歡呼,張涵予飾演的張競予院長感慨道:“這就是我們努力的動力?!蔽蚁脒@一刻,沒有觀眾不會為之動容。
第二幕,是本片最大的淚點。朱亞文飾演的陶峻作為一名援鄂醫療專家,認為一名經過治療已經由陽轉陰的患者老張可以進行拔管治療,如果拔管后能夠痊愈,這將成為武漢乃至全世界新冠肺炎的第一例康復病例。但,沒有奇跡。老張停止了呼吸,老張的妻子也在不久之后隨他而去。
當老張的女兒張子楓飾演的張小楓,從醫生手中接到雙親的死亡通知書時,她沒有哭,也沒有罵,只是一臉茫然,轉身離去。是啊,前幾天還闔家團圓一起過新年的爸爸媽媽,怎么說走就走了呢?這一切都是那么的不真實。
醫生看著女孩大雪中孤獨的背影,忍不住喊道:“你以后有什么想說的事,可以找我,打電話給我?!睆埿鬓D過頭,抽噎著說道:“叔叔,我只想知道,一個沒有爸爸媽媽的人,該怎么辦?”張子楓只出演了兩分鐘,僅有一句臺詞。但這一句話,字字誅心。
對于這個問題,電影里的醫生和現實中的我們無法給出任何答案,而當女孩再次轉身走向空蕩蕩的家時,我已淚流滿面。這是過度煽情嗎?不是,這是真實發生在武漢的故事。
3
《中國醫生》本質上是一部群像劇,其中有醫生,有護士,有快遞小哥,有患者。這既是優點,也是缺點。群像,可以更好地展現抗疫期間的百態眾生,卻也會縮減主要人物的時長,讓它失去原有的深度和弧光。但在這部電影里,我認為有兩名角色塑造得相當成功,一位是朱亞文飾演的陶峻,另一位是歐豪飾演的快遞小哥金仔。
在片中,陶峻年紀輕輕就已是廣州援鄂醫療團隊的隊長。專業過硬,業內精英,但新型病毒輕易摧毀了陶峻從業以來建立的自豪與信念,以致于在會議上,張競予院長沒有顧及一絲臉面,當面斥責陶峻的“懦夫”行為。在我看來,陶峻形象升華的一段,是他被院長指定,向去世的病人親屬提出建議——希望把遺體移交給專家組進行病理解剖。當陶峻真摯、誠懇地拜托家屬,并說到“醫學,是建立在失敗上的科學”時,他已不再是當初的自己。
歐豪飾演的快遞小哥金仔,上映后受到許多人的質疑——明明片名叫《中國醫生》,為什么要給一個快遞員這么多場景?在我看來,這個人物卻是不可或缺的。我想,導演之所以要加快遞員這個角色,就是為了告訴所有人,在這場疫情中,醫生是英雄,每個遵守制度、幫助他人的人同樣是英雄。