居民樓人臉識(shí)別系統(tǒng)多淪為擺設(shè)

近兩年，大多數(shù)居民社區(qū)“趕時(shí)髦”裝上了人臉識(shí)別門禁系統(tǒng)，如今這些設(shè)備正面臨著淪為擺設(shè)或被拋棄的命運(yùn)。近期，最高法明確規(guī)定：物業(yè)不得強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)的唯一驗(yàn)證方式。針對(duì)此前居民反饋“因未錄入人臉信息而不得進(jìn)入小區(qū)單元門”等問(wèn)題，此次立法為居民社區(qū)場(chǎng)景的人臉識(shí)別信息保護(hù)提供了法律依據(jù)。

事實(shí)上早在立法出來(lái)之前，絕大多數(shù)社區(qū)的人臉識(shí)別系統(tǒng)，便已接近閑置或者候補(bǔ)使用的狀態(tài)，真實(shí)推廣落地的速度，遠(yuǎn)沒(méi)有想象中迅速。對(duì)于閑置和候補(bǔ)的原因，一些小區(qū)物業(yè)人員普遍認(rèn)為，在社區(qū)引入人臉識(shí)別設(shè)備，能夠更精準(zhǔn)地識(shí)別出入小區(qū)人員，讓小區(qū)管理變得便捷高效，設(shè)備閑置有些可惜。

但居民們則普遍認(rèn)為，社區(qū)安裝人臉識(shí)別設(shè)備固然帶來(lái)了便利，但如果發(fā)生信息泄露可能造成嚴(yán)重?fù)p害，因此配合使用并不積極。一些居民直言道：“剛開(kāi)始安裝的時(shí)候，有人反映刷臉進(jìn)出可能存在安全隱患，于是不愿意配合，后來(lái)社區(qū)也做了調(diào)整，大家也可以通過(guò)其他方式驗(yàn)證開(kāi)門，單元樓刷臉已不是唯一進(jìn)入方式，刷卡也可以進(jìn)入。”

或許對(duì)于越來(lái)越多的小區(qū)而言，在引入人臉識(shí)別系統(tǒng)之后，用“刷臉”代替“刷卡”究竟是一件好事還是壞事？依然需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證。畢竟，人工智能技術(shù)的發(fā)展及其產(chǎn)品落地運(yùn)用，從一開(kāi)始便飽受外界爭(zhēng)議。