宋 尚
[上海市政工程設計研究總院(集團)有限公司,上海市 200092]
湖底隧道作為一種重要的市政構筑物,隨著城市經濟的飛速發展,近年愈發受到城市開發管理人員的認可。其施工方式主要有明挖和盾構兩種。在明挖湖底隧道施工時,通常需要施作圍堰,為隧道的后續施工提供空間。鋼圍堰具有施工效率高、環境影響小、可重復利用、安全性高等一系列優點[1-3]。基于隧道狹長型的特點,湖底明挖隧道圍堰一般很難形成內支撐結構,使其形成明顯不同于橋梁常規鋼圍堰的結構形式。
目前對此種形式的圍堰尚未形成成熟的計算和設計方法,本文希望通過討論某湖底大型明挖隧道的鋼圍堰設計,提出湖底明挖隧道鋼圍堰設計的相關要點,為后續類似項目提供可借鑒的經驗。
本湖底隧道工程項目位于江蘇省蘇州市,總長3.93 km,隧道主線總長度2.6 km,其中湖中段長度約1.6 km。隧道采用圍堰明挖工法,分兩期施作。一期圍堰總長度2 311 m,其中北側、南側縱向圍堰長度分別為1 160 m 和898 m,橫向圍堰長253 m。二期圍堰總長度2 029 m,其中利用一期圍堰長度267 m,東端頭隧道上方橫向圍堰長度為253 m,北側、南側縱向圍堰長度分別為795 m 和714 m。
根據湖底水下地形圖,湖底標高主要為3 個區段:湖西段(K0+460~K0+960)約500 m 范圍湖底現狀標高約-0.700~-1.500 m(平均約-1.1 m);湖中段(K0+960~K1+900)約940 m 范圍湖底現狀標高約-5.0~-6.1m;湖東段(K1+900~K2+040)約140 m 范圍湖底現狀標高約-1.5 m。湖底除表層約1 m 厚的淤泥質素填土外,其余均為土質較好的黏土和粉質黏土層,但④-1a、④-2 層土中粉砂、粉土較豐富,為承壓水層。
考慮本工程為重點工程且施工期圍堰易受船行、風浪影響等,根據《水利水電工程施工組織設計規范》,確定本工程圍堰建筑物級別為4 級,取20 a 一遇的防洪水位標準,相應設計水位為2.184 m,安全超高為0.50 m。圍堰頂高程=設計水位+ 設計波高+設計風壅增水高度+安全超高,故設計圍堰頂高程取3.574 m。
湖底現狀標高約-0.700~-1.500 m(平均約-1.1 m),采用雙排鋼板樁,鋼板樁樁長12 m,堰體寬度6 m,堰頂高程不小于3.574,在樁頂下1.0 m 設一道對拉桿,對拉桿通過[28a 雙拼槽鋼將前后排鋼板樁拉結成整體。在圍堰迎水側設袋裝土護底防沖刷,頂寬3.0 m,高1.5 m,邊坡坡比為1∶5。圍堰基坑內側設填土護道,頂寬3.0 m,高1.5 m,坡比1∶2.0,如圖1 所示。

圖1 湖西段圍堰橫斷面圖
湖中段湖底現狀標高約-5.0~-6.1 m,采用雙排鋼管樁,外側鋼管樁樁長24 m(26 m),內側鋼管樁樁長20 m,堰體寬度8 m,堰頂高程不小于3.574,在樁頂下0.5 m、2.0 m 設兩道對拉桿,對拉桿通過[28a雙拼槽鋼將前后排鋼管樁拉結成整體。在圍堰迎水側設土坡護底防沖刷,頂寬3.0 m,高2.0 m,邊坡坡比為1∶5。圍堰基坑內側設填土護道,頂寬3.0 m,高1.5 m,坡比1∶2.0,如圖2 所示。湖東段湖底現狀標高雖與湖西段相似,但范圍較小,經過過渡段后,圍堰已接近東側岸邊,故湖東段圍堰采用了與湖中段相同的圍護型式。

圖2 湖東、湖中段圍堰橫斷面圖
這2 種圍堰坡頂均采用預制鋼筋混凝土路面,并朝外側形成2%的坡度,方便排除雨水。
基于國內類似工程項目,徐江平等[2,4-7]對雙排鋼板樁圍堰的穩定性與承載力計算進行了討論。在穩定性方面,主要計算了抗傾覆穩定性、抗滑移穩定性等。在構件承載力方面,一是基于經典土壓力模式,計算出圍堰內外水土壓力后,再用軟件求解;二是采用專業的有限元軟件,如FLAC 3D 等,直接建模計算。
筆者認為,在圍堰構件剛度和承載力滿足計算的條件下,鋼圍堰類似于重力式擋墻,其穩定性的計算可參考相關規范,并計入水壓力的作用,驗算圍堰的整體穩定性、抗傾覆穩定性、抗滲流穩定性等安全系數。各安全系數的取值可參考《建筑基坑支護技術規程》對重力式擋墻的要求。以深水區為例,可將水當成一層內摩擦角和黏聚力均為0 的土層看待,再采用相關軟件進行計算。
徐江平等[2,4-7]對鋼圍堰的穩定性計算都集中在抗傾覆穩定性和抗滑移穩定性方面,對整體穩定性均未提及,而本文則提出了可基于軟件操作的鋼圍堰整體穩定性計算方法,如圖3 所示。

圖3 圍堰穩定性計算圖示
在土壓力計算方面,當采用經典土壓力理論進行計算時,相關文章均按照朗肯土壓力的主、被動土壓力進行計算。這在圍堰的寬高比較大時是成立的,而在圍堰寬高比較小時,如本工程湖東段、湖中段,采用此方法計算圍堰內部土壓力就會放大內部土壓力大小,影響計算結果。因為根據朗肯土壓力理論,圍堰寬高比較小時,其破壞面如圖4 所示,并未達到主動土壓力破壞角,不滿足主動土壓力條件,故需按照有限范圍內的主動土壓力理論進行計算。其主動土壓力應為:

式中:Ea為有限范圍內土壓力;G 為破壞體范圍內的土的重力;θ 為實際破壞角,詳見圖4;φ 為圍堰內填土的內摩擦角;L 為實際破壞面長度,詳見圖4。

圖4 破壞面
圍堰背土側堆土或拋石范圍足夠,相當于減小了圍堰的懸臂高度,會大幅提升圍堰穩定性,減小構件內力。以深水區為例,在圍堰水深較深時,由于采用的是懸臂結構,對圍堰的插入比和圍堰寬度的要求就比較高,同時鋼構件的內力非常大,導致截面尺寸巨大。當懸臂高度減小時,內力削減速度與圍堰高度呈三次方的關系,所以對水深較深的圍堰,在背水側適當堆土或拋石,可大幅減小圍堰構件的截面尺寸。對長大圍堰,特別是水深很深時,這是非常經濟的一種做法。對于較淺的圍堰,也可以適當堆土或拋石,以增加圍堰的安全系數。堆土或拋石的范圍一定要滿足形成被動土壓力的條件。
鋼圍堰由鋼管、鋼圍檁和鋼拉桿構成。鋼管、鋼圍檁為受彎構件,鋼拉桿為受拉構件。鋼管和鋼圍檁需考慮其局部穩定性。鋼管在施工完成后,需對其內部空間進行填充。這樣既可增大鋼管的剛度,又可減小鋼管局部失穩的可能性。鋼圍檁可參考基坑鋼圍檁做法,對其局部穩定性進行驗算,并通過設置加勁板避免鋼圍檁產生局部失穩問題。
同時,在施工過程中應加強對鋼構件的保護,避免對鋼構件造成不可逆的破壞。
圍堰構件型式和材料的選擇應遵循安全、經濟、方便的原則,在保證結構安全性的前提下,應優先采用制式的截面型式和材料,減少現場的加工量。
鋼圍堰目前的型式有很多種,包括拉森鋼板樁、帶不同鎖扣型式的鋼管樁,以及多種型式的組合截面[8-9]。一般來講,深水區圍堰既要滿足止水需要,又要滿足受力需求。一般均需要在現有材料的基礎上進行進一步的加工,特別是接頭的加工。這時若能選擇可在工廠里加工或者加工量少的接頭,將會大大提升工程的經濟性。
同時,鋼圍堰構件材料的選擇也有多種。例如,拉桿材料,當采用一般的Q500 鋼材時,可能需要選取的截面就很大,而且兩端端頭處還需現場加工;若采用工廠加工成套的高強度拉桿,屈服強度高,且自配高強螺栓和兩端螺口,大大減少了連接的加工量。
鋼圍堰內外兩側的鋼構件一般是一一對應的,特別是在水深較深時,每根鋼構件上面均需要布設多根鋼拉桿。這就要求內外兩側的鋼構件數目一致。一般來講,外側鋼構件需要止水,所以是搭接的,且圍堰外側實際平面長度要大于內側的長度,就導致外側構件數量一般要多于內側構件數量,而內側構件除鋼板樁外,一般都不是連續的,故可以通過調整內側鋼構件的間距達到要求。在轉角部位,如果轉角過大,內側鋼構件間距太小難以布置;若采用大半徑圓弧過渡的方式,鋼圍檁很難與鋼構件密貼,影響圍堰的整體性。故筆者認為比較科學的辦法是采用多段折線實現過渡,或者在圍堰中間布設一定的輔助鋼板(管)樁,保證轉角處的整體性。
一般來講,在水域中施工隧道時,是不允許斷流的,這就需要分期實施。在二期施工時,已建隧道頂部上方需要設置臨時擋水結構。擋水結構有圍堰和混凝土擋水墻兩種。當水深較深時,采用混凝土擋水墻所需的截面大,同時施工結束后水下切割工作量大,所以宜在隧道頂部澆筑鋼筋混凝土卡槽設置鋼圍堰與兩側圍堰接順,便于后期拆除,但須保證卡槽內密實,防止漏水。當水深較淺、拆除方便時,可采用混凝土擋水墻。
圍堰頂可能存在的施工荷載有填土過程中的施工荷載、圍堰頂當作施工便道所產生的施工荷載。
本工程在設計過程中,對上述兩種工況均進行了考慮,取施工荷載20 kPa,對圍堰進行了穩定性和承載力驗算。但從類似項目經驗看,圍堰頂當作施工便道荷載難以控制,容易對圍堰拉桿產生破壞,繼而產生整體性破壞,故設計文件中明確圍堰頂不能用作施工便道。
鋼圍堰主要監測項目為圍堰頂部的豎向位移和水平位移。其報警值并無相應的規范規定,設計對鋼圍堰進行了有限元分析,計算出豎向沉降和水平位移,分別為6 cm、4 cm,取計算值的75%作為報警值,即圍堰頂部豎向位移和水平位移監測報警值分別取4.5 cm、3 cm。
現場監測結果顯示,湖中段水平位移均逼近設計計算結果,其余監測內容均在報警值內。
通過本工程,對湖底明挖隧道鋼圍堰形成了以下經驗,可供后續類似工程參考。
(1)本文系統地提出了湖底明挖隧道鋼圍堰的穩定性和承載力計算方法,特別是提出了可基于軟件操作的整體穩定性計算方法,并對圍堰內土壓力的計算方法進行了討論,指出當圍堰高寬比較大時,圍堰內的土壓力應為有限范圍的主動土壓力。
(2)不同工程應根據自身情況,特別是平面線型、工程地質、水文條件因地制宜地選擇鋼構件的種類和型式,鋼圍堰的斷面和平面型式。
(3)施工過程中應嚴格控制施工對鋼圍堰的影響,避免對鋼構件產生破壞,建議圍堰頂不作為施工便道使用,基坑內部施工過程應加強對鋼構件的保護。湖底明挖隧道鋼圍堰沒有相應的監測標準,監測報警值可通過設計計算結果確定。