地區(qū)旅游發(fā)展不平衡背景下旅游業(yè)的發(fā)展探析

張雨欣

摘 要：黨的十九大報(bào)告指出，圍繞人民的旅游需要與不平衡不充分的旅游發(fā)展，加快推進(jìn)全域旅游、“旅游+”、旅游消費(fèi)、旅游扶貧、旅游安全、誠(chéng)信旅游、文明旅游、旅游外交等各項(xiàng)重點(diǎn)工作，加快建設(shè)世界旅游強(qiáng)國(guó)。旅游業(yè)作為穩(wěn)定性較差、行業(yè)人員和游客流動(dòng)性較大的產(chǎn)業(yè)，很容易受到來(lái)自外部因素的影響。本文通過(guò)整理大量數(shù)據(jù)以及測(cè)算，分析我國(guó)地區(qū)旅游發(fā)展的不平衡現(xiàn)狀并找出原因，提出對(duì)策。同時(shí)，探析地區(qū)旅游發(fā)展不平衡視角下旅游業(yè)該將何去何從。

關(guān)鍵詞：地區(qū)旅游;發(fā)展不平衡

一、引言

國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要依靠多方面的努力共同作用，其中旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不容小覷，在拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)上，旅游業(yè)的突出作用當(dāng)仁不讓。不僅如此，因?yàn)槁糜螛I(yè)存在相當(dāng)強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，因此其不僅能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)還能帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，被稱(chēng)為帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要“驅(qū)動(dòng)器”。旅游業(yè)作為穩(wěn)定性較差、行業(yè)人員和游客流動(dòng)性較大的產(chǎn)業(yè)，其遭受到外界的沖擊更是空前巨大的。

二、旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用

西方發(fā)達(dá)國(guó)家由于工業(yè)革命的帶動(dòng)，使得其經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展，但在這一時(shí)期，旅游業(yè)的重點(diǎn)還是要拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，因此早期國(guó)外學(xué)者的研究重點(diǎn)傾向于旅游究竟是怎樣影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。例如，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況受到入境旅游的影響是如何的、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡是否會(huì)受到旅游的影響、逐步專(zhuān)業(yè)化的旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否也有影響;隨著經(jīng)濟(jì)作用的逐步增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸變得雄厚，近些年來(lái)，學(xué)術(shù)界的研究主要集中在說(shuō)明旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)之間相輔相成、互為輔助的相互作用關(guān)系。

最近兩年內(nèi)，針對(duì)旅游與縮小收入差距之間的關(guān)系也有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究，趙磊（2015）在其研究中表示，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，不僅僅通過(guò)政府以及宏觀層面的政策扶持，旅游的發(fā)展也能夠?qū)τ诳s小城鄉(xiāng)收入分配差距起到明顯的促進(jìn)作用;馬興超等（2017）更加有針對(duì)性，其在研究中重點(diǎn)說(shuō)明了浙江省的旅游發(fā)展對(duì)于縮小其城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實(shí)意義;戴平生（2018）另辟蹊徑，針對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)以及落后地區(qū)的收入不平等現(xiàn)狀，提出入境旅游能夠有效降低收入的不平等性。

三、我國(guó)地區(qū)旅游發(fā)展概況及不平衡現(xiàn)狀

1.31個(gè)省區(qū)旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

通過(guò)查找1997年至2017年代表性省份的旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，由此分別計(jì)算出旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾何平均增長(zhǎng)率以及總收入占GDP的比重情況。如表1所示。

這些代表性省份在經(jīng)濟(jì)和旅游方面存在著一定差異，其中對(duì)比來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的幾何增長(zhǎng)率大致分布在8%到15%之間，而旅游的幾何平均增長(zhǎng)率大致分布在9%到30%之間。這將近二十年的時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度始終低于旅游的增長(zhǎng)速度，且區(qū)域差異也在旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間非常明顯。

再看旅游收入占GDP的比重，東部地區(qū)的旅游收入占GDP的比重整體很少，平均占有率僅在12.13%左右，中部地區(qū)的旅游收入占GDP的比重緊隨其后，平均占有率在12.16%左右，相比較來(lái)看，旅游收入占GDP的比重較大的主要分布在西部地區(qū)，平均占有率在15.48%。

2.基于基尼系數(shù)的旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異分析

究竟該用什么指標(biāo)來(lái)更好地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游發(fā)展的空間差異程度呢？經(jīng)過(guò)學(xué)者的總結(jié)，最后運(yùn)用基尼系數(shù)來(lái)反映兩者之間的差異程度。一般來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)主要分布在0到1之間，計(jì)算出的基尼系數(shù)值越大，則表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)或者旅游發(fā)展的不平衡性越大;反之，計(jì)算出的基尼系數(shù)值越小，則表示兩者的不平衡性越小。基尼系數(shù)的計(jì)算公式為：

在這個(gè)公式中，G代表基尼系數(shù);m代表省區(qū)的個(gè)數(shù);n代表各個(gè)省區(qū)的GDP/旅游收入均值;|xj-xi|代表31個(gè)省區(qū)中任意的兩個(gè)省區(qū)GDP/旅游收入之間差值的絕對(duì)值。根據(jù)上述計(jì)算公式可以計(jì)算出31個(gè)省區(qū)在1997至2017年期間的經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)和旅游基尼系數(shù)。

由圖1所示，旅游的基尼系數(shù)從1997年開(kāi)始呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)，在2011年以后，旅游的區(qū)域差異逐漸縮小，并慢慢小于經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異。再來(lái)看經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)曲線，雖然略有波動(dòng)，但整體起伏不大，最高點(diǎn)為0.433，最低點(diǎn)為0.393，整體上呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢(shì)。

3.我國(guó)旅行社經(jīng)濟(jì)收入地區(qū)差異

從地區(qū)旅游收入差異來(lái)看我國(guó)旅游地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，更能顯示出差別。本文收集整理東、中、西部各個(gè)省份的旅行社經(jīng)濟(jì)收入數(shù)據(jù)，以其計(jì)算出的省均收入作為區(qū)域旅行社經(jīng)濟(jì)收入指標(biāo)，如表2。

根據(jù)表1，從整體趨勢(shì)上看，東部、中部、西部三個(gè)地區(qū)各年收入發(fā)展趨勢(shì)較一致，均是2016年達(dá)到最大，2007年、2008年最小。從每一年來(lái)看，2016年，三個(gè)地區(qū)差別最大，橫跨雷達(dá)圖的最低和最高邊界;2007年、2008年三個(gè)地區(qū)差距較小，且這兩年發(fā)展較平穩(wěn)。總之，三個(gè)地區(qū)整體發(fā)展具有較大差異，且各年各地區(qū)營(yíng)業(yè)收入不穩(wěn)定。

由圖2可以看出，東部地區(qū)旅行社營(yíng)業(yè)收入對(duì)全國(guó)的貢獻(xiàn)較平穩(wěn)，中部地區(qū)、西部地區(qū)對(duì)全國(guó)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)一致的趨勢(shì)，均在2012年貢獻(xiàn)突增，其余年份較平穩(wěn)。除2012年外，東部地區(qū)的貢獻(xiàn)均高于中部、西部地區(qū)，發(fā)展穩(wěn)定且較好。2012年旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，中部大于西部大于東部。可見(jiàn)，中部大崛起，發(fā)展?jié)摿^大。

綜上所述，我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)收入存在較大的地區(qū)差異，發(fā)展不平衡，地區(qū)內(nèi)部各個(gè)省市的發(fā)展情況均存在差異，為了縮小地區(qū)旅游發(fā)展差異，最大化地開(kāi)發(fā)利用國(guó)內(nèi)資源，規(guī)避旅游中存在的問(wèn)題（安全問(wèn)題、誠(chéng)信問(wèn)題、文明問(wèn)題），促進(jìn)地區(qū)旅游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，地區(qū)協(xié)調(diào)均衡可持續(xù)發(fā)展，本文對(duì)我國(guó)旅游區(qū)域發(fā)展的絕對(duì)差異與相對(duì)差異從區(qū)域總體與區(qū)域內(nèi)部做進(jìn)一步的分析。今后有必要根據(jù)各個(gè)地區(qū)旅游資源、旅游形式、旅游地點(diǎn)等進(jìn)行整合，加強(qiáng)旅游景區(qū)間的合作，發(fā)揮地區(qū)旅游潛力，以旅游合作帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

四、中國(guó)地區(qū)旅游發(fā)展不平衡的原因

1.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同使得旅游發(fā)展在空間上存在差異

根據(jù)上述分析的以我國(guó)地區(qū)旅游發(fā)展概況及不平衡現(xiàn)狀，說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游發(fā)展是有一定的同步性的，也就是說(shuō)兩者之間是會(huì)相互影響的，只是在不同的地區(qū)，兩者之間同步性的強(qiáng)弱會(huì)有所不同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高的東部經(jīng)濟(jì)帶，旅游收入在GDP中所占的比重并不高，這就使得經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展之間的同步性較低，呈現(xiàn)出并不怎么明顯的相關(guān)關(guān)系;而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較低的中西部經(jīng)濟(jì)帶，旅游收入在GDP中所占的比重較高，這就在一定程度上反映出經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展之間的同步性較高，兩者間呈現(xiàn)出明顯的相關(guān)關(guān)系。

2.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間格局不斷在發(fā)生變化

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集聚主要由專(zhuān)業(yè)化集聚和多樣化集聚這兩部分構(gòu)成。

所謂專(zhuān)業(yè)化集聚，最重要的是“專(zhuān)業(yè)”二字，因此主要指的是由旅游產(chǎn)業(yè)中的佼佼者，也即核心企業(yè)由于其規(guī)模的擴(kuò)張所帶來(lái)的效應(yīng)。對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚進(jìn)行測(cè)算，采取的是學(xué)者楊勇提出的運(yùn)用旅游企業(yè)總收入來(lái)對(duì)其進(jìn)行測(cè)算，計(jì)算公式為：

其中SPEi，t代表省份i在第t年的專(zhuān)業(yè)化指數(shù)大小;revi，t代表省份i在第t年內(nèi)旅游企業(yè)的收入，這其中主要包括主體是帶星級(jí)的賓館、旅行社以及旅游景區(qū)的營(yíng)業(yè)收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。專(zhuān)業(yè)化集聚包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負(fù)外部性。

所謂多樣化集聚，指的是除了前面提到的核心產(chǎn)業(yè)以外的其他輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的空間集聚。因中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)現(xiàn)狀的限制，使得輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)的收入相關(guān)數(shù)據(jù)很難直接獲取，因此將旅游的總收入減去核心產(chǎn)業(yè)的收入的剩余值作為輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)的收入，測(cè)度公式如下：

其中DIVi，t代表省份i在第t年的多樣化指數(shù)大小;revi，t代表省份i在第t年內(nèi)旅游企業(yè)的收入，這其中主要包括主體是帶星級(jí)的賓館、旅行社以及旅游景區(qū)的營(yíng)業(yè)收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。多樣化集聚也包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負(fù)外部性。

五、緩解地區(qū)旅游發(fā)展不平衡，旅游業(yè)的發(fā)展

1.因地制宜，發(fā)揮各省旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性

由于旅游經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間存在著空間上的正相關(guān)性，因此注重各個(gè)省區(qū)之間的聯(lián)動(dòng)和共享，根據(jù)地域上的差異，因地制宜，將多樣性與共性相互融合，發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)尤為關(guān)鍵。西部地區(qū)要抓住機(jī)遇，在現(xiàn)有的專(zhuān)業(yè)化集聚的基礎(chǔ)上，促進(jìn)多元化產(chǎn)業(yè)的拓展，增強(qiáng)旅游發(fā)展新動(dòng)能;中部地區(qū)要不斷對(duì)其旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，使得輔助產(chǎn)業(yè)與延伸產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，充分發(fā)揮多樣化集聚的正向影響效應(yīng);東部地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合，充分發(fā)揮創(chuàng)新這個(gè)驅(qū)動(dòng)器的優(yōu)勢(shì)作用。

2.高度重視突發(fā)事件，重拾復(fù)蘇信心

我們誰(shuí)都不想讓突發(fā)事件發(fā)生，但既然已成事實(shí)，那就要沉著冷靜面對(duì)。在一些突發(fā)事件面前，全國(guó)人民萬(wàn)眾一心，共克時(shí)艱，不輕敵，但也不恐慌。每一次的突發(fā)事件都讓我們看到了中國(guó)速度、中國(guó)力量，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)韌性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大眾的想象，堅(jiān)強(qiáng)的中國(guó)人民一定能夠克服此次難關(guān)，旅游業(yè)也會(huì)逐漸復(fù)蘇。

3.制定旅游振興計(jì)劃，提升城市旅游“溫度”

后疫情時(shí)代下，自然美好的地理風(fēng)光不再是消費(fèi)者出行的唯一目的，諸如城市的危機(jī)處理能力、民生關(guān)懷等代表城市“溫度”的因素漸漸走進(jìn)人們的視野。因此，要逐漸把安全健康、危機(jī)處理、民生等要素涵蓋在旅游規(guī)劃當(dāng)中，制定出差異化的旅游復(fù)蘇計(jì)劃。充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，打造多種形式的線上旅游，讓居民足不出戶(hù)也能領(lǐng)略祖國(guó)的風(fēng)情。同時(shí)也能借此來(lái)宣傳在疫情中努力奮戰(zhàn)在一線的工作人員們的事跡，充分展現(xiàn)人文關(guān)懷。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙磊.旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2015，30（4）：33-49.

[2]馬興超，馬樹(shù)才.旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)與機(jī)制研究——基于浙江省52個(gè)縣的面板數(shù)據(jù)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（1）：13-22.

[3]戴平生，王沖.入境旅游是否改善區(qū)域收入的不平等？[J].旅游學(xué)刊，2018，33（7）：18-27.

[4]陳秀瓊，黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2018，33（7）：18-27.

[5]楊勇.專(zhuān)業(yè)化、多樣化與旅游業(yè)發(fā)展——基于中國(guó)當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（2）：119-128.