基于突變級數法的云南、廣西和貴州的區域競爭力比較研究

摘 要：本文運用突變級數法建立了區域競爭力評價指標體系，分析了云南、廣西和貴州的區域競爭力。研究結果表明，云南于2019年在GDP總量上雖已超過了廣西，但是在區域競爭力上依然落后于廣西。在直接競爭力上，廣西領先于云南和貴州的程度更大。但在間接競爭力方面，云南、貴州和廣西已經非常接近。隨之分析了造成這種現象的原因，三省區各自的競爭優勢和劣勢，并提出了針對各省區相應的提升區域競爭力的建議。

關鍵詞：突變級數法;區域競爭力;云南、貴州、廣西

一、引文

華南區中，廣西和廣東、海南及港澳在經濟上不具有可比性。西南區中，云南和四川、重慶、西藏在經濟上也不大具有可比性。而廣西、云南和貴州這三個省區經濟上具有較大的可比性。廣西、云南和貴州地理位置鄰近，同樣民族眾多，長期以來經濟相對較為落后;但也存在一定差異，尤其是在自然地理條件方面。廣西既臨海又沿邊，云南沿邊;但陸上和廣西接壤的只有越南一個國家，而和云南接壤的國家有越南、老撾、柬埔寨三個國家。廣西、云南具有毗鄰東盟的區位優勢，而貴州是一個內陸省份，不具有這樣的優勢。但貴州在地理位置上的一個優勢是位于川渝通往珠三角和北部灣的必經之路上。在貴州的高鐵綜合密度成為全國第一，貴州成為全國唯一一個實現村村、組組通公路的省區后，這一優勢得到了充分發揮。從地形條件上看，廣西平原最多，云南其次，貴州最少，廣西的平原面積大約只占據全省總面積的27%，而貴州平原面積僅占全省總面積的3%。廣西能通航的河流數量也遠多于云南和貴州?？偨Y起來，廣西的自然條件最佳，云南其次，貴州最差。

雖然三省長期以來經濟均較為落后，但是在新中國成立以后的多數年份里，廣西在GDP總量上領先于云南，而云南又一直領先于貴州。1950年到1957年，只有1951年和1952年廣西領先于云南，而其余年份云南領先于廣西。1958年到1961年，廣西領先。1962年到1967年，云南領先。從1968年到2018年，只有1990年云南領先于廣西，其余年份均是廣西領先。貴州則是一直落后于二省。在1959年時，貴州最接近于二省，GDP分別達到廣西的92.12%，云南的92.74%。

但是最近一些年，貴州的GDP增長速度基本快于廣西和云南（僅有2019年云南增長速度快于貴州），而云南增長速度快于廣西，因此，目前貴州、云南、廣西GDP總量差距在縮小。而云南更是在2019年在GDP總量上超過了廣西。但是GDP總量只是衡量區域競爭力的一個指標，云南是否在區域競爭力上超越了廣西呢？三省之間的競爭力比較和GDP比較有什么差異呢？三省各自的在競爭力上的優勢和劣勢是什么呢？各省如何揚長避短進一步發展各自的競爭力呢？這是本文研究的目的所在。

二、國家層面區域競爭力評價理論和方法

區域競爭力就是能支撐一個區域持久生存和發展的力量，即一個區域與其他區域相比較，所具有的吸引、爭奪、擁有、控制和轉化資源，爭奪、占領和控制市場的能力。主要體現于一個區域集散資源、創造財富以帶動輻射周邊地區的能力，是地區經濟、社會、科技、文化環境、人民素質等的綜合水平和能力的體現。

區域競爭力分析是根據比較經濟學的方法論，建立指標體系，通過分析與評價一個區域或者幾個區域的競爭力，發現區域發展中的問題，找到提升競爭力的方法。進行區域競爭力分析的常用的模型主要有波特的國家競爭力模型、IMD的國家競爭力模型、WEF的全球競爭力模型。這些方法是用于分析國家競爭力的，但其中的一些做法往往被借鑒用于對其他層級的區域的競爭力分析上。

波特的國家競爭力模型又稱“鉆石模型”，是由美國哈佛商學院著名的戰略管理學家邁克爾·波特在1990年發表的《國家競爭優勢》中提出的。波特認為，國家競爭力集中體現在一個國家的產業競爭力上。而一國的特定產業是否具有國際競爭力取決于六個因素，即要素狀況、需求狀況、相關產業與輔助產業、企業戰略、市場結構與競爭、機遇以及政府作用。

IMD的國家競爭力模型由瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）于1989年提出，當時運用了235個指標對63個經濟體的競爭力進行了分析。早期模型把區域競爭力分解為八大方面，包括企業管理、經濟實力、科學技術、國民素質、政府作用、國際化度、基礎設施和金融環境。IMD每年都會根據新理論、新數據和經濟現象的新變化而對評價指標進行革新，使每年的指標存在一定的差別。

WEF的全球競爭力模型。世界經濟論壇（WEF）從1979年開始對全球的部分經濟體進行競爭力研究，而且每年都會出版體現最新研究成果的《全球競爭力報告》。其評價指標包括創新能力、市場規模、金融市場狀況、基礎設施、技術水平、教育水平等。同樣，它的指標體系也會根據實際情況的變化進行調整。WEF在2018年使用了一個全新的方法，通過12個支柱組成的98個指標，評價了140個經濟體的競爭力。

波特的鉆石模型的直接研究對象實質是世界各國的產業競爭力，較少涉及其他方面。顯然，直接用于評價一個國家內不同區域的綜合競爭力是不合適的。

IMD的國家競爭力模型和WEF的全球競爭力模型以國家競爭力為直接研究對象，對世界各國競爭力進行排序評價，是目前應用最為廣泛的兩個區域競爭力評價模型。但將這兩個模型直接用于對一個國家內不同區域的競爭力進行評價也是不合適的。這是因為國家競爭力與國家內不同區域競爭力所面對的外部環境、內部構成要素是不同的。

但是上述模型中的一些思路和做法對于分析一國內部不同區域競爭力是有借鑒意義的，因此本文借鑒上述模型，通過突變級數法，結合實際情況建立新的指標體系來分析云南、廣西、貴州的區域競爭力。

三、突變級數法

突變級數法是法國數學家雷內·托姆創立的。突變級數法是一種對評價目標進行多層次分解，然后產生突變模糊隸屬函數，再由歸一公式進行綜合量化運算，最后歸一為一個參數，從而對評價目標進行排序分析的一種綜合評價方法。該方法的主要特點是沒有對指標采用權重，而只考慮了各評價指標的相對重要性，減少了主觀性，具有較高的科學性、合理性。

雷內·托姆還提出了突變模型標準形式。他認為，當狀態變量在2個以下、控制變量在4個以下時，根據各種突變過程系統勢函數在臨界點附近非連續變化狀態的特征，將突變系統歸結為7種基本數學模型①。它們是折迭突變、尖點突變、燕尾突變、橢圓型臍點突變、雙曲型臍點突變、蝴蝶突變、拋物型臍點突變，突變模型的名稱來源于其分歧集的不同形狀。

本文中用到尖點突變、燕尾突變、蝴蝶突變。若一個指標僅分解為兩個子指標，該系統可視為尖點突變系統;若一個指標可分解為三個子指標，該系統可視為燕尾突變系統;若一個指標能分解為四個子指標，該系統可視為蝴蝶突變系統。具體內容參見相關著述，本文不贅述。

四、實證、結論分析及建議

1.本文建立的指標體系

根據研究實際的需要和數據可獲得性構建如下指標體系。數據來源于2013年到2019年的《云南統計公報》、《貴州統計公報》、《廣西統計公報》。

2.部分實證結果

根據需要，選取部分實證結果列示如下。

3.對區域競爭力、一級指標和二級指標計算結果的初步分析

通過分析上述表中的數據，可以看出：在區域競爭力整體水平方面看，云南進步最大，2019年是2013年的1.13倍;廣西進步速度其次，2019年是2013年的1.07倍;貴州進步速度最慢，2019年是2013年的0.93倍。

在直接競爭力上廣西領先的程度變得更多。

云南的產業競爭力在2013年到2018年一直處于第二位，落后于廣西，領先于貴州。而在2019年其產業競爭力超過了廣西。這表明，云南在積極化解煤炭、粗鋼、水泥等過剩產能，優化升級煙草、電力、有色等傳統產業，加快發展新材料、信息技術、生物醫藥、智能制造、現代服務業等新興產業取得了一定的成效。但是，這種改變帶來的競爭優勢提升的效果目前基本僅限于在國內市場上，其在國際市場上的競爭優勢并沒有提高，甚至出現了反向變化。

廣西的產業競爭力雖然在2019年被云南超越，而其國際競爭力始終遠遠高于云南和貴州，并且領先幅度變得越來越大。其國際競爭力在2019年達到了這七年的最高水平。而云南和貴州的國際競爭力在2013年到2019年出現了下降。廣西的國際競爭力提升的程度遠遠大于產業競爭力下降的程度，因此綜合來看，其直接競爭力是上升的，并且拉大了其領先于云南和貴州的距離。

貴州的國際競爭力下降得比云南更嚴重，而且貴州的產業競爭力始終在三省中處于最低水平。貴州省新興產業雖然突飛猛進，但占比不高，目前還不能彌補傳統產業增速回落造成的缺口。因此，貴州的直接競爭力落后于廣西和云南的程度更大。

廣西、云南、貴州的間接競爭力的差距縮小。

云南間接競爭力指數2013年為0.741385688803811，2019年為0.940904140892472;廣西間接競爭力2013年為0.956166509894139，2019年為0.975090543552477;貴州間接競爭力2013年為0.793028205871459，2019年為0.919562927239787。間接競爭力方面，云南進步最大，廣西變化不大，貴州進步程度位于二者之間。到了2019年，這三個省在間接競爭力上已經十分接近了。

在構成間接競爭力的幾個分指標經濟綜合實力競爭力、基礎設施競爭力、人力資本競爭力、科技競爭力上，廣西在2013年均處于領先地位。而到了2019年，經濟綜合實力競爭力云南處于第一位，科技競爭力貴州處于第一位，當然這種科技競爭力領先和貴州打造“大數據之都”的目標和國家的大力支持是分不開的，其領先的原因主要是局部領域科技競爭力比較突出提升了整個科技競爭力水平，并不是全面的科技競爭力領先。

貴州基礎設施競爭力2013年為0.720930325568892，2019年為0.876097689676109，進步速度為三省之最。但是，到2019年，基礎設施競爭力依然是廣西領先于云南和廣西，云南和貴州差距很小。在人力資本競爭力上，到2019年依然是廣西領先于云南，云南又領先于貴州。

4.對云南、貴州、廣西三省區提升區域競爭力的建議

（1）對云南的建議

云南雖然2019年在GDP上超過了廣西，但是區域競爭力還是落后于廣西。從二級指標方面看，云南落后于廣西的具體方面是國際競爭力、基礎設施競爭力、人力資本競爭力、科技競爭力。

云南在國際競爭力上落后最多，其次是基礎設施競爭力。其他指標落后得不多。這表明：云南為了增強其區域競爭力，要結合全力打造世界一流的“綠色能源”、“綠色食品”、“健康生活目的地”這“三張牌”，著力提升其工業產品和農產品的國際競爭優勢，并加強基礎設施的建設。

具體來說，要在發展新材料、信息技術、生物醫藥、智能制造、現代服務業等新興產業，優化升級煙草、電力、有色等傳統產業時，比以往更多地考慮國際市場。要做大加工貿易規模、創新服務貿易發展、深化通關便利化改革，打造“永不落幕的南博會”，積極申建中國（云南）自由貿易試驗區，充分發揮云南面向南亞、東南亞的“輻射中心”的作用。

基礎設施方面要把交通、水利、能源、信息、物流五個方面齊頭并進地進行建設。

（2）對貴州的建議

貴州在產業競爭力、國際競爭力、綜合實力競爭力、基礎設施競爭力、人力資本競爭力均落后于廣西和云南，只有科技競爭力領先于廣西、云南，但是正如前面所述，科技競爭力領先是一種不平衡的領先。

貴州在產業競爭力和國際競爭力上落后得尤其多，如何提升產業競爭力是當務之急，至于國際競爭力可以在產業競爭力提升后再做考慮。但是也不排除相反的情況，雖然這樣難度可能會更大。人力資本競爭力也落后較多。一般來說，人力資本競爭力和科技競爭力二者正相關，且有較強的互相促進作用。但是在貴州，卻恰恰相反。這表明科技競爭力水平的提升主要來源于外來人才的引入。如何利用外來人才促進本地人力資本競爭力提升，進而進一步促進科技競爭力提升是一個值得考慮的問題。

貴州發展旅游、休閑、大數據，淘汰落后產能、堅持制造業向高端化、綠色化、集約化的方向發展取得了很大的成效。但如何更上一層樓呢？本文認為，關鍵點在于如何把數字經濟的優勢向實體經濟輻射和轉化，實現它們的相互促進。還要采取措施將貴州傳統優勢產業進一步擴大，比如如何推動更大規模的“黔貨出山”。貴州經濟綜合實力競爭力、基礎設施競爭力和云南差距較小。

（3）對廣西的建議

廣西的區域競爭力領先云南的程度縮小，但領先了貴州更多。廣西的區域競爭力2013年是云南的1.24倍，而2019年僅為1.1倍。廣西的區域競爭力2013年是貴州的1.38倍，而2019年為1.56倍。

廣西直接競爭力在2013年到2019年間擴大了領先于云南和廣西的差距。在直接競爭力中，產業競爭力于2019年被云南超越，但是在國際競爭力上，廣西領先云南和貴州的程度進一步擴大。

但是間接競爭力方面，廣西領先于云南和貴州的程度均已縮小。廣西的間接競爭力2013年是云南的1.25倍，而2019年僅為1.04倍。廣西的區域競爭力2013年是貴州的1.22倍，而2019年僅為1.06倍。

在間接競爭力中，經濟綜合實力競爭力方面，從2017年以來，廣西一直落后于云南，在2018年被貴州以微弱優勢超越，而2019年，廣西重新又超過貴州。

基礎設施競爭力、人力資本競爭力均以更小的幅度領先于云南和貴州，科技競爭力方面雖然依然領先于云南，但已被貴州超過。

對于廣西來說，保持領先于云南和貴州的區域競爭力主要措施在于鞏固國際競爭力，大力提升產業競爭力?；A設施建設方面由于云南和貴州的大力投入，加之國家層面的扶持，廣西在這一方面提升競爭力的難度較大，而且廣西的基礎設施競爭力又領先于云南和貴州，大力提升的必要性也不強。至于人力資本和科技競爭力的提升方面，廣西要采取措施吸引到更多的省外人才，減少本省的人才流出。

廣西具有的國際競爭優勢較為突出，無論是面對來自于國內還是國外的競爭者，其都能維持和擴大領先的優勢。比如高技術產品和機電產品一直是廣西的出口額最大的項目。而廣西在2013年到2019年間，其國內市場競爭優勢下降。這表明，廣西在國際市場上要采用的戰略和措施基本可以延續原來的做法，對于面向國內市場的戰略和措施要做較大的調整。

另外，廣西作為三省中競爭力最強的省份，不應該僅滿足于做三者中的老大，雖然這種地位已經不穩固了。其實按照廣西的地理優勢和經濟基礎，廣西在整個中國經濟中的地位可以更高。為了更好地發揮其優勢，除了要強首府之外，還要在北部灣形成一個具有帶動作用的經濟輻射中心，還要更多地利用毗鄰粵港澳的優勢。

要加快培育工業發展新動能，深入實施傳統產業“二次創業”，推進新興產業集群化發展，打造綠色化工新材料、電子信息、機械制造、汽車、金屬新材料、精品碳酸鈣、高端家具家居材料等產業集群。要加快建設南寧、桂林、北海、欽州等數字經濟示范區，充分發揮中國（廣西）自由貿易試驗區、西部陸海新通道的作用，發揮好其一帶和一路有機銜接的“重要門戶”作用，進一步增強國際競爭優勢。

注釋：

①系統的勢是系統行為變量（狀態變量或內部變量）的函數，而且系統的勢還反映了環境（表示為控制變量或外部參量）對系統的影響和制約，所以勢函數包含了系統的全部信息。

參考文獻：

[1]廣西統計局網站.網址：http：//tjj.gxzf.gov.cn/.

[2]貴州統計局網站.網址：http：//stjj.guizhou.gov.cn/.

[3]赫連志巍，宋曉明.基于突變級數法的高技術產業升級能力評價研究[J].科學學與科學技術管理，2013，034（004）：98-103.

[4]胡劍波，王欣.基于突變級數法的高技術產業競爭力差異評估[J].統計與決策，2016（05）：72-74.

[5]呂晞.中部地區企業區域競爭力評價研究[J].區域經濟評論，2014（05）：102-108.

[6]彭暉，周貞.中國零售產業區域競爭力的比較研究[J].北京工商大學學報（社會科學版），2016，31（04）：40-50.

[7]宋二行，周曉唯.中國區域物流競爭力評價及其協調發展研究[J].價格月刊，2020（08）：70-78.

[8]王濤，石丹.中國區域工業競爭力的測度與比較[J].統計與決策，2019，35（07）：136-140.

[9]翁鋼民，魯超.基于突變級數法的旅游產業競爭力評價研究——以西北五省為例[J].軟科學，2009（06）：57-61.

[10]夏智倫.區域經濟競爭力研究[M].湖南大學出版社，2006.

[11]解佳龍，胡樹華，蔣園園.基于突變級數法的國家高新區競爭力空間分異研究[J].科學學與科學技術管理，2011，32（12）：101-108.

[12]葉莉，王奧明，榮宇浩.基于突變級數的高技術產業自主創新能力評價及障礙診斷——以我國30省市區為例[J].工業技術經濟，2018，037（001）：93-102.

[13]云南統計局網站.網址：http：//stats.yn.gov.cn/.

作者簡介：呂寧（1973- ），男，黑龍江人，經濟學博士，講師，研究方向：經濟數學和國際直接投資等