血清和肽素水平測定在心力衰竭患者診斷和預后評價中的價值

劉俊秀

（天津市武清區人民醫院健康體檢科，天津 301700）

心力衰竭（heart failure）是臨床常見疾病，以心功能不全為主要特征[1]，同時病情容易反復發作，可能會導致心功能迅速發生不可逆惡化，降低患者生活質量，給家庭和社會增加經濟負擔[2]。因此，臨床及時有效的診斷尤為重要。研究顯示[3]，心力衰竭患者心功能下降，會伴隨復雜的血流動力學改變，而血漿腦鈉肽（BNP）水平可有效評估心力衰竭患者病情嚴重程度及預后。隨著臨床對心力衰竭發病機制不斷深入研究，發現神經調節肽精氨酸加壓素系統與心力衰竭發生、發展密切相關[4]。血清和肽素（CPT）屬于神經調節肽精氨酸加壓素前提的重要組成部分[5]。本研究結合2018 年7 月～2020 年7 月我院診治的190 例心力衰竭患者臨床資料，研究血清和肽素水平測定在心力衰竭患者診斷和預后評價中的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年7 月～2020 年7 月天津市武清區人民醫院診治的190 例心力衰竭患者作為觀察組，另選取同期我院健康體檢者190 名作為對照組。觀察組男性106 例，女性84 例；年齡48～76歲，平均年齡（60.11±4.28）歲；心功能分級：Ⅱ級59例、Ⅲ級63 例、Ⅳ級68 例；對照組男性110 人，女性80 人；年齡50～78 歲，平均年齡（61.19±3.11）歲。兩組年齡、性別比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會批準，所有研究對象自愿參加本研究，并簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①觀察組患者均符合臨床心力衰竭診斷標準[6]，且均經心臟超聲確診[7]；②對照組均為體檢健康者；③依從性良好，能配合者。排除標準：①合并肝、腎、心腦血管等嚴重系統疾病者；②合并惡性腫瘤晚期、合并急性冠脈綜合征、腦梗死、心肌梗死等疾病者；③合并分泌代謝、全身免疫性、慢阻肺疾病者；④隨訪資料不完善者。

1.3 方法

1.3.1 血清CPT、BNP 水平檢測 取空腹周靜脈血5 ml，離心10 min，分離血清后送檢。BNP 采用全自動生化檢測儀，CPT 采用酶聯免疫吸附法測定，所有操作嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.3.2 治療方法 采用新活素（成都諾迪康生物制藥有限公司，國藥準字S20050033，規格：0.5 mg）注射治療，初始1.5 μg/kg 靜脈沖擊后，以0.0075 μg/（kg·min）的速度連續靜脈滴注。

1.4 觀察指標 比較兩組血清CPT、BNP 水平、不同心功能分級和不同預后心力衰竭患者CPT 和BNP水平、不同指標診斷（CPT、BNP、CPT 聯合BNP）心力衰竭的敏感度、特異度、真陽性和假陽性、真陰性、假陰性預測值以及CPT 與心功能分級的相關性。心功能分級[8]：Ⅰ級：患者活動不受限制，一般日常活動不會引起疲乏、心悸、呼吸困難；Ⅱ級：活動受到輕度限制，一般體力活動會出現疲乏、心悸；Ⅲ級：心臟病患者體力活動明顯受限，小于平時的一般活動；Ⅳ級：心臟病患者不能從事任何體力活動；治療療效[9]：①顯效：心率恢復，臨床癥狀和體征消失，心功能改善2 級；②有效：心率有所改善，臨床癥狀減輕，心功能改善1 級；③無效：心率、心功能以及臨床癥狀均未有所改善，甚至有加重趨勢；有效=顯效+有效。敏感度[10]=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%、特異度=真陰性/（真陰性+假陽性）×100%。

1.5 統計學方法 采用統計軟件包SPSS 21.0 版本對數據進行處理，計量資料采用（）表示，組間比較分析采用t檢驗；計數資料采用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；采用ROC 曲線法分析各指標對心力衰竭的診斷效能，采用多元Logistic 回歸模型分析CPT 與心功能分級的相關性。以P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組CPT、BNP 水平比較 觀察組CPT、BNP 水平均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

表1 兩組CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

2.2 不同心功能心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較心功能Ⅳ心力衰竭患者CPT、BNP 均高于心功能Ⅱ級、Ⅲ級者，且Ⅲ級高于Ⅱ級，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 不同心功能心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

表2 不同心功能心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

2.3 不同預后心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較治療有效者CPT、BNP 水平均低于無效者，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 不同預后心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

表3 不同預后心力衰竭患者CPT、BNP 水平比較（，pmol/L）

2.4 不同指標診斷心力衰竭敏感度、特異度比較ROC 曲線分析顯示，CPT 診斷心力衰竭的敏感度高于BNP、CPT 聯合BNP，特異度低于BNP、CPT 聯合BNP（P＜0.05），見表4、圖1。

圖1 不同指標診斷心力衰竭的ROC 曲線圖

表4 不同指標診斷心力衰竭敏感度、特異度比較（%）

2.5 血清CPT 水平與心功能分級相關性 CPT 與心功能分級呈正相關（r=0.322，P=0.008）。

3 討論

心力衰竭是多種心臟疾病發展的終末期狀態，病死率較高，嚴重威脅患者生命安全[11]，尤其是隨著老齡化進程的加快，心力衰竭發病率呈不斷上升趨勢[12，13]。臨床常采用心臟超聲、心肌標志物檢測、心功能分級等對心力衰竭病情嚴重程度和預后進行評估，但受其他因素影響，評估結果通常準確性不高，因此進一步探索更為敏感、準確、特異性的標志物尤為重要[14]。

本研究結果顯示，觀察組CPT、BNP 水平均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示心力衰竭患者CPT、BNP 水平均會升高，該結論與余俊等[15]研究基本一致，分析認為由于患者發生心力衰竭時，其心功能降低，射血分數下降，心動脈壓下降，引起動脈壓力感受器興奮，促進精氨酸加壓素釋放，使得血清CPT、BNP 水平升高。此外，心功能Ⅳ級心力衰竭者CPT、BNP 均高于心功能Ⅱ級、Ⅲ級，且Ⅲ級高于Ⅱ級，差異有統計學意義（P＜0.05），表明不同心功能分級心力衰竭患者血清CPT、BNP 水平存在差異，且心功能分級越高，血清CPT、BNP 水平越高。因此，血清CPT 可一定程度反應心力衰竭患者病情嚴重程度；另因心力衰竭程度越嚴重，心功能分級越高，從而心室重構程度增加，其血清CPT、BNP 水平也隨之升高[16]。此外，本研究中治療有效者CPT、BNP 水平均低于無效者，差異有統計學意義（P＜0.05），提示臨床治療心力衰竭有效患者血清CPT、BNP 水平降低，一定程度反應患者預后效果，為臨床治療提供參考依據。此外，本研究中ROC 曲線分析顯示，CPT 診斷心力衰竭的敏感度高于BNP、CPT 聯合BNP，特異度低于BNP、CPT 聯合BNP（P＜0.05），提示CPT 可作為心力衰竭診斷的有效指標，但是特異度較低，因此臨床應加強與相似疾病的鑒別診斷。此外，CPT 與心功能分級呈正相關（P＜0.05），表明CPT 與心功能分級密切相關，隨著患者心功能分級升高，其CPT 水平升高，分析認為心力衰竭心功能惡化，心臟負荷加重，心肌細胞受體調節CPT 水平合成和分泌，使其逐漸升高[17,18]。故，血清和肽素水平隨心功能的惡化呈逐漸升高趨勢。

綜上所述，血清和肽素水平測定可較好的預測心力衰竭患者病情嚴重程度，并且心功能分級與血清和肽素密切相關，可作為心力衰竭患者的早期診斷、預后評估的指標。此外，臨床采用新活素注射治療心力衰竭，可改善患者預后，降低患者死亡風險。