閆 曌, 張立廣, 李紅楠, 劉 穎, 嚴宇欣
(1. 西安工業大學 電子信息工程學院, 陜西 西安 710021;2. 大連長豐實業總公司航豐公司, 遼寧 大連 116038)
文獻[1]報道Astrom等提出基于繼電反饋的PID整定方法,在工業界有著廣泛應用。該方法在閉環回路中加繼電器產生振蕩,通過獲取系統輸出振蕩時的臨界參數,利用Z-N規則[2]來調整PID參數。然而,Z-N方法存在不穩定、精度低等不足,無法準確得到PID控制器的參數。
大多數工業過程可近似為低階慣性加純滯后環節[3],在整定參數時,應該根據不同對象的模型、特性等因素選擇合適的方法。文獻[4]提出一種改進型的繼電反饋自整定PID用來控制自衡過程。文獻[5]針對實際工業對象,設計繼電反饋參數自整定算法。文獻[6]采用繼電反饋進行參數獲取,根據對象的振蕩輸出曲線辨識模型參數和臨界信息。但均存在截斷誤差,對臨界增益的辨識精度低,在時滯大的工業過程中不能取得較好的結果。
針對Z-N方法整定PID參數時存在的不足,本文采用繼電反饋方法,對一階慣性純滯后環節的工業對象進行仿真研究,推導了臨界信息與傳遞函數參數的函數關系,實現工業對象的信息辨識。
在工業領域內,大多數被控對象結構復雜,無法獲得被控對象的精確模型[7]。參數整定規則大部分是基于傳遞函數進行整定的,然而大多數被控對象均不是標準的延遲形式,為了使結論能廣泛應用,將傳遞函數等效為一階慣性加滯后的模型。但慣性和純滯后的時間無法確定,因此本文采用繼電振蕩的方法,得到臨界參數Ku和Tu,通過建立模型,得到臨界參數與傳遞函數中特征參數的函數關系,從而對控制器進行參數整定。
繼電反饋方法是在閉環控制回路中加入繼電控制[8],利用繼電控制的非線性特性使被控過程出現極限環振蕩,利用振蕩曲線信息估計動態過程數學模型的特征參數Tu和Ku,進而計算PID控制器的參數。
繼電整定法在控制系統中設置2種模式[9]:測試模式和調節模式。測試模式由一個繼電非線性環節來測試系統的振蕩頻率和振蕩幅值;調節模式由系統的特征參數首先得出控制器參數,然后由控制器對系統的動態性能進行調節。如果系統的參數發生變化,則需要重新進入測試模式進行測試[10],測試完畢后再回到調節模式進行控制。結構框圖如圖1所示。

圖1 繼電反饋PID自整定控制結構圖
圖1中,r(t)為參考信號,目標值通常被設為0,e(t)為偏差,u(t)為被控對象的輸入,y(t)為輸出[11]。
測試模式下,系統的等效框圖如圖2所示,開始時輸入u為d,當輸出開始增加后,繼電輸出切換到相反的方向,即u=-d,因為相位延遲是-π,所以產生了一個周期為Tu的極限振蕩[12]。

圖2 繼電反饋測試模式結構圖
當系統處于等幅振蕩時,非線性環節信號輸入e(t)為正弦信號,非線性環節輸出信號u(t)為周期方波信號,周期為Tu,其傅里葉級數展開式為
(1)
式中:A0為直流分量;An、Bn分別為基波及各次諧波分量的幅值。
分析可知,輸出的信號為奇函數,則可推出直流分量系數與基波偶函數分量系數為0,即:
A0=A1=0
(2)
而基波奇函數分量系數為
(3)
可以得到該繼電特性的描述函數為
(4)
由控制理論可知,產生等幅振蕩的條件為
1+N(A)G(jω)=0
(5)
即可得:
argG(jω)=-π
(6)
(7)
式中:Ku為繼電特性在傳輸幅度為A的正弦信號時的等價臨界振蕩比例增益。幅度A可根據振蕩輸出曲線進行計算。通過繼電反饋試驗可以獲得對象的臨界參數Ku和Tu,使用Z-N規則可以得到PID控制器的參數。
工業控制中常用的模型為一階慣性加滯后模型,可以簡化為式(8)所示的最小模型傳遞函數:
(8)
式中:K表示穩態增益;τ表示時間延遲;T表示慣性時間。
因此,一階慣性加滯后模型是描述工業系統的基本結構。
為了驗證繼電反饋方法的可行性,本文針對一階慣性加滯后環節的工業對象進行MATLAB仿真試驗。搭建仿真模型如圖3所示。

圖3 繼電反饋仿真圖
當開關打到繼電環節,系統進入測試狀態,測試狀態的作用是進行系統臨界信息獲取,通過繼電器發出繼電激勵信號,從而由系統的響應曲線來計算出該系統的振蕩頻率和振蕩幅值。
為獲取臨界參數Ku、Tu,進行繼電反饋仿真試驗,通過曲線可獲取被控對象的振蕩周期和繼電環節的幅值。繼電反饋仿真試驗圖如圖4所示。

圖4 繼電反饋仿真試驗圖
根據頻率點的幅值計算式計算出臨界增益,從而得到被控過程的臨界參數,即Ku和Tu,最終按照Z-N整定規則即可獲得PID參數,如表1所示。

表1 PID控制器參數整定規則
將被控對象接入控制環節,輸入表1的PID整定參數,得到整定曲線如圖5所示。

圖5 被控對象階躍響應曲線
由圖5可知,基于Z-N整定方法獲取的PID控制器參數具有較大的系統超調量和穩定時間,不能達到良好的控制效果。
通過繼電振蕩仿真曲線可得出臨界增益Ku和振蕩周期Tu。針對一對一的線性關系,分析Ku和Tu與被控對象的傳遞函數中T和τ之間的函數關系,具體分析如下。
被控對象在相同慣性時間、不同滯后時間的情況下,分別計算出Ku和Tu的值,當慣性時間T相同時,分別得出Ku和Tu與滯后時間τ之間的函數關系,如圖6所示。

圖6 臨界增益、振蕩周期與滯后時間的相關性
Ku和滯后時間τ之間的函數關系為
y=0.018 9x2-0.375 9x+2.786 5
(9)
Tu和滯后時間τ之間的函數關系為
y=2.029 6x+1.095 2
(10)
其中臨界增益與滯后時間的擬合度參數為SSE=0.493,R2=0.812 8(SSE為擬合數據和原始數據對應點的誤差平方和,R2為判定系數),振蕩周期與滯后時間的擬合度參數為SSE=0.133 6,R2=0.999 8。由式(9)和式(10)的函數關系得出,在相同慣性時間、不同滯后時間的條件下,Tu與滯后時間τ的相關性較大,Ku與滯后時間τ的相關性不大。
被控對象在相同滯后時間、不同慣性時間的情況下,分別計算出Ku和Tu的值,當滯后時間τ相同時,分別得出Ku和Tu與慣性時間T之間的函數關系如圖7所示。

圖7 臨界增益、振蕩周期與慣性時間的相關性
Ku和慣性時間T之間的函數關系為
y=-0.006 247x2+0.352x+0.795 4
(11)
Tu和慣性時間T之間的函數關系為
y=-0.040 23x2+1.027x+10.74
(12)
其中,臨界增益和慣性時間的擬合度參數為SSE=0.097 19,R2=0.991 2,振蕩周期和慣性時間的擬合度參數為SSE=0.380 2,R2=0.988 8。由式(11)和式(12)的函數關系得出:在相同滯后時間、不同慣性時間的條件下,Ku與慣性時間T的相關性較大,Tu與慣性時間T的相關性不大。且Ku、Tu與T、τ存在著某種函數關系,即T=f(Ku,Tu),τ=f(Ku,Tu)。
通過在MATLAB中進行繼電測試,得出臨界參數。以下為在不同系統下得出其對應的臨界參數。
對于超快速系統,取0.01 s T=[0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1], τ=[0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1]。 分別對應取值,即可得81組數據,如表2所示。 表2 試驗數據表 由繼電反饋試驗獲取各自傳遞函數分別對應的Ku和Tu,并將這81組數據進行擬合,以Ku和Tu作為自變量,以T和τ作為因變量的函數關系。 Ku和Tu與時間常數T的函數關系如下: f=-0.119 7+0.130 8x+8.13y-0.001 33x2- 9.937xy-66.16y2-0.031 58x3+3.942x2y+ 70.44xy2+158.3y3+0.005 775x4- 0.253 2x3y-28.16x2y2-83.57xy3-242.1y4- 0.000 267x5-0.005 152x4y+1.554x3y2+ 45.83x2y3-155.4xy4+655.1y5 (13) 對以上函數關系選取此范圍內的非樣本數據進行驗證。首先通過繼電振蕩得出Ku和Tu,然后輸入至式(13)得出理論慣性時間與仿真的慣性時間之間的誤差,如表3所示。 表3 慣性時間誤差分析表 由表3可知,該函數關系在超快速系統下,得到的仿真慣性時間與傳遞函數G(s)理論慣性時間之間的誤差均在3%以下,由此得出,該函數關系能較為準確地得到被控對象傳遞函數中的慣性時間。 Ku和Tu與滯后時間τ的函數關系如下: (14) 對以上函數關系選取此范圍內的非樣本數據進行驗證。通過繼電振蕩得出Ku和Tu,輸入至式(14)得出理論滯后時間與仿真滯后時間之間的誤差,如表4所示。 表4 滯后時間誤差分析表 由表4可知,該函數關系在超快速系統下的仿真滯后時間與傳遞函數G(s)理論滯后時間之間的誤差均在2%以下,由此得出,該函數關系能較為準確地得到被控對象傳遞函數中的滯后時間。 本文以超快速系統為例進行展開分析,從上面的仿真研究可以得到如表3、表4所示的特征參數的值,并給出其與理論值之間的誤差。數據表明,在超快速系統下,得到的特征參數值與理論參數值的誤差均在3%以下,可以看出該理論方法能有效且準確地得出被控對象的特征參數。對于其余情況下的系統,同以上分析方法,可分別得出各自系統對應的求參式。 針對被控對象特征參數未知、控制效果不穩定等缺點,本文通過對典型一階慣性純滯后環節進行繼電反饋試驗,提出了具體的獲取被控對象傳遞函數中特征參數的表達式。由該表達式得出系統重要的特征參數。利用這些特征參數,選取最優的整定規則或者方法,從而快速對系統進行整定。大量仿真數據表明,該表達式能以較小的誤差計算出控制系統的特征參數。


3.3 仿真結果
4 結 語