豆瓣用戶差評書籍后被舉報，“機翻”威脅到了人譯嗎

陳慧敏

適用話題 批評與進步；評價標準；文藝發展；機器與人工

時事引讀

2021年3月，從豆瓣開始的有關翻譯話題的討論引發廣泛關注；在微博上，話題“豆瓣用戶差評書籍后被舉報至學校”一度登上熱搜榜。此事的開端是豆瓣上的一條“差評”：高某在豆瓣上給外國文學《休戰》中譯本打了低分評價，并在短評中稱該作“機翻痕跡嚴重”。一名自稱譯者好友的網友A將高某舉報至學校北京語言大學。所謂“機翻”是指譯者借助翻譯軟件對作品進行的翻譯。這一評價隨后引來此書譯者的回應。譯者表示，愿意虛心接受來自所有人的意見，但是“機翻”屬于職業道德問題；并認為這樣的說法和“翻譯不好”不是一個概念，“近乎人身攻擊了”。3月27日，高某在其豆瓣賬號上發布致歉聲明稱，其在豆瓣圖書《休戰》的短評區發表了不太妥當的言論，經學校批評教育后，刪除該短評并向譯者及相關出版社致歉。中國新聞網評論稱：在很多網友討論譯者道德層面的問題時，我們也應看到，翻譯領域多年來積累的問題，其中正藏著造成了今天人們所爭論問題的些許原因。很多網友疑惑：歷來被視為“文化人”的譯者圈子，怎么成了這副模樣？我們還有批評的權利嗎？

素材聚焦1 “機翻”威脅到了人譯嗎

《休戰》是一部烏拉圭作家的長篇小說，在該書豆瓣頁面的簡介中，此作被稱為“二十世紀最重要的西語文學作品之一”。3月16日，豆瓣用戶高某對《休戰》的譯作打了兩星并發布評論稱：“機翻痕跡嚴重，糟蹋了作者的作品，還是老話，沒有金剛鉆別攬瓷器活。”有網友在豆瓣發布了一篇對比《休戰》原文、兩版中譯本和“機翻”內容的文章，其中以舉例的形式對多版本內容進行了詳細比對，文章最后的結語這樣寫道：“三十年間，機翻水平的進步把西語文學漢譯的進步遠遠甩在了后面，智人真的需要反省一下自己了。”看起來“機翻”似乎已對人類譯者構成威脅。但業內的普遍觀點是：真要去完整翻譯一本書，至少在目前，機器和人還是有差距的。另一位國內譯者也表示，如果語言沒有非常純熟，機翻是一個可以接受的輔助；不過，要接近語言美感和信達雅，就必須拋開機翻，逐字逐句理順文意。

素材聚焦2 翻譯圈的惡性循環

“就目前而言，翻譯稿酬普遍很低，多數譯者屬于‘用愛發電。”一位出版業內人士透露，“不少水平不錯的譯者，只接過一兩次作品，就因熱情耗盡或性價比太低離開這一行業。反而是一些平庸譯者能夠接受低廉稿酬，錯譯漏譯也就屢見不鮮了。而質量不高的譯稿，又會成為出版社編輯的沉重負擔，間接造成出版行業的人才流失。”出版業內人士直言，低稿酬—爛譯稿—編校人才流失—出版物水平下滑—出版社營收降低—低稿酬，這樣的惡性循環，目前未找到打破的方法。

素材聚焦3 聽取充分的意見才有進步的可能

近兩年，觀眾、讀者都越來越難了，面對各種“取消差評”的要求，我們常常放棄了批評的權利。剛開始是淘寶差評，商家挨個打電話，奪命連環call，用戶想著“一個差評下去人家店鋪確實挺傷的，加上有紅包優惠券，蠻有誠意的，算了吧”；后來，是外賣和滴滴差評，小哥打電話求取消，用戶琢磨著“他們賺辛苦錢確實挺難，也算了吧”；再后來，電影作品和明星也這樣，只要有人說明星不好電影不好，粉絲要來懟黑粉，觀眾怕惹麻煩，也說算了……由此可見，目前各個平臺對于差評越來越重視，差評的權重影響也越來越大，往往直接影響排名。但對于觀眾、讀者、用戶們來說，我們是不是越來越沒有批評的權利了？知名評論人石述思表示：用這樣的方式對待批評，是雙方的悲劇；希望文體領域保持更寬松的氛圍，只有充分的意見表達文藝創作才有進步的可能。

媒體點評

@《春城晚報》評論員 吳龍貴：一部文藝作品對于作者、譯者來說，就像是自己的孩子，當然會珍愛無比，但如果過度溺愛，容不得別人的批評，不太可能教出優秀的孩子。老話說，文無第一，武無第二。對文藝作品的評價見仁見智，跟一個人的知識儲備和閱讀偏好有很大的關系。多少偉大作家的偉大作品，都免不了遭人詬病。可以說，被批評是一部文藝作品的宿命。事件引發爭議后，舉報者曾發出一則事件說明，說明中表示“說一本書翻譯得不好已經超越了讀者的權利”。這句話讓人百思不得其解，難道我們以后評價一部翻譯作品，只能說好，不能說不好？按照這個邏輯，不論對譯者本人，還是對文藝這個行業，都絕對不是什么好事情。