論文不必參考任何文獻？看到作者，網(wǎng)友大呼“失敬了”

劉悅

時事引讀 >>

2021年4月，一篇題為《寧波甬江大橋的大撓度非線性計算問題》的論文火了。該論文發(fā)表于2002年5月，之所以再次引發(fā)熱議，是因為其“參考文獻”部分一句很“霸氣”的話：“本文不必參考任何文獻。”這句話被網(wǎng)友投稿至“迷惑行為大賞”，隨即登上微博熱搜，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。但當網(wǎng)友看見論文作者是中國近代力學之父錢偉長后，評論區(qū)畫風突變，從“誰那么目中無人啊”瞬間轉(zhuǎn)變成“失敬了失敬了”“力學宗師泰斗，人家都是參考他”。打開這位科學家的詞條介紹，密密麻麻的成就足以讓人震撼。錢偉長是我國著名力學家、應(yīng)用數(shù)學家、教育家，中國科學院院士，中國近代力學、應(yīng)用數(shù)學的奠基人之一。如此斐然的成就，也難怪網(wǎng)友們在看到作者名字后，就馬上心平氣和地接受了。

媒體評論

@《光明日報》邢妍妍：錢偉長這篇文獻本來就是突破性的研究，而他的文章首次提出了一種解法，的確沒有任何文獻可以參考。如果“不必參考任何文獻”這句話不是學術(shù)大家，而是普通學生或教授，大家恐怕不能接受這種表達方式。誠然，參考文獻在學術(shù)研究中有著重要的作用，是文章引用的依據(jù)，也是實驗數(shù)據(jù)的來源。它是需要研究者嚴謹對待，并時常懷有敬畏之心的，這一點當然毋庸置疑。但為此，每篇論文都一定要注明密密麻麻的參考文獻嗎？錢老的這種論文寫作方式會不會并不是孤例呢？論文的行文規(guī)范當然是需要遵循一定標準的，但參考文獻寫作或呈現(xiàn)的方式可以是多元的、靈活的展現(xiàn)，而非強行拘泥于硬性規(guī)定，一篇有研究價值的學術(shù)論文，一定是在有了足夠多的實踐研究和足夠?qū)I(yè)的論證調(diào)查下才能寫出來的。在此之外，無論是看似“跳脫”的表達，還是貼合實際的描述，都應(yīng)該有足夠大的包容空間。

【適用話題】打破常規(guī) 嚴謹治學 學術(shù)自信包容度