有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環耦合系統聯產性能研究

李太祿 賈亞楠 孟楠 劉青華 秦浩森 孔祥飛

摘要 以中高溫地熱作為驅動熱源，將有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環相結合，提出了中高溫地熱冷熱電聯產系統。基于熱力學第一和第二定律，構建了冷熱電聯產熱力學優化模型，并對熱源溫度 120～200 ℃范圍內的系統性能進行了模擬計算和分析，比較了Cyclohexane、Pentane、n-Heptane、n-Octane、n-Nonane 、n-Decane、n-Hexane及Isopentane 8種不同工質的熱力學性能。結論顯示：有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環耦合系統可以實現冷熱電聯產，根據季節需求不同靈活調控;Isopentane發電性能最佳，Isopentane制冷性能最佳;回收冷卻水排放的熱量可以大大提高耦合系統熱效率，熱效率高達90%多。

關 鍵 詞 冷熱電聯產;有機朗肯循環;蒸汽壓縮制冷循環;冷凝熱回收;中低溫地熱

中圖分類號 TM616? ? ?文獻標志碼 A

On the performance of coupling cogeneration system of organic Rankine cycle and vapor compression refrigeration cycle

LI Tailu， JIA Yanan， MENG Nan， LIU Qinghua， QIN Haosen， KONG Xiangfei

（School of Energy and Environmental Engineering， Hebei University of Technology， Tianjin 300130，China）

Abstract The medium and high temperature geothermal energy is used as the driving heat source， and the organic Rankine cycle and the steam compression refrigeration cycle are combined to put forward the Cogeneration system. Based on the first and second laws of thermodynamics， a thermodynamic optimization model of CCHP is established， and the performance of the system in the temperature range of 120–200 ℃ is simulated and analyzed. The thermodynamic performance of eight different refrigerants， cyclohexane， pentane， n-heptane， n-octane， n-nonane， n-decane， n-hexane and isoopentane are compared. The conclusion shows that： the coupling system of organic Rankine cycle and steam compression refrigeration cycle can realize the combined cooling and heating power generation， which can be flexibly controlled according to the seasonal demand; the power generation performance of isopentane is the best， and the refrigeration performance of isopentane is the best; the thermal efficiency of the coupling system can be greatly improved （more than 90% ） by recovering the heat discharged from the cooling water.

Key words CCHP; organic rankine cycle; vapor compression refrigeration cycle; condensation heat recovery; system optimization

0 引言

20世紀，世界能源消費迅速增長，預計今后幾十年還將繼續增長。考慮到人口、經濟、生活水平等方面的影響，預計未來30年全球能源使用量將增加56%[1]，傳統化石能源也日益耗竭，地熱能作為一種安全穩定的新能源有廣闊的應用前景及研究價值，廣大研究者就地熱能發電技術進行了廣泛且深入的研究。

在中低溫地熱能中，有機朗肯循環（ORC）發電系統在技術、經濟、發電效率等方面綜合考慮優于其他系統[2]。但是傳統的ORC難以將中低溫的地熱能有效地轉化為電能，一般認為，僅有10%～15%的熱能可以轉化為電能[3]，大量的熱量被浪費，因此眾多的研究者在ORC系統結構、工質優選、循環參數優化等方面做了大量工作。Vaja和Gambarotta[4]對3種ORC循環（基本ORC、預熱ORC和回熱ORC）進行了性能比較，發現預熱ORC可以提高12.5%的發電效率。Sun等[5]研究了不同影響因素下單壓ORC和雙壓ORC的發電效率。Wei等[6]以5種不同工質建立系統經濟模型，對不同排氣溫度下ORC和IORC的經濟性進行比較分析。只有當排氣溫度較高時IORC才具有優勢。Eyerer等[7]提出了一種直接注射式ORC- DLI的新型操作方式。實驗和仿真結果表明，該方法可以有效地降低排氣溫度40 K。Wei?等[8]研究了在小于100 kW的小型ORC系統中微型渦輪發電機組在技術經濟上的優勢。Qiu等[9] 研究膨脹閥對ORC系統的影響，用渦旋式壓縮機代替傳統的膨脹閥，轉速越高，系統輸出功率越大。Gao等[10] 提出一種新型重力式無泵ORC，在80～95 °C的熱水溫度下，能源效率為2.4%～3.1%，由于它的低成本、高效率，在小型系統中是適用的。Liu等[11]和Liu 等[12]對純工質ORC（BORC）和非共沸混合工質的ORC（MORC）循環發電性能進行比較，結果表明兩者相比MORC的凈工輸出率增加2.4%～5.3%。Fang等[13]分別對高低溫臨界溫度下的純工質和混合工質進行熱力經濟性評價，研究發現0.9 toluene/0.1 decane混合工質熱經濟性最佳。Mirzaei等[14]在能量、經濟及效率方面比較了幾種不同純工質，經分析發現m-xylene、 P-xylene and Ethylbenzene與其他研究的工作流體相比，具有更高的凈功率和更低的總成本。Eyerer等[15]研究用GWP值較低的R1224yd（Z）和R1233zd（E）代替R245fa，R1233zd（E）的熱效率較R245fa更高，R1224yd（Z）的熱效率與R245fa相似。Braimakis和Karellas [16]對雙級ORC（DSORC）的蒸發壓力、冷凝溫度等參數進行優化，并將雙級DSORC與單級ORC對比發現DSORC增加25%的火用效率。

據國際制冷協會[17]估計，制冷行業占能源總消費量的10%～20%。根據Li等[18]的研究，夏季供應給城市的電力大約有30%～50%被空調系統所利用。因此近年來，相較于純發電系統，冷熱電聯產耦合系統得到越來越多的關注與研究。冷熱電聯產地熱系統的熱轉換效率高于純地熱電廠，一般為60% [19]。Sun等[20]通過將吸收式制冷循環（ARC）與噴射式制冷循環（ERC）相結合來回收低溫煙氣中的余熱，研究了基于ORC循環的冷電聯產循環。Mohammadi等[21]提出了一種燃氣輪機、ORC循環和吸收式制冷循環的混合系統，作為住宅制冷、供熱和供電的綜合系統。Lee等[22]為了使地熱能得到充分利用，分析了熱電聯產（CHP）系統、冷電聯產（CCP）系統、冷熱電聯產（CCHP）系統。楊新樂等[23]提出了一種新型的城市低溫地熱冷熱電聯產（ORC-CCHP）系統，以吸收式循環作為制冷循環，以太陽能作熱量補助。Yin等 [24]研究了以Kalina與吸收式制冷相結合的冷電聯產循環，發現聯產系統運行參數優于獨立系統。

傳統的冷熱電聯產系統通過對中低溫熱源的熱回收及吸收式制冷實現，產生的電能直接供應給用戶，發電后的余熱通過熱回收系統向用戶供熱、供冷，滿足多種負荷的需求[25-26]，系統主要還是以發電為主，吸收式制冷需要其他熱源的輔助或再增加壓縮式制冷設備。而ORC-VCC-CHR系統主要為了滿足制冷的需求，在制冷季節，有機朗肯循環的輸出功直接用于驅動壓縮式制冷機為建筑供冷;在非制冷季節，有機朗肯循環的輸出功用于發電或者其他用途;回收的冷凝熱可全年提供生活熱水。Nasir和 Kim [27]比較了7種工質在ORC-VCC系統中的熱力學表現，結果表明R134a ORC- Isobutane VCC是最佳組合。Li等[28]以COP及單位制冷量下的工質質量流量為目標參數，研究了4種烴類化合物在ORC-VCR系統中的表現，結果表明當鍋爐出口溫度在60～90 ℃時，butane是最佳的循環工質。王令寶等[29]研究了低溫太陽能有機朗肯-蒸汽壓縮制冷循環工質及系統優化，從熱力學角度分析，R123 是最適合的循環工質。Karellas等[30]對生物質聯合太陽能驅動ORC-VCC系統進行了熱力學分析，循環工質采用 R245fa，研究了過熱器和回熱器對系統性能的影響。Wali[31-32]以太陽能為驅動熱源，評估了R11、R113、R114以及FC75和FC88作為ORC-VCC的工作流體性能，研究認為R113和FC88是最佳的工質。[Egrican]和Karakas[33]對太陽能ORC-VCC系統進行了第二定律分析，該系統分別使用R114和R22作為ORC和VCC的工作流體。

本文以中低溫地熱能為驅動熱源，提出了有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環相結合的冷熱電聯產系統。利用工程方程求解器（EES）軟件，綜合熱力學第一、第二定律建立了耦合系統熱力學模型，以Cyclohexane、Pentane、n-Heptane、n-Octane、n-Nonane 、n-Decane、n-Hexane及Isopentane作為系統工質，研究了耦合系統的發電性能、制冷性能、減排性能及綜合性能。

1 系統介紹

圖l和圖2分別為有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環耦合系統的流程圖和 T-s 圖。與單純的有機朗肯循環系統不同的是，耦合系統結合壓縮式制冷循環為空調房間提供冷量，并回收冷凝器中的熱量加以利用。

有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷循環耦合系統包括蒸發器1，蒸發器2，汽輪機，發電機，冷凝器，工質泵，熱水泵，冷卻水泵，壓縮機及節流閥。系統特點：整個系統包括有機朗肯循環（1-2-5-6-1）和蒸汽壓縮制冷循環（10-11-5-9-10） 兩個子循環;兩個循環用同一種工質作為工作流體;有機朗肯循環的汽輪機和蒸汽壓縮制冷循環的壓縮機通過機械軸相連，汽輪機輸出的機械功用來驅動壓縮機、泵和發電;兩個循環共用一個冷凝器。工作流程：黑色線條為有機朗肯循環部分，地熱流體流經蒸發器1與工質換熱，蒸發后的工質進入汽輪機做功（1-2），汽輪機所做的功一部分帶動制冷循環的壓縮機工作，一部分驅動發電機工作，汽輪機排出的乏汽進入冷凝器后凝結產生冷凝液（2-5），冷凝器中排出的冷凝液進入工質泵加壓（5-6），工質經工質泵加壓后進入蒸發器（6-1），完成一個有機朗肯循環;紅色線條為蒸汽壓縮制冷循環，汽輪機驅動壓縮機工作，工質在壓縮機內被壓縮，進入冷凝器，冷凝成飽和液狀態（11-5），進入節流閥，在節流閥處絕熱節流降溫、降壓至對應于循環起始壓力的濕飽和蒸氣狀態（5-9），再進入蒸發器2氣化吸熱（9-10），氣化吸熱后的工質進入壓縮機（10-11），完成制冷循環。 30～40 ℃之間的室外新風與溫度為24℃的空調房間回風在絕熱混合室混合，新回風混合比例保持為1∶2 [27]，混合空氣進入蒸發器2進行換熱;藍色線條為冷卻水循環，冷卻水為冷凝器提供冷量，同時回收冷卻水回水中的熱量用來供熱。

2 數學模型

為方便建立耦合系統數學模型，基于熱力學第一定律和熱力學第二定律，對模型做如下假設：

1） 系統各組成部分均在穩態條件下運行;

2） 工質在蒸發器、冷凝器和泵中的壓降均被忽略;

3） 系統中有機工質動能和勢能的變化均被忽略;

4） 循環中所有熱交換器的夾點溫差取 5 ℃;

5） 冷凝器冷凝溫度為50 ℃，冷凝器出口處的有機工質為過冷液體，過冷度為 5 ℃。系統蒸發器1出口處的有機工質為過熱蒸汽，過熱度也為 5 ℃;VCC循環的蒸發溫度為7 ℃;

6） 工質在蒸發器、冷凝器和泵中的壓降均被忽略;

7） 地熱流體溫度在120～200 ℃范圍內，地熱流體質量流量為40 kg/s;

8） 假設空氣的密度和比熱分別為1.2 kg/m 3和1 kJ/（kg?K）;水的比熱4.18 kJ/（kg?K）。

2.1 有機朗肯循環

1）汽輪機：

[ηt=（h1-h2）/（h1-h2s）]，? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

[Wt=mwf（h1-h2）]，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

[mwf=cgw·mgw·（tgwin-t7-tpp）/（h1-h6）]，? ? ? ? （3）

式中：W為功率，kW;m為質量流量，kg/s;h為比焓值，kJ/kg;t為溫度，℃;η為效率;下標t，wf，gw和pp分別為汽輪機、ORC循環工作流體、地熱流體和窄點。

[It=T0·mwf（s2-s1）]，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

式中：I為系統總不可逆損失，kW;[T0]為環境溫度，℃;s為熵，kJ/（kg?K）。

2）工質泵：

[ηp=（h6s-h5）/（h6-h5）]， （5）

[Wp=mwf（h6-h5）]， （6）

[Ip=mwfT0（s6-s5）]， （7）

式中，下標p為泵。

3）蒸發器1：

[Qe1，sub=mwf（h7-h6）]， （8）

[Qe1，eva=mwf（h8-h7）]， （9）

[Qe1，pre=mwf（h1-h8）]， （10）

[Qe1=Qe1，sub+Qe1，eva+Qe1，pre=mwf（h1-h6）]， （11）

式中：Q為熱流量，kJ;下標e1， sub，eva和pre分別代表蒸發器1、過冷段、蒸發段和過熱段。

4）冷凝器：

[Qc1=mwf（h2-h5）]， （12）

[mcw1=Qc1/ccw·tcw]， （13）

[Qh1=c·mcw1（tcwout1-tcwout2）]， （14）

式中：c為定壓比熱容（kJ/kg?c）;[Qh]為回收的熱量，kJ;下標c和cw分別為冷凝器和冷卻水;下標cwout1和cwout2分別為冷卻水出水換熱前后。

[Whp=mgw·g·H1/（1000·ηhp）]， （15）

[Wcp=mcw·g·H2/（1000·ηcp）]， （16）

式中：H為泵的揚程，m;g為重力加速度，m/s2;下標 hp和cp分別為熱源側泵和冷卻水泵。

[Wnet=ηm·ηg·Wt-Wp-Whp-Wcp]， （17）

式中：[Wnet]為凈輸出功率，kW;[ηm]和[ηg]分別代表機械能轉換效率和發電機效率。

[ηth，ORC=（Wnet+Qh2）/Qe1]， （18）

式中，[ηth，ORC]為有機朗肯循環熱效率。

2.2 蒸汽壓縮制冷循環

1） 壓縮機：

[Wcomp=mvcc·（h11-h10）]， （20）

式中：下標comp為壓縮機;VCC為蒸汽壓縮制冷循環。

[Icomp=T0·mvcc（s11-s10）]。 （21）

2）蒸發器2：

[Qe2=mvcc（h10-h9）]， （22）

[Ie2=T0[mvcc（s10-s9）+mair（sairout-sairin）]] ， （23）

式中：下標e2為蒸發器;air為混合空氣。

3）冷凝器：

[Qc2=mvcc（h2-h5）] ， （24）

[mcw2=Qc2/ccw·tcw] ， （25）

[Qh2=c·mcw2（tcwout1-tcwout2）]。 （26）

4）節流閥：

[Iv=T0·mvcc（s9-s5）]， （27）

式中，下標v為節流閥。

[COPvcc=Qe2/Wcomp]。 （28）

2.3 有機朗肯循環與蒸汽壓縮制冷耦合循環

冷凝器：

[Qc，sub=（mwf+mvcc）（h4-h5）]， （29）

[Qc，eva=（mwf+mvcc）（h3-h4）]， （30）

[Qc，pre=（mwf+mvcc）（h2-h3）]， （31）

[Qc=Qc，sub+Qc，eva+Qc，pre=（mwf+mvcc）（h2-h5）=Qc1+Qc2]， （32）

[mcw=Qc/ccw·tcw=mcw1+mcw2]， （33）

[Ic=T0[（mwf+mvcc）（s5-s2）+mcw（scwout-scwin）]]。 （34）

總不可逆損失：

[Itotal=It+Ic+Ip+Ie1+Ie2+Icomp+Iv]。 （35）

總回收熱量：

[Qh=c·mcw（tcwout1-tcwout2）=Qh1+Qh2]。 （36）

輸出電功率：

[We=ηm·ηg（Wt-Wcomp）-Wp-Whp-Wcp]。 （37）

冷電效率：

[ηth，ORC-VCC=（We+Qe2）/Qe1]。 （38）

冷熱電效率：

[ηth，ORC-VCC-CHR=（We+Qe2+Qh）/Qe1]。 （39）

熱源熱回收效率：

[ηgw=（We+Qe2+Qh）/（Qe1+Qp）]， （40）

式中，[Qp]為地熱水排放到環境中的熱量。

CO2減排量：

[MCO2=αc×mc×Day：1Day：365Hour：1Hour：24×Wt/1000]。 （41）

式中：[MCO2]為每年CO2減排量，t/a;[αc]為單位電量耗煤量，取0.4 kg/（kW·h）;[mc]為單位質量標煤CO2排放量，取2.7 tCO2/t煤[35]。

3 結果與討論

研究所用的Cyclohexane、n-Decane、n-Heptane、n-Hexane、n-Nonane、n-Octane、Pentane和Isopentane8種工質熱力性質見表2[36]。所選工質的ODP都為0，對臭氧層沒有破壞，GWP值也都很小，這些烷類工質對環境沒有危害。圖3是利用NIST REFPROP軟件得出的8種工質的T-s圖，Isopentane和Pentane的臨界溫度比較低，都小于200 ℃，其他6種的臨界溫度相對較高，基本在300 ℃左右。我們考慮的循環是亞臨界循環，熱源溫度范圍在120～200 ℃，Pentane和Isopentane有可能達不到熱源溫度為200 ℃下的最大蒸發溫度，經過數據分析，在這個熱源溫度范圍內，只有Isopentane受到了臨界溫度的限制，如圖4，熱源溫度為200 ℃時，蒸發溫度最大到187 ℃。

3.1 系統發電性能

圖4是在不同熱源溫度和蒸發溫度下的系統總輸出功率變化圖，所有工質的變化趨勢一致，以Isopentane工質為例。輸出功率只考慮有機朗肯循環，隨著蒸發溫度[te1]的升高，系統汽輪機的總輸出功率呈現出先增大后減小，中間存在極大值的變化趨勢，這是因為系統輸出功率，主要受到有機朗肯循環的工質質量流量和汽輪機的比功率這兩個參數影響。在冷凝溫度一定的條件下，蒸發溫度較低時，盡管工質的質量流量較大，由于比功率較小，故系統輸出功率很小;相反的，蒸發溫度較高時，比功率雖然較大，但是工質的質量流量較小，對應的系統輸出功率仍然很小;在每一個熱源溫度下存在一個最佳的蒸發溫度使得系統的總功率達到最大值。在所研究的范圍內的最佳蒸發溫度相對較為集中，在不同熱源溫度下，最佳蒸發溫度相差6 ℃左右，熱源溫度120～200 ℃范圍內的最佳蒸發溫度和最大輸出功率如表3所示。從圖中可以發現兩個相鄰最大輸出功率之間絕對差值越來越大，但相對差值越來越小。

圖5是8種工質在不同熱源溫度下的最大輸出功率曲線圖，輸出功率只考慮有機朗肯循環。圖中顯示，隨著熱源溫度升高，輸出功率呈上升趨勢，輸出功率主要取決于循環工質質量流量和汽輪機的比功率，熱源溫度升高，工質質量流量和汽輪機比功率都會增大，在研究范圍內，隨熱源溫度升高，Isopentane輸出功率增加了2 288 kW;Isopentane輸出功率最大，其次依次是Pentane、n-Hexane、n-Heptane、Cyclohexane、n-Octane、n-Decane、n-Nonane。對于這8種不同工質，汽輪機的比功率數值相近，大概都在60 kW左右，所以他們在輸出功率上所表現出來的差異性主要受工質質量流量的影響;Cyclohexane和n-Octane、 n-Decane和n-Nonane每對的兩種工質輸出功率只有細微差別，基本上是一致的，如果只考慮輸出功率這項參數，每一組里的兩種物質可以互為代替;在熱源溫度較低時，每種工質間輸出功率差值較小，熱源溫度小于170 ℃，Isopentane輸出功率與n-Nonane輸出功率相比較，差值小于10%。隨著熱源溫度升高，工質之間輸出功率差值越來越大，熱源溫度200 ℃時，Isopentane輸出功率與n-Nonane輸出功率之差達到了14%。

3.2 系統制冷性能

為比較8種工質的制冷量，以熱源溫度為180 ℃、蒸汽壓縮制冷循環工質質量流量為1 kg/s為工況，圖6和圖7分別是8種工質在熱源溫度為180 ℃時的最大制冷量和COP柱狀圖。圖6顯示，以Cyclohexane為工質制冷量是最多的，其次依次是Pentane、n-Heptane、n-Octane、n-Nonane 、n-Decane、n-Hexane、Isopentane，制冷量主要取決于VCC循環的工質質量流量和蒸發器的比功率，工質質量流量為定值1 kg/s，所以8種工質制冷量在數值上就是蒸發器的比功率;Pentane、n-Heptane、n-Octane這3種工質的制冷量非常接近，Pentance與n-Heptane的相對差值為0.17%、n-Heptane與n-Octane的相對差值為0.27%;Cyclohexane的制冷量為333.2 kW，Isopentane的制冷量為271.6 kW，相對差為18.5%。結合圖7工質的COP值，COP最大值、最小值分別為5.22和4.97，對應工質分別為Cyclohexane和Isopentane，其他工質的COP值基本一致。兩圖數據結合得出Cyclohexane是制冷劑的最佳選擇。

圖8是制冷工質質量流量變化時輸出電功率和壓縮機功率變化圖，以Isopentane為工質，熱源溫度選擇180 ℃，有機朗肯循環最佳蒸發溫度120 ℃，汽輪機最大輸出功率2 352 kW，假設在理想狀況下汽輪機輸出功率全部用來驅動壓縮機工作，則制冷工質質量流量為36.08 kg/s，所以選擇制冷工質質量流量變化范圍0 ～ 36.08 kg/s。當mvcc為36.08 kg/s，壓縮機功率與凈功率的比值是1.22，并不為1，說明汽輪機輸出的功率除了驅動壓縮機外存在很大一部分損耗，這部分用于泵的正常運行;隨著制冷工質質量流量增加，壓縮機耗功占比越來越大，即用于制冷所消耗的的動力不斷增加，這取決于制冷工質質量流量和壓縮機比功率，壓縮機比功率是個定值，所以壓縮機功率和制冷工質質量流量成正比關系;制冷工質質量流量達到31.2 kg/s，壓縮機功率與凈功率的比值是1，在這種情況下，有機朗肯循環輸出的凈功全部用來驅動壓縮機運行制冷，當制冷工質質量流量超過這個值時，有機朗肯發電循環無法滿足制冷需求，可以增大地熱流體質量流量或增加外部電源為制冷循環提供動力;隨著制冷工質質量流量增加，發電功率越來越小，發電功率受凈功率和壓縮功率兩個參數的影響，隨著制冷工質質量流量增加，凈功率和壓縮功率都是減小的，因此壓縮功率越來越小;當mvcc為0 kg/s，即制冷循環關閉，此系統只用來發電，最大發電功率為1 706 kW。

3.3 系統總體性能

圖9和圖10分別是在不同熱源溫度的最佳蒸發溫度下耦合系統的冷凝熱回收量和熱效率、熱源熱回收效率，經計算8種工質熱效率基本一致，以Isopentane工質為例，假設蒸汽壓縮制冷循環工質質量流量為1 kg/s，冷卻水換熱溫差為9 ℃。圖中隨著熱源溫度的升高，冷卻水中回收的熱量不斷增大，冷凝熱與冷卻水流量有關，隨著熱源溫度升高，需要的冷卻水流量不斷增多，所以回收的冷凝熱越多。熱源溫度120 ℃，系統供熱量為6 206 kW，采暖熱負荷定為50 W/m2，耦合系統可為124 120 m2的區域供熱;熱源溫度200 ℃時，系統供熱量為16 480 kW，系統可為329 600 m2的區域供熱。圖中顯示增加了冷凝熱回收的耦合系統的熱效率為93%～97%，經計算冷電聯產熱效率為9%～13%，如果降低冷凝溫度，熱效率會隨之增加，但最多增加10%左右，兩種系統效率差80%左右，在有熱需求的區域，冷熱電聯產系統比冷電聯產系統更有優勢。圖10顯示隨熱源溫度增高，熱源熱回收效率是不斷增加的，熱源熱回收效率比系統熱效率小，這是因為經過蒸發器1后的地熱水直接排放到環境中會有很大一部分能量損失，本文主要考慮容易被忽略的冷凝熱量，為簡化計算地熱水直接排放，但這部分地熱排水熱量可以二次利用。

3.4 系統節能減排性能

圖11是8種工質在不同熱源溫度下的每年CO2燃燒減排量。CO2燃燒減排量主要取決于輸出功率，輸出功率越大，CO2燃燒減排量越大，所以圖7中8種工質CO2燃燒減排量的相對大小和變化趨勢和圖5是一致的。隨熱源溫度升高，CO2燃燒減排量逐漸增大，當熱源溫度從120 ℃到200 ℃時，Isopentane每年的CO2燃燒減排量增加17 017 t;熱源溫度小于170 ℃，Isopentane與n-Nonane CO2燃燒減排量差值小于10%。隨著熱源溫度升高，工質之間CO2燃燒減排量差值越來越大，熱源溫度為200 ℃時，Isopentane與n-Nonane CO2燃燒減排量之差是14%，和圖5一致。Isopentane的節能減排性能是最佳的。

4 結論

將有機朗肯循環與蒸汽壓縮式制冷相結合，回收冷凝器的余熱為用戶供熱，構成冷熱電聯產系統，以Cyclohexane、Pentane、n-Heptane、n-Octane、n-Nonane 、n-Decane、n-Hexane及Isopentane為選擇工質，對系統性能進行分析，在本文研究的范圍內，主要結論如下。

1）隨熱源溫度升高，系統汽輪機輸出功率不斷增大，Isopentane總輸出功率最大。

2）Cyclohexane的制冷量和制冷性能系數COP在所選工質中是最大的。

3）冷熱電聯產系統熱效率大大提高，高達90%多，比冷電聯產系統熱源回收效率高出80%左右。

4）隨熱源溫度升高，系統CO2燃燒減排量不斷增大，Isopentane減排性能最佳。

參考文獻：

[1]? ? AGENCY I E. Energy and climate change：world energy outlook special report 2015[Z]. 2015.

[2]? ? DIPIPPO R. Geothermal power plants：principles，applications，case studies and environmental impact[M]. Butterworth-Heinemann，2012.

[3]? ? ZARROUK S J，MOON H. Efficiency of geothermal power plants：a worldwide review[J]. Geothermics，2014，51：142-153.

[4]? ? VAJA I，GAMBAROTTA A. Internal combustion engine （ICE） bottoming with organic Rankine cycles （ORCs）[J]. Energy，2010，35（2）：1084-1093.

[5]? ? SUN J，LIU Q，DUAN Y Y. Effects of reinjection temperature on thermodynamic performance of dual-pressure and single-pressure geothermal ORCs[J]. Energy Procedia，2019，158：6016-6023.

[6]? ? FAN W，GUO S C，HAN Z H. Economic analysis of Organic Rankine Cycle （ORC） and Organic Rankine Cycle with internal heat exchanger （IORC） based on industrial waste heat source constraint[J]. Energy Procedia，2019，158：2403-2408.

[7]? ? EYERER S，DAWO F B，RIEGER F，et al. Experimental and numerical investigation of direct liquid injection into an ORC twin-screw expander[J]. Energy，2019，178：867-878.

[8]? ? WEI? A P，POPP T，ZINN G，et al. A micro-turbine-generator-construction-kit （MTG-c-kit） for small-scale waste heat recovery ORC-Plants[J]. Energy，2019，181：51-55.

[9]? ? QIU K，THOMAS M，DOUGLAS M. Investigation of a scroll expander driven by compressed air and its potential applications to ORC[J]. Applied Thermal Engineering，2018，135：109-115.

[10]? GAO P，WANG Z X，WANG L W，et al. Technical feasibility of a gravity-type pumpless ORC system with one evaporator and two condensers[J]. Applied Thermal Engineering，2018，145：569-575.

[11]? LIU C W，GAO T Y. Off-design performance analysis of basic ORC，ORC using zeotropic mixtures and composition-adjustable ORC under optimal control strategy[J]. Energy，2019，171：95-108.

[12]? LIU P，SHU G Q，TIAN H. How to approach optimal practical Organic Rankine cycle （OP-ORC） by configuration modification for diesel engine waste heat recovery[J]. Energy，2019，174：543-552.

[13]? FANG Y W，YANG F B，ZHANG H G. Comparative analysis and multi-objective optimization of organic Rankine cycle （ORC） using pure working fluids and their zeotropic mixtures for diesel engine waste heat recovery[J]. Applied Thermal Engineering，2019，157：113704.

[14]? MIRZAEI M，AHMADI M H，MOBIN M，et al. Energy，exergy and economics analysis of an ORC working with several fluids and utilizes smelting furnace gases as heat source[J]. Thermal Science and Engineering Progress，2018，5：230-237.

[15]? EYERER S，DAWO F B，KAINDL J，et al. Experimental investigation of modern ORC working fluids R1224yd（Z） and R1233zd（E） as replacements for R245fa[J]. Applied Energy，2019，240：946-963.

[16]? BRAIMAKIS K，KARELLAS S. Exergetic optimization of double stage Organic Rankine Cycle （ORC）[J]. Energy，2018，149：296-313.

[17]? LUCAS L. IIR news[J]. International Journal of Refrigeration，1998，21（2）：87-88.

[18]? LI C B，ZHOU J J，CAO Y J，et al. Interaction between urban microclimate and electric air-conditioning energy consumption during high temperature season[J]. Applied Energy，2014，117：149-156.

[19]? TESTER J W，DRAKE E M，DRISCOLL M J，et al. Sustainable energy：choosing among options [book review[J]. IEEE Technology and Society Magazine，2007，26（4）：7-8.

[20]? SUN W Q，YUE X Y，WANG Y H. Exergy efficiency analysis of ORC （Organic Rankine Cycle） and ORC-based combined cycles driven by low-temperature waste heat[J]. Energy Conversion and Management，2017，135：63-73.

[21]? MOHAMMADI A，KASAEIAN A，POURFAYAZ F，et al. Thermodynamic analysis of a combined gas turbine，ORC cycle and absorption refrigeration for a CCHP system[J]. Applied Thermal Engineering，2017，111：397-406.

[22]? LEE I，TESTER J W，YOU F Q. Systems analysis，design，and optimization of geothermal energy systems for power production and polygeneration：State-of-the-art and future challenges[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2019，109：551-577.

[23]? 楊新樂，李奇，任姝，等. 新型城市低溫地熱冷熱電聯產系統熱力性能分析[J]. 熱能動力工程，2019，34（7），34：15-23.

[24]? YIN J Q，YU Z T，ZHANG C H，et al. Thermodynamic analysis of a novel combined cooling and power system driven by low-grade heat sources[J]. Energy，2018，156：319-327.

[25]? 李獻梅，陳瑞先，周任軍，等. 響應峰谷電價的冷熱電聯供系統優化調度[J]. 電力系統及其自動化學報，2016，28（4），28：25-30.

[26]? 袁家海，李文玉，張興平. 分布式天然氣冷熱電聯產經濟性研究[J]. 國際石油經濟，2016，24（11），24：61-68.

[27]? NASIR M T，KIM K C. Working fluids selection and parametric optimization of an Organic Rankine Cycle coupled Vapor Compression Cycle （ORC-VCC） for air conditioning using low grade heat[J]. Energy and Buildings，2016，129：378-395.

[28]? LI H S，BU X B，WANG L B，et al. Hydrocarbon working fluids for a Rankine cycle powered vapor compression refrigeration system using low-grade thermal energy[J]. Energy and Buildings，2013，65：167-172.

[29]? 王令寶，劉莉娜，李華山，等. 低溫太陽能有機朗肯-蒸汽壓縮制冷循環工質及系統優化[J]. 新能源進展，2017，5（5）：386-393.

[30]? KARELLAS S，BRAIMAKIS K. Energy-exergy analysis and economic investigation of a cogeneration and trigeneration ORC–VCC hybrid system utilizing biomass fuel and solar power[J]. Energy Conversion and Management，2016，107：103-113.

[31]? WALI E. Working fluids for solar，Rankine-cycle cooling systems[J]. Energy，1980，5（7）：631-639.

[32]? WALI E. Optimum working fluids for solar powered Rankine cycle cooling of buildings[J]. Solar Energy，1980，25（3）：235-241.

[33]? E?RICAN A N，KARAKAS A. Second law analysis of a solar powered Rankine cycle/vapor compression cycle[J]. Journal of Heat Recovery Systems，1986，6（2）：135-141.

[34]? LI T L，WANG Q L，ZHU J L，et al. Thermodynamic optimization of organic Rankine cycle using two-stage evaporation[J]. Renewable Energy，2015，75：654-664.

[35]? 蔡義林. 低溫余熱利用方案的比較及新型聯合循環系統的研究[D]. 重慶：重慶大學，2015.

[36]? SHU G Q，LI X N，TIAN H，et al. Alkanes as working fluids for high-temperature exhaust heat recovery of diesel engine using organic Rankine cycle[J]. Applied Energy，2014，119：204-217.