新聞?lì)愔芸鹿诜窝滓咔榈膱?bào)道框架研究

繆宇雯 吳飆

摘要：2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情引起廣大民眾的關(guān)注。新聞媒體作為社會(huì)的瞭望者，是大眾了解疫情的直接渠道。本文基于框架理論分析《中國(guó)新聞周刊》和《三聯(lián)生活周刊》發(fā)布在微信公眾號(hào)上的有關(guān)新冠肺炎疫情的共237篇報(bào)道，以探究新聞?lì)愔芸谥卮蠊残l(wèi)生事件中的框架構(gòu)建情況。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;框架理論;《中國(guó)新聞周刊》;《三聯(lián)生活周刊》;微信公眾號(hào)

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）08-0-02

0 引言

2019年末，武漢出現(xiàn)新冠病毒感染者，隨后新冠病毒迅速傳播。2020年1月20日，鐘南山院士宣布確認(rèn)新冠肺炎存在“人傳人”特征，1月23日，武漢宣布“封城”，自此全面抗疫斗爭(zhēng)在全國(guó)打響。在重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件前，新聞?lì)愔芸鸬搅藗鬟f疫情消息、緩解民眾焦慮、消解社會(huì)矛盾的作用。

鄭巖在《在不變中求變——新聞?lì)愔芸陌l(fā)展之路》中提出自1978年起我國(guó)期刊發(fā)展的四次浪潮，分別是以《讀者》為代表的大眾化期刊，以《時(shí)尚》為代表的小眾化期刊，以及財(cái)經(jīng)類(lèi)專業(yè)期刊和新聞?lì)愔芸Ｋ麑⑿侣勵(lì)愔芸x為“在第四次期刊浪潮中所涌現(xiàn)出來(lái)的，以解釋報(bào)道和深刻評(píng)論社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等重大新聞為主，并且是以周（或雙周）為出版周期的期刊”[1]。

《三聯(lián)生活周刊》和《中國(guó)新聞周刊》是目前中國(guó)新聞?lì)愔芸械膬蓚€(gè)名牌刊物，在新媒體迅速發(fā)展的今天，它們依然保持著文化大刊的影響力，承擔(dān)及時(shí)傳播疫情信息、引導(dǎo)大眾輿論的重任。因此，了解新聞?lì)愔芸谛旅襟w環(huán)境下如何進(jìn)行報(bào)道框架設(shè)置具有重要的研究?jī)r(jià)值。

目前，新聞傳播領(lǐng)域有關(guān)新冠肺炎疫情的框架研究主要有兩大類(lèi)：一是報(bào)道框架研究，包括國(guó)內(nèi)媒體和國(guó)外媒體。新華社新聞研究所的毛偉利用世界各國(guó)報(bào)紙全文庫(kù)[2]，全面分析了國(guó)外媒體涉華新冠肺炎報(bào)道的特點(diǎn)。二是受眾框架研究。河南省社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的劉蘭蘭（2020）利用清博大數(shù)據(jù)平臺(tái)，以清博指數(shù)“最近30天”的微信熱文排行榜Top200為研究對(duì)象[3]，分析網(wǎng)絡(luò)輿情演化趨勢(shì)。從相關(guān)研究可以看出，雖然研究數(shù)量和研究范圍已經(jīng)初具規(guī)模，但是針對(duì)新聞?lì)愔芸难芯咳暂^貧乏。由此，本文選擇《中國(guó)新聞周刊》《三聯(lián)生活周刊》這兩個(gè)具有代表性的新聞?lì)愔芸骄科湓谝咔閳?bào)道中具備的報(bào)道框架特征，以期在學(xué)術(shù)上豐富有關(guān)研究。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

“框架理論”最早出現(xiàn)在爾文·戈夫曼的著作《框架分析》中。爾文·戈夫曼將“框架”定義為人們認(rèn)識(shí)和解釋社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)的一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)[4]。但真正將框架分析引入傳播問(wèn)題研究的是托德·吉特林，他“在戈夫曼的基礎(chǔ)上將框架概括為一個(gè)持續(xù)不變的認(rèn)知、解釋和陳述框式”[5]。

孫彩芹提出在實(shí)證研究中媒體報(bào)道內(nèi)容的框架分析主要可以分為縱向分析法和橫向分析法。縱向分析法是指按照新聞事件的發(fā)展順序研究新聞框架演變過(guò)程的方法;橫向分析法是指通過(guò)對(duì)不同國(guó)家的媒體或同一國(guó)家的不同媒體的新聞框架進(jìn)行橫向比較的研究方法[6]。本文采用縱向分析法，針對(duì)《中國(guó)新聞周刊》和《三聯(lián)生活周刊》的微信公眾號(hào)在特定時(shí)間段內(nèi)發(fā)布的有關(guān)新冠肺炎疫情的報(bào)道文本，按照新聞框架的縱向演變過(guò)程分為新聞材料的選擇和新聞材料的建構(gòu)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行量化梳理分析。

1.2 研究樣本

有關(guān)新冠肺炎疫情的關(guān)注和報(bào)道從2020年1月20日，即確定肺炎具有“人傳人”特征后開(kāi)始猛增。因此本文以2020年1月20日為時(shí)間起點(diǎn)，選取2020年1月20日至2月18日共30天的報(bào)道文本。在這將近一個(gè)月的時(shí)間里，大眾經(jīng)歷了前期信息匱乏導(dǎo)致謠言四起到媒體集中報(bào)道時(shí)信息爆炸，再到后期信息過(guò)載的階段，大眾淹沒(méi)在關(guān)于新冠肺炎疫情報(bào)道的信息海洋中。通過(guò)前期統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》微信公眾號(hào)（微信號(hào)“l(fā)ifeweek”）在2020年1月20日至2月18日期間共發(fā)布203篇文章，經(jīng)過(guò)人工篩選，剔除與新冠肺炎疫情報(bào)道無(wú)關(guān)的110篇文章，共獲得有效文本93篇。《中國(guó)新聞周刊》微信公眾號(hào)（微信號(hào)“chinanewsweekly”）在2020年1月20日至2月18日期間共發(fā)布214篇文章，剔除與新冠肺炎無(wú)關(guān)的70篇文章，共獲得有效文本144篇。

2 報(bào)道框架分析

新聞選擇框架包括新聞報(bào)道區(qū)域和新聞報(bào)道領(lǐng)域，新聞建構(gòu)框架包括新聞標(biāo)題詞頻、新聞報(bào)道序號(hào)以及新聞報(bào)道量。

2.1 新聞選擇框架

2.1.1 新聞報(bào)道區(qū)域

新聞報(bào)道區(qū)域主要分為湖北地區(qū)、非湖北地區(qū)、國(guó)際和其他四大類(lèi)，其中國(guó)際指的是國(guó)外新冠肺炎疫情的相關(guān)報(bào)道，其他指未明確特定區(qū)域的新聞報(bào)道。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)湖北地區(qū)新冠肺炎疫情的報(bào)道量最多，分別占《三聯(lián)生活周刊》《中國(guó)新聞周刊》的35.48%和42.36%，毫無(wú)疑問(wèn)成為新冠肺炎疫情期間兩家媒體關(guān)注的重點(diǎn)地區(qū)。北京地區(qū)是《三聯(lián)生活周刊》除湖北地區(qū)外最關(guān)注的疫情地區(qū)，報(bào)道量占總報(bào)道量的6.45%，此外國(guó)際報(bào)道占4.3%，浙江與上海地區(qū)的報(bào)道均占1.08%，而較少關(guān)注疫情較為嚴(yán)重的其他地區(qū)。《中國(guó)新聞周刊》關(guān)注了更多地區(qū)的疫情狀況，除湖北以外，對(duì)北京（2.08%）、浙江（1.39%）、上海（0.69%）、福建（0.69%）、河北（0.69%）、云南（0.69%）和國(guó)際（3.47%）均有關(guān)注。可見(jiàn)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道視野更加開(kāi)闊。

新聞報(bào)道區(qū)域的選擇雖然會(huì)受地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等要素的影響，但總體上應(yīng)當(dāng)講求地區(qū)平衡，只有這樣，媒體才能發(fā)揮好滿足受眾信息需求的基本職能。尤其在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，實(shí)現(xiàn)平衡性報(bào)道尤為重要，否則容易造成報(bào)道視野欠缺。

2.1.2 新聞報(bào)道領(lǐng)域

媒體可以通過(guò)選擇報(bào)道領(lǐng)域以及突出重點(diǎn)進(jìn)行議程設(shè)置。“議程設(shè)置”是美國(guó)傳播學(xué)者麥克斯威爾·麥克姆斯和唐納德·肖提出的理論假設(shè)，“它提示人們，在有媒介居間的大眾傳播活動(dòng)中，媒介議題直接影響受眾議題”[7]。根據(jù)議程設(shè)置理論，媒體報(bào)道框架中重點(diǎn)設(shè)置的議題，會(huì)成為受眾更加關(guān)心的話題。為探究新聞?lì)愔芸趫?bào)道領(lǐng)域中的選擇偏向情況，本文將報(bào)道領(lǐng)域分為九大類(lèi)，分別是疫情動(dòng)態(tài)（關(guān)于疫情發(fā)展?fàn)顩r的報(bào)道）、個(gè)人影響（關(guān)于疫情對(duì)普通個(gè)人的影響的報(bào)道）、醫(yī)護(hù)人員（關(guān)于抗疫醫(yī)護(hù)人員的報(bào)道）、經(jīng)濟(jì)影響（關(guān)于疫情在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域造成的影響的報(bào)道）、政府動(dòng)態(tài)（關(guān)于政府的防疫舉措的報(bào)道）、社會(huì)抗疫（關(guān)于社會(huì)愛(ài)心人士以及愛(ài)心組織的抗疫活動(dòng)的報(bào)道）、科學(xué)防疫（關(guān)于疫情的科研動(dòng)態(tài)及專家學(xué)者對(duì)抗疫的科學(xué)行為指導(dǎo)）、媒體抗疫（關(guān)于媒體在抗議中的積極舉措的報(bào)道）以及國(guó)際動(dòng)態(tài)（關(guān)于國(guó)外疫情發(fā)展的相關(guān)報(bào)道）。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》在科學(xué)防疫領(lǐng)域的報(bào)道量最多，占總報(bào)道量的24.73%，主要有新冠肺炎科普、新冠肺炎藥物的科研進(jìn)程動(dòng)態(tài)以及專家對(duì)抗疫的科學(xué)行為指導(dǎo)等。其中“冠狀病毒：你需要知道的3個(gè)小常識(shí)”這篇科普類(lèi)報(bào)道的閱讀量為10萬(wàn)+，“在看”量最高，達(dá)1.8萬(wàn)。《三聯(lián)生活周刊》個(gè)人影響領(lǐng)域的報(bào)道量?jī)H次于科學(xué)防疫領(lǐng)域，占總報(bào)道量的18.28%，報(bào)道內(nèi)容主要是新冠肺炎疫情中受到影響的個(gè)體的生存境況，主要報(bào)道對(duì)象為新冠肺炎患者，其中“武漢肺炎重癥患者：一床難求”這篇報(bào)道的閱讀量和“在看”量均為10萬(wàn)+。《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道量最大的領(lǐng)域?yàn)橐咔閯?dòng)態(tài)，占總報(bào)道量的24.31%，主要報(bào)道內(nèi)容新冠肺炎的傳染趨勢(shì)、治愈病例、感染范圍等。報(bào)道量排第二的報(bào)道領(lǐng)域?yàn)檎畡?dòng)態(tài)領(lǐng)域，占總報(bào)道量的19.44%，主要報(bào)道內(nèi)容為政府的抗疫舉措、領(lǐng)導(dǎo)人和湖北官員人員變動(dòng)情況等，其中“上海市市長(zhǎng)應(yīng)勇任湖北省委書(shū)記，蔣超良不再擔(dān)任”這篇有關(guān)職務(wù)調(diào)整的報(bào)道其閱讀量和“在看”量最高。通過(guò)比較報(bào)道領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)，《三聯(lián)生活周刊》更關(guān)注個(gè)體，而《中國(guó)新聞周刊》更注重新冠肺炎疫情發(fā)展?fàn)顩r的事實(shí)報(bào)道以及政府在重大公共衛(wèi)生事件發(fā)生時(shí)的動(dòng)態(tài)。

在國(guó)際動(dòng)態(tài)領(lǐng)域方面，《三聯(lián)生活周刊》在2020年1月20日至2月18日期間沒(méi)有關(guān)于國(guó)際新冠肺炎疫情的報(bào)道，而《中國(guó)新聞周刊》雖然報(bào)道了一些國(guó)外疫情的情況，但報(bào)道量?jī)H占總報(bào)道量的2.08%。總體而言，兩家媒體對(duì)國(guó)際疫情動(dòng)態(tài)的關(guān)注度過(guò)低，缺乏國(guó)際視野。在國(guó)內(nèi)新冠肺炎疫情暴發(fā)早期，媒體主要集中于國(guó)內(nèi)報(bào)道，而沒(méi)有及時(shí)回應(yīng)澄清國(guó)外的種種污蔑式報(bào)道，沒(méi)有很好地維護(hù)國(guó)家形象。由此可見(jiàn)，媒體在對(duì)外傳播方面的能力有待提高。

2.2 新聞建構(gòu)框架

2.2.1 新聞標(biāo)題詞頻

以新聞標(biāo)題作為關(guān)鍵詞可以發(fā)現(xiàn)不同媒體在同一個(gè)新聞事件中所關(guān)注的重點(diǎn)。“武漢”是兩家媒體的關(guān)鍵詞詞頻之首，可見(jiàn)在新冠肺炎疫情暴發(fā)后的一個(gè)月內(nèi)，武漢成為媒體的集中關(guān)注點(diǎn)。“告急”“確診”“感染”“病毒”是《中國(guó)新聞周刊》的新聞標(biāo)題高頻詞，這些詞表明《中國(guó)新聞周刊》對(duì)疫情發(fā)展動(dòng)態(tài)的敏感，滿足公眾在疫情初期的信息需求，消除大眾在疫情早期由于謠言四起而產(chǎn)生的恐懼心理;“一線”“醫(yī)生”“口述”是《三聯(lián)生活周刊》的新聞標(biāo)題高頻關(guān)鍵詞，表明《三聯(lián)生活周刊》關(guān)注疫情一線，對(duì)一線醫(yī)護(hù)人員的采訪較多，從“人”的角度出發(fā)，讓大眾了解新冠肺炎疫情期間的真實(shí)信息。

總而言之，在新冠肺炎疫情暴發(fā)后的一個(gè)月內(nèi)，兩家媒體從不同的角度，以輿論引導(dǎo)的方式消除公眾的不安，為抗疫工作發(fā)揮正面作用。

2.2.2 新聞報(bào)道序號(hào)

報(bào)道序號(hào)是指報(bào)道文章在微信公眾號(hào)中推送的順序。在新冠肺炎疫情報(bào)道中，兩家媒體均將相關(guān)報(bào)道居于首篇，可見(jiàn)兩家媒體對(duì)新冠肺炎疫情的重視程度之高。此外，兩家媒體的新冠肺炎疫情報(bào)道在報(bào)道序號(hào)中排第一的占比均超過(guò)一半，體現(xiàn)新聞周刊媒體對(duì)新冠肺炎疫情的較高關(guān)注度。

2.2.3 新聞報(bào)道量變化趨勢(shì)

兩家媒體在2020年1月20日至2月18日期間，從1月20日起報(bào)道量逐漸增多，到2月1日至2月3日兩家媒體都出現(xiàn)了報(bào)道量的高峰，主要原因在于2020年春節(jié)剛過(guò)，返鄉(xiāng)困難、節(jié)后上班困難以及抗疫物資告急等問(wèn)題大大提高公眾關(guān)注度。此外，湖北武漢紅十字會(huì)爆出物資分配不均等問(wèn)題，引發(fā)輿論狂潮。2020年2月4日至2月12日，報(bào)道量呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)。2020年2月13日至2月14日又出現(xiàn)一個(gè)報(bào)道量高峰，在這段時(shí)間內(nèi)，湖北省委、武漢市委主要負(fù)責(zé)同志職務(wù)進(jìn)行了大的調(diào)整，成為舉國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，影響了新聞建構(gòu)的框架。

3 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)分析展現(xiàn)《三聯(lián)生活周刊》和《中國(guó)新聞周刊》微信公眾號(hào)在疫情報(bào)道中的框架構(gòu)建情況，可以發(fā)現(xiàn)，這兩家媒體的微信公眾號(hào)基于事實(shí)的客觀報(bào)道和深入現(xiàn)場(chǎng)的寫(xiě)實(shí)報(bào)道在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、穩(wěn)定社會(huì)情感、引導(dǎo)社會(huì)輿論等方面發(fā)揮了積極作用。

2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情是一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，具有未知性、醫(yī)學(xué)專業(yè)性、公共性等特征。媒體人不是具有高醫(yī)學(xué)素養(yǎng)的專業(yè)人士，因此就科學(xué)性而言，綜合性新聞?lì)愔芸膱?bào)道難以達(dá)到較高的專業(yè)水平。通過(guò)考察《中國(guó)新聞周刊》與《三聯(lián)生活周刊》的報(bào)道文本發(fā)現(xiàn)：新聞?lì)愔芸梢岳霉睬槭絺鞑サ姆绞皆黾訄?bào)道的影響力，關(guān)注對(duì)疫情一線的采訪報(bào)道，將健康知識(shí)傳播給大眾;做好抗疫過(guò)程中的解釋工作，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，化解大眾焦慮和恐懼;增加對(duì)疫情中處于邊緣地區(qū)的關(guān)注，否則大量集中于湖北地區(qū)的報(bào)道不僅會(huì)加劇大眾對(duì)湖北地區(qū)的恐慌，而且忽視了其他新冠肺炎疫情傳播的地區(qū)，造成信息不平衡，加重疫情的擴(kuò)散。在新媒體時(shí)代，微信的用戶活躍度高，具有較強(qiáng)連接性，成為新冠肺炎疫情期間大眾了解疫情、參與疫情的重要渠道。新聞?lì)愔芸谖⑿殴娞?hào)發(fā)布的文章突破了以往每周或隔周發(fā)行的報(bào)道限制，能夠緊跟時(shí)事，同時(shí)，新聞?lì)愔芸Ａ袅俗陨碓心阁w的文化特質(zhì)，在新聞的選擇、生產(chǎn)、建構(gòu)的過(guò)程中能夠立足自身特質(zhì)不斷創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭巖.在不變中求變——新聞?lì)愔芸陌l(fā)展之路[J].傳媒，2013（11）：51-53.

[2] 毛偉.海外媒體涉華新冠肺炎疫情英文報(bào)道研究[J].青年記者，2020（21）：94-95.

[3] 劉蘭蘭.框架視野下新冠肺炎疫情報(bào)道研究——基于微信熱文的文本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容挖掘分析[J].新聞愛(ài)好者，2020（05）：17-21.

[4] 陳陽(yáng).框架分析：一個(gè)亟待澄清的理論概念[J].國(guó)際新聞界，2007（04）：19-23.

[5] 馮劍俠.框架理論在傳播學(xué)研究中的運(yùn)用及其發(fā)展[J].新聞傳播，2011（09）：15，17.

[6] 孫彩芹.框架理論發(fā)展35年文獻(xiàn)綜述——兼述內(nèi)地框架理論發(fā)展11年的問(wèn)題和建議[J].國(guó)際新聞界，2010，32（09）：18-24，62.

[7] 程曼麗.論“議程設(shè)置”在國(guó)家形象塑造中的輿論導(dǎo)向作用[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（02）：162-168.

作者簡(jiǎn)介：繆宇雯（1997—），女，江蘇南通人，碩士在讀，研究方向：新聞與傳播。

吳飆（1994—），男，江蘇淮安人，碩士，研究方向：新聞與傳播實(shí)務(wù)。