人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)的影響
——基于消費升級的中介效應分析

■呂榮杰，徐夢瑤，楊 蕾

一、引言與文獻綜述

2019年3月，李克強總理在政府工作報告中明確指出：“圍繞推動制造業(yè)高工資發(fā)展，強化工業(yè)基礎和技術創(chuàng)新能力，加快建設制造強國。打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，拓展‘智能+’，為制造業(yè)轉型升級賦能”。制造業(yè)作為智能機器人與人工智能應用最廣的行業(yè)，其勞動力市場受到了不小的沖擊，但目前國內(nèi)外關于人工智能與制造業(yè)就業(yè)的研究相對較少且研究結論存在差異，主要有以下四種觀點：一是抑制效應，人工智能通過時間效應與邊際產(chǎn)出效應降低了制造業(yè)企業(yè)低技能的就業(yè)比重（謝萌萌等，2020）。二是促進效應，人工智能通過提升生產(chǎn)率、增加高技能勞動力供給促進了制造業(yè)就業(yè)總量（Graetz&Michaels，2018）。三是門檻效應，蔡嘯和黃旭美（2019）利用兩部門模型發(fā)現(xiàn)人工智能技術會顯著降低制造業(yè)的勞動力占比，但是當人工智能技術取得重大突破導致生產(chǎn)率增長過高時會造成制造業(yè)勞動力回流的現(xiàn)象。四是無影響，工業(yè)機器人等的應用不會對制造業(yè)就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響（楊曉鋒，2018）。在此背景下，探究人工智能對制造業(yè)就業(yè)的影響機理具有重要的現(xiàn)實意義，有助于了解人工智能時代制造業(yè)的就業(yè)形勢。

消費作為我國經(jīng)濟發(fā)展的GDP 組成部分，正逐步取代出口和投資，成為我國經(jīng)濟增長的重要驅動力量（金曉彤和黃蕊，2017）。尤其是在全球經(jīng)濟下滑的大背景下，不斷刺激國內(nèi)居民消費潛力，擴大內(nèi)需增長已經(jīng)成為中國經(jīng)濟轉向高質量增長階段的基本動力（方嫻和金剛，2020），而人工智能的快速發(fā)展為消費升級提供了契機。歷史經(jīng)驗表明，技術進步的迅猛發(fā)展會涌現(xiàn)出新的消費需求以及消費的新業(yè)態(tài)、新模式等，促使消費升級（黃衛(wèi)東和岳中剛，2016），也有助于企業(yè)提高消費市場占有率、拓展新的消費市場（張家平等，2018）。同時，通過刺激消費需求的提升能夠擴大就業(yè)規(guī)模（王軍和詹韻秋，2018）。以上邏輯分析表明消費升級可能在人工智能對制造業(yè)就業(yè)的影響中發(fā)揮中介作用。

綜上所述，目前人工智能與制造業(yè)就業(yè)的研究結論不一，并且缺乏關于人工智能與制造業(yè)就業(yè)的機理研究。因此，本文在探究人工智能與制造業(yè)就業(yè)效應的基礎上，分析消費升級的中介作用。

二、理論闡釋與研究假設

（一）人工智能與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量

本文認為人工智能影響制造業(yè)就業(yè)數(shù)量主要通過成本、產(chǎn)品、生產(chǎn)率與新業(yè)態(tài)四個方面。首先，近年來，隨著我國老齡化的不斷加劇，企業(yè)的用人成本逐漸上升，倒逼制造業(yè)企業(yè)使用智能化設備，對于一些制造業(yè)企業(yè)來說，雖然用人成本逐漸上升，但使用人工智能的成本依然遠遠大于用人成本，因此部分企業(yè)還是會選用人工。其次，相較于人類勞動力來說，人工智能在某些方面超過甚至遠遠超過人類。譬如計算能力、記憶存儲能力、精準操作能力等（譚鐵牛和孫哲南，2018）。因此，相較于工人來說，人工智能在較大程度上提升了產(chǎn)品的生產(chǎn)質量，但同時，工人在前期準備、柔性化和空間靈活性等方面仍具有突出的優(yōu)勢，因此需要人機合作來保障整個生產(chǎn)線有效運轉，進而提升產(chǎn)品整體的質量。此外，人工智能與制造業(yè)企業(yè)的深度融合大大提升企業(yè)的生產(chǎn)率，減少了用人單位的崗位需求。同時，生產(chǎn)率的提升促使企業(yè)的業(yè)務量上升，企業(yè)規(guī)模隨之擴大，從而增加了就業(yè)機會。最后，人工智能與制造業(yè)融合發(fā)展會催生新的業(yè)態(tài)。例如智能家居、智能交通等，而這些新業(yè)態(tài)會創(chuàng)造出新的商業(yè)模式與職業(yè)，進而產(chǎn)生更多的用人需求?；诖?，提出以下假設：

假設1a：人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量存在正向影響；

假設1b：人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量存在負向影響。

圖1 人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量的影響機理

（二）人工智能與制造業(yè)就業(yè)工資

根據(jù)馬克思的工資理論，工資是勞動者價值的體現(xiàn)。由前文可知，人工智能與制造業(yè)的深度融合會創(chuàng)造出新業(yè)態(tài)，新業(yè)態(tài)會產(chǎn)生更多的用人需求，這些用人需求主要體現(xiàn)在高技能勞動力方面（周文斌，2017）。具體而言，人工智能與制造業(yè)融合所創(chuàng)造出的新業(yè)態(tài)包括智能機器人、智能家居、智能交通等，而這些業(yè)態(tài)創(chuàng)造出來的職業(yè)所需要的技能較高。袁玉芝和杜育紅（2019）基于美國職業(yè)信息網(wǎng)絡數(shù)據(jù)以及中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）發(fā)現(xiàn)人工智能引領的第四次工業(yè)革命浪潮對我國勞動力技能的需求發(fā)生了變化，主要表現(xiàn)在對非程序性技能的需求不斷增加。具體到制造業(yè)，智能化的生產(chǎn)設備作為人工智能技術的外在形式，工人在操作智能機器時需要在了解新技術的基礎上，提升自己的專業(yè)化技能，特別是高端技能（肖龍，2019），而高技能的外在形式就是高工資（王春超和張承莎，2019）。同時，對低技能勞動力來說，引入人工智能后，人工智能會承擔勞動力之前所從事的常規(guī)任務，不僅提高了效率，還會促進低級勞動力向人際、復雜、靈活、適應等人類優(yōu)勢方面改進，同樣也增加了勞動力的價值，提高了低級勞動力的就業(yè)工資?；诖耍岢黾僭O2：

假設2：人工智能會促進制造業(yè)就業(yè)工資的提升。

（三）消費升級的中介作用

人工智能作為一種技術進步，不僅改變了工作場景，也改變了生產(chǎn)生活方式，AI助力智慧城市、“AI+醫(yī)療”“AI+安防”等，人工智能產(chǎn)品或服務已經(jīng)深入滲透到日常的生產(chǎn)生活當中，并從需求端與供給端影響著消費升級。從供給端即企業(yè)來說，企業(yè)通過供應鏈中的多個環(huán)節(jié)提升消費效率。一是在人工智能時代下，企業(yè)的營銷方式不再是過去針對所有人的模式，而是針對消費者的不同喜好達到精準營銷。人工智能的核心算法機器學習可以從大量的數(shù)據(jù)中挖掘出消費者的需求，改善數(shù)據(jù)質量，從而幫助企業(yè)實現(xiàn)精準營銷（鐘成林和胡雪萍，2019）。二是隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術在快遞行業(yè)的不斷應用，智能機器人可以在下單、分揀、配送方面幫助快遞人員，因此物流變得越來越高效與便捷。無論是“AI+營銷”“AI+生產(chǎn)”還是“AI+物流”，都從渠道與服務方面滿足顧客的需求，改善了顧客的消費體驗，同時縮短了消費周期，成為拉動消費升級的外在動力。從需求端即消費者本身來說，人工智能的快速發(fā)展創(chuàng)造新的消費對象。以“互聯(lián)網(wǎng)+”為核心的第三次工業(yè)革命以后，90后、00后消費者逐漸登上消費舞臺，已經(jīng)成為中國消費市場上的主力軍。人工智能的發(fā)展為其帶來更多樣化的消費體驗（師博，2020），從而刺激其消費，增加購買行為。

消費升級會產(chǎn)生發(fā)展與享受型需求的擴大和生存型需求減少的雙重效應。不論是對城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民來說，其消費內(nèi)容均呈現(xiàn)出由衣食住行等生存型消費向發(fā)展型和享受型消費升級的發(fā)展態(tài)勢（杜丹清，2017）。一方面，消費需求是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的方向，人們對發(fā)展型與享受型的需求增加必然會帶來相關行業(yè)規(guī)模的擴大，從而拉動就業(yè)。對制造業(yè)來說，消費升級會促進傳統(tǒng)制造業(yè)向制造業(yè)服務化轉型，同時也會拉動高端制造業(yè)發(fā)展，而這些行業(yè)對勞動者的技能與知識要求較高，相應的工資與福利待遇也相對較高，因此在促進就業(yè)工資提升同時增加了高技能勞動力的就業(yè)。另一方面，生存型消費需求的減少意味著衣食住行相關行業(yè)的規(guī)模會減少，因此在傳統(tǒng)制造業(yè)就業(yè)的低技能的勞動力可能面臨失業(yè)的風險。

圖2 消費升級的中介作用

綜上所述，可以推斷出：人工智能能夠通過促進消費升級從而對制造業(yè)就業(yè)產(chǎn)生間接影響。具體來說：人工智能通過影響消費升級的需求端（消費者本身）與供給端（企業(yè)）來促進消費升級，而消費升級會產(chǎn)生制造業(yè)新業(yè)態(tài)，誕生新的商業(yè)模式，在此基礎上間接促進了產(chǎn)業(yè)升級，從而拉動就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資的增長。同時，壓縮傳統(tǒng)的與生存型消費需求相關的制造業(yè)的生存空間，造成低端就業(yè)人員數(shù)量的下降，因此消費升級在人工智能發(fā)展與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量之間的中介作用取決于消費升級對高技能就業(yè)人數(shù)的創(chuàng)造效應以及對低技能就業(yè)人數(shù)擠出效應的大小?；诖?，提出以下假設：

假設3a：消費升級在人工智能發(fā)展水平與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量之間存在正向中介作用；

假設3b：消費升級在人工智能發(fā)展水平與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量之間存在負向中介作用；

假設4：消費升級在人工智能發(fā)展水平與制造業(yè)就業(yè)工資之間存在正向中介作用。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）模型設定

首先，為檢驗人工智能發(fā)展水平與制造業(yè)就業(yè)效應之間的關系，構建如下模型：

考慮到就業(yè)數(shù)量與工資的變動具有一定的持續(xù)性，將模型擴展為以下形式的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i 和 t 分別表示地區(qū)和年份，EMit表示制造業(yè)就業(yè)數(shù)量，EQit表示制造業(yè)就業(yè)工資，AIit表示人工智能發(fā)展水平，控制變量包括城鎮(zhèn)化（Urban）、外商直接投資（FDI）、人均GDP（GDP）、產(chǎn)業(yè)結構（Indu）、人力資本（Hum）。?it表示隨機誤差項。式（1）表示人工智能發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量的總效應，式（2）表示人工智能發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)工資的總效應。式（3）和式（4）分別表示人工智能發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與制造業(yè)就業(yè)工資的動態(tài)模型。

（二）變量說明與數(shù)據(jù)來源

選擇2010—2017年我國省際面板數(shù)據(jù)進行實證研究，時間樣本截至2017 年是由于2018 年中美貿(mào)易戰(zhàn)可能會影響勞動力市場就業(yè)。由于新疆、西藏、云南的數(shù)據(jù)嚴重缺失，故將其剔除。對于少量缺失的數(shù)值用插值法補全。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國信息社會發(fā)展報告》具體指標的選取和處理方法如下。

1.被解釋變量

制造業(yè)就業(yè)。將制造業(yè)就業(yè)效應分為就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資兩個方面。就業(yè)數(shù)量用各省制造業(yè)就業(yè)人數(shù)表示，就業(yè)工資用制造業(yè)人員平均工資表示。

2.解釋變量

人工智能技術發(fā)展水平。根據(jù)中國信通院發(fā)布的全球人工智能政策技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況簡析中分析的人工智能技術崛起的三大因素：數(shù)據(jù)（人工智能發(fā)展的基石）、算法（人工智能技術發(fā)展的引擎）、算力（人工智能技術實現(xiàn)的保障）來構建人工智能測度指標。具體細化指標如下：①數(shù)據(jù)資源豐富程度，這里采用數(shù)據(jù)處理與存儲能力來衡量，包括數(shù)據(jù)加工、內(nèi)容處理與電子商務平臺數(shù)字運營服務。②基礎設施投入，選用信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)固定資產(chǎn)投資衡量。③基礎設施應用情況，使用《中國信息社會發(fā)展報告》中的數(shù)字化生活指數(shù)作為測度指標。此指標反映的是現(xiàn)代信息技術擴散對公眾生活的影響，也反映了信息技術在居民生活中的擴散和普及程度，因此使用該指標近似反映人工智能在人們生活中的應用情況。④軟件產(chǎn)品收入，由于算法數(shù)據(jù)不可得，目前也沒有衡量指標可以反映算法的發(fā)展程度，而軟件包括程序和算法，因此使用軟件產(chǎn)品收入作為算法的測度指標，主要包括基礎軟件、應用軟件、支撐軟件等。⑤嵌入式系統(tǒng)收入，嵌入式系統(tǒng)廣泛應用于智能交通、智慧醫(yī)療、智能識別設備等領域，使用《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中的嵌入式系統(tǒng)軟件收入來衡量。⑥創(chuàng)新能力，這里采用國家專利申請授權量與R&D 人員全時當量的比值作為測度指標。以上數(shù)據(jù)來源于《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國信息社會發(fā)展報告》以及各省統(tǒng)計年鑒。

根據(jù)上述測度指標，利用主成分分析法構建各地區(qū)人工智能發(fā)展指數(shù)。為消除由于量綱不同可能產(chǎn)生的不利影響，對原始數(shù)據(jù)進行了標準化處理。并對數(shù)據(jù)做KMO檢驗，KMO的測度值都大于0.8，說明本文所觀測的數(shù)據(jù)適合做主成分分析。對于因子個數(shù)選擇，根據(jù)前k個主成分累計方差貢獻率達到80%的方法來確定。同時借鑒韓先鋒等（2019）對互聯(lián)網(wǎng)綜合發(fā)展水平指數(shù)的構造方法，將測算所得數(shù)據(jù)標準化到[0，1]區(qū)間，確定各地區(qū)的人工智能發(fā)展指數(shù)，并以此作為本文的核心解釋變量。

3.中介變量

消費升級。通常學術界對消費升級的界定是將消費內(nèi)容劃分為生存型、發(fā)展型和享受型三大類，并以發(fā)展型和享受型占總消費支出比例的提升作為消費（結構）升級的表現(xiàn)（黃雋和李冀愷，2019）。借鑒大部分學者的做法，采用交通和通信，教育、文化和娛樂，醫(yī)療保健，其他用品及服務等四項占消費總支出的比例來測量消費升級。

4.控制變量

城鎮(zhèn)化水平（Urban），該指標的提高會對就業(yè)產(chǎn)生促進作用，因此將其選為控制變量，城鎮(zhèn)化水平選用的是城鎮(zhèn)常住人口的比重。外商直接投資（FDI）選用的是FDI的年均增長率。人均GDP（GDP），已有文獻證明，GDP 的增長對就業(yè)存在積極影響。產(chǎn)業(yè)結構（Zndu）、產(chǎn)業(yè)結構的變動會對就業(yè)產(chǎn)生重要影響，選取第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比例。人力資本（Hum）。本文選取平均受教育年限作為人力資本的衡量指標。

四、實證結果檢驗

（一）回歸結果

1.基準回歸結果

通過Hausman 檢驗，選用固定效應模型（FE），結果報告于表1 的列（1）—（2）。結果顯示：人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資均存在顯著的正向影響。這說明人工智能的發(fā)展會促進制造業(yè)就業(yè)，同時也會提升制造業(yè)工資。同時，在控制變量中，城鎮(zhèn)化率對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與工資的估計系數(shù)均顯著為正，且均通過1%的顯著性檢驗，這說明城鎮(zhèn)化率會顯著促進地區(qū)制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資的提升。外商直接投資對就業(yè)的影響具有兩面性，一方面，外商直接投資帶來的溢出效應提高了地區(qū)的就業(yè)水平；另一方面，外商直接投資擠出了國內(nèi)投資，提升了資本勞動比，增加了合理化裁員，進而不利于地區(qū)就業(yè)。本研究結果表明，外商直接投資對本地區(qū)的制造業(yè)就業(yè)的消極影響大于積極影響。產(chǎn)業(yè)升級對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量產(chǎn)生了負向的顯著影響，但是顯著促進了制造業(yè)就業(yè)工資的提升。

2.內(nèi)生性的處理

考慮到核心解釋變量人工智能發(fā)展水平可能存在內(nèi)生性，因此通過對模型進行異方差穩(wěn)健的DWH 檢驗，結果顯示模型存在明顯的內(nèi)生性。為了克服由解釋變量內(nèi)生性導致的估計偏差問題，選取制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與制造業(yè)就業(yè)工資的滯后一期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進行估計。為檢驗工具變量的有效性，選取多種檢驗進行判斷。首先，通過不可識別檢驗，表明工具變量與解釋變量顯著相關，初步說明工具變量的有效性。同時，通過弱工具變量檢驗發(fā)現(xiàn)不存在弱工具變量。此外，使用對弱工具變量更不敏感的有限信息最大似然法（LIML），其估計值與2SLS 非常接近，從側面印證不存在弱工具變量。上述檢驗表明所選的工具變量是有效的。結果如表1 的列（3）—（4）所示，人工智能對于制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)與就業(yè)工資均存在顯著的正向影響，進一步驗證了假設。

3.動態(tài)面板估計方法

滯后項的引入可有效降低計量模型的設定偏誤，但同時也帶來了內(nèi)生性問題。針對滯后項的內(nèi)生性，采用系統(tǒng)GMM 方法進行估計，最終的估計結果報告在表1 的列（5）—（6）。從動態(tài)面板的估計結果可以看出，其與FE和2SLS的結果并不存在差異。

表1 基準回歸結果

（二）中介效應檢驗

為檢驗中介效應，采用逐步回歸法進行檢驗。第一步，以消費升級為被解釋變量，人工智能發(fā)展為解釋變量，考察人工智能發(fā)展對消費升級的影響。第二步，以制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與制造業(yè)就業(yè)工資作為被解釋變量，消費升級為解釋變量，考察消費升級對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與制造業(yè)就業(yè)工資的影響。第三步，在上述兩步的檢驗結果顯著的前提下，進一步控制消費升級的間接效應，考察人工智能發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資的影響是否依然顯著。設定的中介效應檢驗模型如下：

式（5）（6）表示人工智能發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資的總效應，式（7）表示人工智能發(fā)展水平對消費升級的影響，式（8）（9）分別表示人工智能發(fā)展通過消費升級影響制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與工資的程度。

同時為了克服內(nèi)生性導致的估計偏差，考慮到動態(tài)模型的合理性，將人工智能、消費升級與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與工資作為內(nèi)生變量，并將其滯后一階作為工具變量，設定如下的中介效應檢驗模型：

表2 和表3 分別為固定效應模型與系統(tǒng)GMM 的估計結果。首先，表2 列（1）和列（2）的回歸結果顯示，人工智能對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資均存在顯著正向影響，滿足中介檢驗的第一個條件。其次，列（3）的回歸結果顯示，人工智能顯著正向影響消費升級（β=0.229），這表明人工智能發(fā)展水平顯著提升了地區(qū)的消費升級。同時，列（4）和列（5）的回歸結果顯示，消費升級能夠顯著正向影響制造業(yè)就業(yè)數(shù)量（β=0.0338）與工資（β=0.493），這表明消費升級能夠促進地區(qū)制造業(yè)就業(yè)數(shù)量與就業(yè)工資。故滿足中介效應檢驗的第二個條件。之后，將人工智能與消費升級同時納入對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量的回歸，列（6）結果顯示，消費升級的回歸系數(shù)并不顯著，并不滿足中介檢驗的第三個條件，因此進行Sobel檢驗，結果顯示P值為0.87，因此不存在中介效應。將人工智能與消費升級同時納入對制造業(yè)就業(yè)工資的回歸，列（7）結果顯示，人工智能（β=0.233）與和消費升級（β=0.462）均顯著正向影響制造業(yè)就業(yè)工資，但自變量的影響系數(shù)由列（2）的0.344變?yōu)?.233，影響效應減弱，故消費升級在人工智能和制造業(yè)就業(yè)工資之間起到部分中介的作用。

表2 靜態(tài)中介檢驗結果

表3 動態(tài)中介檢驗結果

表3 是系統(tǒng)GMM 的回歸結果，根據(jù)表3 列（4）可以看出，消費升級對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量的結果并不顯著，說明固定效應模型高估了消費升級對于制造業(yè)就業(yè)數(shù)量的影響。此外，表3與表2的回歸結果在顯著性水平上不存在差異，進一步證明了研究結果的可靠性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為保證實證結果的可靠性，更換人工智能變量的衡量方式來進行穩(wěn)健性檢驗。借鑒Borland & Coelli（2017）的研究，使用信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)固定資產(chǎn)投資占生產(chǎn)總值的比重來衡量各省人工智能的發(fā)展水平?；貧w結果如表4 所示，可以看出模型回歸系數(shù)的大小、方向及顯著性水平與前文的回歸結果基本一致，進一步證明了研究的可靠性。

表4 穩(wěn)健性檢驗結果

五、結論與啟示

基于我國2010—2017 年28 個省份的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應模型、2SLS 與系統(tǒng)GMM 方法，從制造業(yè)就業(yè)數(shù)量和工資水平兩方面分析了人工智能發(fā)展水平對制造業(yè)就業(yè)的影響，在此基礎上探討了消費升級在人工智能發(fā)展水平與制造業(yè)就業(yè)之間的中介作用。主要結論如下：第一，人工智能的發(fā)展對制造業(yè)就業(yè)數(shù)量具有顯著的促進作用?，F(xiàn)階段人工智能的應用并未對勞動力產(chǎn)生替代效應，人類技能在靈活性方面的突出優(yōu)勢以及人工智能創(chuàng)造的新業(yè)態(tài)擴大了制造業(yè)的就業(yè)數(shù)量。第二，人工智能的發(fā)展提升了制造業(yè)的平均工資水平。人工智能的引入提高了勞動力的技能水平，增加了勞動價值，對制造業(yè)的平均工資產(chǎn)生積極影響。第三，消費升級在人工智能與制造業(yè)平均工資之間起著部分中介作用，在人工智能與制造業(yè)就業(yè)數(shù)量之間不存在中介作用。即人工智能對制造業(yè)平均工資的部分影響是通過促進消費升級實現(xiàn)的。人工智能的發(fā)展降低了與生產(chǎn)型消費相關的制造業(yè)行業(yè)規(guī)模，同時擴大了與發(fā)展型與享受型相關的制造業(yè)行業(yè)規(guī)模，進而提升制造業(yè)整體工資水平。

基于上述結論，提出以下對策建議：第一，加大人工智能技術研發(fā)力度，加快推進人工智能在制造業(yè)的應用步伐。一方面，要充分發(fā)揮人工智能的技術溢出效應，提高制造業(yè)的智能化水平，推動制造業(yè)由依靠人口紅利發(fā)展向智能紅利轉變。另一方面，要建立制造業(yè)智能化轉型的長效機制，推動人工智能賦能傳統(tǒng)制造業(yè)是一項長期過程，要避免短期政策將智能化轉型陷入盲目化和表面化發(fā)展。第二，完善促進消費的體制機制建設，充分發(fā)揮勞動力的消費主體地位，積極引導消費升級。人工智能的快速發(fā)展使得智能消費占比迅速提升，因此應充分釋放勞動力的智能消費潛力，引導消費升級成為經(jīng)濟增長的新動能，實現(xiàn)制造業(yè)就業(yè)工資的穩(wěn)步增長。