烤煙新品種‘云煙116’田間抗病性鑒定研究

程智敏 羅柱石 鄢敏 蔡毅 楊洋 唐明 楊懿德 楊蘋 黃勝

摘? ? 要：為了鑒定引進(jìn)烤煙品種‘云煙116在宜賓煙區(qū)的田間抗病性，2020年在四川省興文縣3個不同生態(tài)區(qū)選擇常年發(fā)病、重發(fā)病田（地）塊，與對照品種‘云煙87進(jìn)行對比研究。結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，烤煙品種‘云煙116的根黑腐病發(fā)病率低2.00～3.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)低34.33%～100.00%，黑脛病發(fā)病率低0.00～2.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)低12.36%～100.00%，病毒病發(fā)病率低2.00～6.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)低16.08%～100.00%，赤星病發(fā)病率低1.00～5.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)低4.95%～58.73%，青枯病發(fā)病率低1.00～2.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)低15.28%～50.00%;根據(jù)差異顯著性分析，烤煙品種‘云煙116對病毒病、根黑腐病、黑脛病、赤星病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87，對青枯病的田間抗病性與對照品種‘云煙87相當(dāng)。綜合而言，烤煙品種‘云煙116的田間綜合抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87，可在宜賓煙區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：烤煙;云煙116;田間;抗病性;宜賓煙區(qū)

中圖分類號：S572? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.05.005

Abstract：? In order to identify the field disease resistance of 'Yunyan 116' in Yibin tobacco area， the fields （plots） with perennial and severe disease incidence were selected from 3 different ecological zones of Xingwen County， Sichuan Province in 2020， and a comparative study with control variety 'Yunyan 87' were conducted. The results showed that compared with 'Yunyan87'， the disease incidence and disease index of black root rot were decreased by 2.00-3.00 percentage points and 34.33%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of black shank were decreased by 0.00-2.00 percentage points and 12.36%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of virus disease were decreased by 2.00-6.00 percentage points and 16.08%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of Alternaria alternata were decreased by 1.00-5.00 percentage points and 4.95%-58.73%， respectively; the disease incidence and disease index of bacterial wilt were decreased by 1.00-2.00 percentage points and 15.28%-50.00%， respectively. According to the difference significance analysis， the field resistance of 'Yunyan 116' to virus disease， black root rot， black shank， and Alternaria alternata was better than 'Yunyan 87'， and the field resistance to bacterial wilt was equal to 'Yunyan 87'. In summary， the field comprehensive disease resistance of 'Yunyan 116' is better than 'Yunyan 87'， which could be applied in Yibin tobacco area.

Key words： tobacco; Yunyan116; field; disease resistance; Yibin tobacco area

‘云煙116是云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院以中間材料‘8610-711為母本，‘單育2號為父本雜交，經(jīng)系譜選擇培育的烤煙品種，該品種綜合表現(xiàn)好，適宜南方煙區(qū)種植，于2016年通過全國煙草品種審定委員會審定[1]。地處西南的四川宜賓是我國重要的烤煙產(chǎn)區(qū)之一，由于多年種植烤煙品種‘K326和‘云煙87，品種特性衰退明顯[2]。為了解決宜賓市烤煙生產(chǎn)上品種單一和退化問題，宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院與四川省煙草公司宜賓市公司于2017年引進(jìn)烤煙新品種‘云煙116在宜賓市進(jìn)行試驗(yàn)示范，試驗(yàn)證明其表現(xiàn)優(yōu)異，適宜宜賓市種植[3]。但是，隨著烤煙生產(chǎn)的發(fā)展以及烤煙種植年限的增加，宜賓煙區(qū)烤煙病毒病、黑脛病、青枯病、赤星病等病害發(fā)生日趨嚴(yán)重。主要推廣的品種‘K326、‘云煙87、‘云煙85已經(jīng)種植30余年，其優(yōu)良特性逐漸退化，病害的侵染給煙葉生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重制約著烤煙生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展[4]。選用抗病性好的烤煙品種是防治烤煙病害最經(jīng)濟(jì)有效的解決辦法[5]，因此烤煙品種的抗病性評價顯得尤為重要。本試驗(yàn)以‘云煙116為試驗(yàn)品種，以宜賓煙區(qū)主推品種‘云煙87為對照品種，2020年在四川省興文縣不同生態(tài)區(qū)選擇常年發(fā)病、重發(fā)病田（地）塊進(jìn)行種植，對比二者的田間抗病性，為生產(chǎn)上抗病表現(xiàn)優(yōu)異烤煙品種的選擇和推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為‘云煙116（試驗(yàn)品種）和‘云煙87（對照品種）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在四川省興文縣選取3個生態(tài)點(diǎn)，選擇常年發(fā)病、重發(fā)病田（地）塊進(jìn)行試驗(yàn)研究，具體試驗(yàn)點(diǎn)位置詳見表1。試驗(yàn)區(qū)域?qū)賮啛釒駶櫄夂?，雨量充沛，無霜期長，四季分明，雨熱同季，歷年年平均降水量1 234.7 mm，歷年平均氣溫17.4? ℃，歷年平均日照時數(shù)1 010.3? h。

1.3 試驗(yàn)方法

2020年在常年葉斑類病害發(fā)病嚴(yán)重的地塊種植試驗(yàn)品種‘云煙116和對照品種‘云煙87各200株，其中100株為清水對照，防蟲不防病，100株常規(guī)防治，3次重復(fù);在常年根莖類病害發(fā)病嚴(yán)重的地塊種植試驗(yàn)品種‘云煙116和對照品種‘云煙87各200株，其中100株為清水對照，100株常規(guī)防治，3次重復(fù)。栽培管理按照四川省宜賓市烤煙生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化要求執(zhí)行。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

在團(tuán)棵期、旺長期以及成熟期統(tǒng)計(jì)各種常見病害（病毒病、青枯病、黑脛病、根黑腐病及其他病害）的發(fā)病率和病情指數(shù)，煙田病蟲害調(diào)查按照《GB/T 23222-2008煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》執(zhí)行[6]。

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/ 調(diào)查總株數(shù)×100%（1）

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×該級代表值）/ （調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值）×100（2）

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 2007和DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用LSD法進(jìn)行品種間差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 根部病害發(fā)生情況

2.1.1 團(tuán)棵期 團(tuán)棵期調(diào)查3個試驗(yàn)點(diǎn)的煙株根部病害（表2），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，試驗(yàn)點(diǎn)2與試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116根黑腐病發(fā)病率降低了2.00～3.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了34.33%～100.00%，其中試驗(yàn)點(diǎn)3的施藥處理發(fā)病率和病情指數(shù)種間差異達(dá)顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)1未見根黑腐病發(fā)生。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對根黑腐病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87。

2.1.2 旺長期 旺長期調(diào)查3個點(diǎn)的煙株根部病害（表3），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116黑脛病發(fā)病率降低了1.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了21.43%～100.00%，其中施藥處理發(fā)病率和病情指數(shù)種間差異達(dá)顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)1和試驗(yàn)點(diǎn)2未見黑脛病發(fā)生。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對黑脛病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87。

2.1.3 成熟期 成熟期調(diào)查3個點(diǎn)的煙株根部病害（表4），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，除試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理試驗(yàn)品種云煙116較黑脛病發(fā)病率提高了1.00個百分點(diǎn)外，其他3個試驗(yàn)點(diǎn)未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116黑脛病發(fā)病率降低了0.00～2.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了12.36%～100.00%，其中試驗(yàn)點(diǎn)1和試驗(yàn)點(diǎn)2的施藥處理發(fā)病率和病情指數(shù)種間差異達(dá)到顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)2與試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116青枯病發(fā)病率降低了1.00～2.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了15.28%～50.00%，均未達(dá)到顯著水平。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對黑脛病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87，對青枯病的田間抗病性與對照品種‘云煙87相當(dāng)。

2.2 葉部病害發(fā)生情況

2.2.1 團(tuán)棵期 團(tuán)棵期調(diào)查3個試驗(yàn)點(diǎn)的煙株葉部病害（表5），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，試驗(yàn)點(diǎn)1未施藥處理和施藥處理及試驗(yàn)點(diǎn)2未施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116病毒病發(fā)病率降低了2.00～5.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了39.06%～100.00%，其中試驗(yàn)點(diǎn)1施藥處理和未施藥處理的病情指數(shù)種間差異達(dá)到顯著水平，試驗(yàn)點(diǎn)2未施藥處理發(fā)病率和病情指數(shù)種間差異均達(dá)到顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)2的施藥處理和試驗(yàn)點(diǎn)3未見病毒病發(fā)生。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對病毒病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87。

2.2.2 旺長期 旺長期調(diào)查3個試驗(yàn)點(diǎn)的煙株葉部病害（表6），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，試驗(yàn)點(diǎn)1和試驗(yàn)點(diǎn)2未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116病毒病發(fā)病率降低了2.00～6.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了16.08%～100.00%，試驗(yàn)點(diǎn)1施藥處理及試驗(yàn)點(diǎn)2未施藥處理和施藥處理種間差異達(dá)到顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)3未見病毒病發(fā)生。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對病毒病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87。

2.2.3 成熟期? 成熟期調(diào)查3個試驗(yàn)點(diǎn)的煙株葉部病害（表7），結(jié)果表明，與對照品種‘云煙87相比較，試驗(yàn)點(diǎn)2和試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理和施藥處理試驗(yàn)品種‘云煙116赤星病發(fā)病率降低了1.00～5.00個百分點(diǎn)、病情指數(shù)降低了4.95%～58.73%，試驗(yàn)點(diǎn)2施藥處理和試驗(yàn)點(diǎn)3未施藥處理種間差異達(dá)到顯著水平;試驗(yàn)點(diǎn)1未見赤星病發(fā)生。由此說明，試驗(yàn)品種‘云煙116對赤星病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87。

3 結(jié)論與討論

烤煙試驗(yàn)品種‘云煙116與對照品種‘云煙87田間抗病性比較：烤煙試驗(yàn)品種‘云煙116對病毒病、根黑腐病、黑脛病、赤星病的田間抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87，對青枯病的田間抗病性與對照品種‘云煙87相當(dāng)，這與唐明等[7]的研究結(jié)果一致，亦說明烤煙試驗(yàn)品種‘云煙116的田間綜合抗病性優(yōu)于對照品種‘云煙87，即烤煙試驗(yàn)品種‘云煙116可以在各類病害頻發(fā)的宜賓煙區(qū)推廣應(yīng)用，這與蔡毅等[8]的研究結(jié)果一致。

病害的發(fā)生與發(fā)展的最佳條件是感病寄主、致病植物和適宜的環(huán)境條件的互作，其中任何一個因素改變都將引起相應(yīng)病害發(fā)生變化[9]。優(yōu)質(zhì)煙葉的形成受遺傳因素、生態(tài)環(huán)境、栽培技術(shù)的共同決定[10-12]，在影響煙葉產(chǎn)質(zhì)量形成的諸多因素中，品種的貢獻(xiàn)率約占25%～35%[13-14]。針對宜賓煙區(qū)高溫高濕特殊生態(tài)環(huán)境，考慮到蔡毅等[8]對該品種做的生態(tài)適應(yīng)性研究結(jié)果，為了減輕病害對烤煙品種‘云煙116造成的損失，搞好該品種的合理布局，才能發(fā)揮最大的生產(chǎn)潛能，獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 焦芳嬋， 吳興富， 張誼寒， 等. 烤煙品種云煙116的選育及其特征特性[J]. 種子， 2017， 36（12）： 100-102.

[2] 唐明， 謝冰， 程智敏， 等. 宜賓煙區(qū)烤煙野火病的致病力分化、生物學(xué)特性及抑菌藥劑篩選[J]. 煙草科技， 2016， 49（10）： 9-14.

[3] 程智敏， 楊懿德， 蔡毅， 等. 不同栽培措施對烤煙新品種云煙116產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 作物研究， 2020， 34（5）： 447-451.

[4] 程智敏， 向金友， 左娟， 等. 宜賓市烤煙青枯病綜合防治技術(shù)[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技， 2011（3）： 50-51.

[5] 楊鐵釗. 煙草育種學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2003： 2-3.

[6] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會. 煙草病蟲害分級及調(diào)查方法： GB/T 23222-2008[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2008.

[7] 唐明， 程智敏， 向金友， 等. 宜賓煙區(qū)主推烤煙品種和儲備品種對根黑腐病的抗性研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2020（10）： 37， 39.

[8] 蔡毅， 楊洋， 程智敏， 等. 云煙116在宜賓煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020（11）： 15-18.

[9] 佟道儒. 煙草育種學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1997： 391.

[10] 賈興華， 王元英， 佟道儒， 等. 烤煙新品種中煙100（CF965）的選育及其應(yīng)用評價[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)， 2006， 12（2）： 20-25.

[11] 王獻(xiàn)生， 張忠鋒， 肖炳光. 中國煙草育種研究進(jìn)展[J]. 煙草科技， 2007（5）： 53-57.

[12] 周金仙， 盧江平， 白永富， 等. 不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 18（1）： 97-102.

[13] 陸永恒. 生態(tài)條件對煙葉品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 中國煙草科學(xué)， 2007， 28（3）： 43-46.

[14] 徐安傳. 烤煙品種種植結(jié)構(gòu)對煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)， 2009， 15（5）： 82-86.