酒后垂釣不幸溺亡 索賠無據駁回訴請

10月23日中午，沈某在朋友處吃飯并飲酒。當天下午14時許，沈某來到鎮江南鄉菜館提前安排晚飯相關事宜。等待中的沈某想去菜館魚塘釣魚，便詢問經營者殷某有無魚竿。盡管南鄉菜館不含垂釣項目，但殷某仍向其提供了魚竿和面粉。隨后便自行在該魚塘釣魚，后因無法與沈某取得聯系，眾人報警。當專業人員將其從魚塘中打撈上來時，沈某已死亡。

沈某的近親屬卞某、沈小某將南鄉菜館訴至法院，要求南鄉菜館對沈某死亡承擔20%的賠償責任，計219840元。

丹徒法院經審理認為，沈某作為完全民事行為能力人，應當預見酒后釣魚行為的危險性。同時，案涉魚塘并非經營性的釣魚場，沈某在該魚塘里釣魚，飯店并未收取相應費用，亦沒有義務設專人值守保障其人身安全。另外，沈某此前并非在南鄉菜館處飲酒，南鄉菜館對其先行行為也不具有保障義務。故對卞某、沈小某的訴訟請求不予支持。

卞某、沈小某不服提起上訴，鎮江中院判決駁回上訴，維持原判。

（摘自《現代家庭報》）