趙悅濤
云南省滇南中心醫(yī)院(紅河州第一人民醫(yī)院)口腔科,云南蒙自 661199
口腔頜面部間隙感染作為常見(jiàn)急癥之一,其會(huì)對(duì)患者生命安全造成直接威脅,一經(jīng)患有此種疾病,需采取有效方法展開(kāi)及時(shí)治療,充分避免系列并發(fā)癥出現(xiàn)[1]。為對(duì)患者生命安全做出保證,將并發(fā)癥減少,有效、積極治療方案研究具有重要意義。實(shí)施膿腫切開(kāi)引流術(shù),能夠有效去除感染源,徹底清除患者感染組織,充分避免感染進(jìn)一步擴(kuò)散,此外通過(guò)高壓氧能夠有效促進(jìn)局部組織愈合,有效促進(jìn)患者病情康復(fù)[2]。該次研究將該院2017年6月—2020年4月收治的52例口腔頜面部間隙感染患者數(shù)字奇偶法分組,分別探析采用綜合治療以及綜合治療+高壓氧+膿腫切開(kāi)引流術(shù)方式完成疾病治療可行性,以實(shí)現(xiàn)口腔頜面部間隙感染患者有效預(yù)后。現(xiàn)報(bào)道如下。
將該院收治的52例口腔頜面部間隙感染患者數(shù)字奇偶法分組,治療組(26例):女11例,男15例;年齡31~73歲,平均(38.19±2.59)歲;病程2~37 d,平均(10.19±1.49)d。常規(guī)組(26例):女12例,男14例;年齡33~76歲,平均(38.22±2.63)歲;病程2~38 d,平均(10.23±1.52)d。納入標(biāo)準(zhǔn):①通過(guò)MRI以及CT等檢查,口腔頜面部間隙感染獲得確診;②對(duì)于疾病治療均能夠積極配合;③此次研究獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者與家屬完成知情同意書(shū)簽署。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在基礎(chǔ)交流溝通障礙者;②對(duì)于基線(xiàn)資料不配合者。就兩組口腔頜面部間隙感染患者性別、年齡以及病程等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有口腔頜面部間隙感染患者在入院后,就感染源、感染位置及病原菌情況展開(kāi)針對(duì)性分析;常規(guī)組采用綜合治療方法完成疾病治療,對(duì)患者展開(kāi)局部治療,就局部衛(wèi)生清潔加以保持,合理展開(kāi)局部熱敷干預(yù),充分避免不良刺激,從而充分預(yù)防感染進(jìn)一步擴(kuò)散;給予患者全身治療,依據(jù)藥敏試驗(yàn)結(jié)果及細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果合理選擇對(duì)應(yīng)抗菌藥物完成治療,給予患者輔助治療,加強(qiáng)對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo),做到心態(tài)樂(lè)觀、積極,飲食合理,使機(jī)體免疫顯著提升;此外配合一定劑量激素展開(kāi)對(duì)應(yīng)治療,合理展開(kāi)開(kāi)髓引流術(shù)治療,利用開(kāi)髓引流術(shù),合理完成減壓引流。治療組采用綜合治療+高壓氧+膿腫切開(kāi)引流術(shù)完成疾病治療,綜合治療方法同常規(guī)組口腔頜面部間隙感染患者保持相同,此外添加高壓氧+膿腫切開(kāi)引流術(shù)治療,手術(shù)后對(duì)患者實(shí)施徹底清創(chuàng),并且利用生理鹽水合理完成沖洗操作。
觀察所有口腔頜面部間隙感染患者的病原菌情況、感染來(lái)源及位置,并就口腔頜面部間隙感染療效數(shù)據(jù)展開(kāi)對(duì)比。
痊愈:患者系列癥狀以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)均轉(zhuǎn)為正常;有效:患者系列癥狀以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)均獲得好轉(zhuǎn);無(wú)效:患者系列癥狀以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)均無(wú)好轉(zhuǎn)[3]。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)或率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
針對(duì)所有口腔頜面部間隙感染患者實(shí)施藥敏試驗(yàn)以及膿液細(xì)菌培養(yǎng),最終就結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),41例(78.85%)獲得陽(yáng)性膿液細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果,11例(21.15%)表現(xiàn)為無(wú)菌生長(zhǎng);其中31例(59.62%)屬于革蘭陰性菌,分別包括18例銅綠假單胞菌、10例大腸埃希菌以及3例其他菌株;21例(40.38%)屬于革蘭陽(yáng)性菌,分別包括15例金黃色葡萄球菌以及6例溶血鏈球菌。
對(duì)感染來(lái)源及位置進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),感染位置主要集中于眶下間隙、嚼肌間隙、頰間隙、咽旁間隙、頜下間隙以及頜面多間隙,對(duì)應(yīng)比例分別為9例(17.31%)、21例(40.38%)、3例(5.77%)、13例(25.00%)、3例(5.77%)以及3例(5.77%);感染來(lái)源主要集中于牙源性、腺源性、外傷性以及醫(yī)源性,對(duì)應(yīng)比例分別為24例(46.15%)、15例(28.85%)、8例(15.38%)以及5例(9.62%)。牙源性感染為主要來(lái)源,腺源性感染次之,見(jiàn)表1。

表1 所有口腔頜面部間隙感染患者感染來(lái)源以及位置分析
治療組口腔頜面部間隙感染患者治療總有效(92.31%)高于常規(guī)組(61.54%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。

表2 兩組口腔頜面部間隙感染患者治療總有效對(duì)比[n(%)]
口腔頜面部間隙感染疾病也被稱(chēng)之為頜周蜂窩織炎疾病,作為常見(jiàn)面部疾病之一,呈現(xiàn)出相對(duì)迅速病程發(fā)展速度,未經(jīng)及時(shí)以及有效治療后,患者往往表現(xiàn)出腫脹癥狀,并且順著神經(jīng)以及血管會(huì)呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)散現(xiàn)象,最終顯著增加系列并發(fā)癥出現(xiàn)概率,例如敗血癥等,更為嚴(yán)重會(huì)表現(xiàn)出膿腫現(xiàn)象,對(duì)患者身心健康造成嚴(yán)重影響[4-7]。治療期間膿腫切開(kāi)引流術(shù)實(shí)施能夠有效去除感染源,充分清除感染組織,有效控制感染擴(kuò)散,有效加快局部組織愈合,有效促進(jìn)患者病情康復(fù)[8-12],最終確保口腔頜面部間隙感染患者綜合狀態(tài)獲得顯著改善。
該次研究發(fā)現(xiàn),針對(duì)所有口腔頜面部間隙感染患者實(shí)施藥敏試驗(yàn)以及膿液細(xì)菌培養(yǎng),最終就結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),41例獲得陽(yáng)性膿液細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果,11例表現(xiàn)為無(wú)菌生長(zhǎng);其中31例屬于革蘭陰性菌,21例屬于革蘭陽(yáng)性菌;就感染來(lái)源以及位置進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),感染位置主要集中于眶下間隙、嚼肌間隙、頰間隙、咽旁間隙、頜下間隙以及頜面多間隙,對(duì)應(yīng)比例分別為9例(17.31%)、21例(40.38%)、3例(5.77%)、13例(25.00%)、3例(5.77%)以及3例(5.77%);感染來(lái)源主要集中于牙源性、腺源性、外傷性以及醫(yī)源性,對(duì)應(yīng)比例分別為24例(46.15%)、15例(28.85%)、8例(15.38%)以及5例(9.62%)。牙源性感染為主要來(lái)源,腺源性感染次之。完成治療后,治療組口腔頜面部間隙感染患者治療總有效數(shù)據(jù)(92.31%)高于常規(guī)組(61.54%)明顯(P<0.05),同張?chǎng)┑萚13]研究結(jié)論一致,此文中實(shí)驗(yàn)組口腔頜面部間隙感染患者治療總有效率93.33%高于對(duì)照組81.33%極為明顯,從而證明在綜合治療基礎(chǔ)上,高壓氧+膿腫切開(kāi)引流術(shù)有效應(yīng)用,可促進(jìn)口腔頜面部間隙感染患者綜合療效顯著增強(qiáng),進(jìn)一步表明高壓氧+膿腫切開(kāi)引流術(shù)應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,對(duì)口腔頜面部間隙感染患者而言,其表現(xiàn)出相對(duì)較快發(fā)展速度,對(duì)疾病診斷快速及時(shí)需要做出保證,就患者實(shí)際病情表現(xiàn)加以分析后,針對(duì)性進(jìn)行治療方法研究,積極展開(kāi)對(duì)應(yīng)治療,最終發(fā)現(xiàn)膿腫切開(kāi)引流術(shù)實(shí)施能夠?qū)⒉l(fā)癥發(fā)生率顯著降低,可使患者治愈率顯著提升,顯著促進(jìn)患者盡早恢復(fù),表明膿腫切開(kāi)引流術(shù)應(yīng)用價(jià)值。