“要么說”的來源考察及其語用差異辨析

【摘要】話語標記“要么說”來源于“要不（然）”+“……說”，其再經語境吸收之后，通過“不”到“么”的語音弱化最終演化形成。其具有確證標記、強斷言標記、推測商量標記、醒悟標記與強調標記等多種語用功能。不同語用功能的差異與“要么說”的來源息息相關。

【關鍵詞】話語標記;要么說;語用差異;形成來源

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1672-0490（2021）18-005-03

【本文著錄格式】莫凡.“要么說”的來源考察及其語用差異辨析[J].課外語文，2021，20（18）：5-7.

引言

作為話語標記的“要么說/要不說”經常在口語中使用，具有如下幾個特點：（1）語音上，“要么說”在語音形式上聯結緊密，“么/不”弱讀。“要”是整個語言形式的重音所在。（2）句法上，一般前面沒有主語出現，與后面的內容結合并不緊密，可以獨立出來，不影響整個語句的命題含義。（3）語義上，“要”表示假設義，“說”的“言說義”在一定程度上虛化。

學界對“要么說”沒有直接的研究，對“要不說”的直接研究也較少。祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）均認為“要不說”來源于“要不（然）怎么說……呢”。隨著使用頻率的增加，“怎么”逐漸隱退，“呢”的疑問語氣也要重新分析，甚至直接脫落。

史金生（2005）與李金霞（2015）都對“要么”的形成提出了看法，認為“要么”應該來源于“要不”的語音弱化。而周有彬（2011）通過對歷時語料的考察，提出了不同的看法，在實際語料中，“要么”表達選擇義是出現于“要不”表示選擇義之前。并提出“要么”是經過跨層非短語詞匯化而形成。

三方對于“要么”的語法化的觀點都有道理，但是卻沒有將“要么”的語法化和其語義聯系起來進行考察。“要么”的語義由“要”這個語素來決定，在表示選擇義時，“要”表示“希望求取”的義項，可以標記為“要么1”。但在“要么說”中的“要”表達假設義，“要”應當選擇“如果”的義項，可以標記為“要么2”。分別對“要么1”與“要么2”的來源及內部語素進行考察才有可能對“要么”一詞有更加全面深刻的認識。可以說，兩者在語言形式上雖相同，但是其內部深層結構并不相同，是不同形成來源在共時層面上的合流。

話語標記“要么說”與“要不說”在語義上及使用上，幾乎沒有區別，所以，為敘述方便，下文統稱為“要么說”。

一、“要么說”的語用功能

“要么說”的語用功能經常根據不同的語句及語境而有所變化。例如：

（1）“河南人，因為酒后和工友發生了矛盾，和老鄉吵架情緒激動，喝了一斤半白酒。”要么說酒壯慫人膽呢。（人民網2015-01-28）

（2）要么說這只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不離開這間車站。

（3）a甲：這家伙一說話，蒼蠅就飛上頭。蒼蠅不叮無縫的笨蛋。

乙：說的好像你沒被蒼蠅叮過一樣。

甲：我現在不是正被蒼蠅叮了嗎？

乙：要么說，教授您自認是有縫笨蛋嗎？……

b甲：你是急性子。

乙：誰說我是急性子？

甲：要么說，您是慢性子？

（4）要么說他白天都在睡覺，原來是要值夜班啊。

（5）惡人逍遙法外，好人受牢獄之災。要么說，這哪有天理！

例句（1）中的“要么說”表達的是確證義，“酒壯慫人膽”作為一句民間俗語，為人所廣泛接受。所以“要么說”此處只是通過前面的內容又一次驗證了這句話的正確性，因而，此處的“要么說”具有確證標記功能。

例句（2）“要么說”引導的結論有后面的事實作為佐證支撐。“一定”重讀，表示說話人對自己得出的結論的肯定態度。所以“要么說”引導的推斷性內容具有強斷言性。因而此處的“要么說”具有強斷言標記功能。

例（3）中a、b兩段對話中的“要么說”都可以替換成“難道說/難不成說”。（3a）句中引導的是一個疑問句，構成反義疑問句。通過語境的考察可知，“要么說”所表達的是說話人根據受話人的邏輯得出的推測。因此，其具有推測標記功能。例句（3b）中的對話，甲根據乙的反應調整自己的推測，“要么說”也含有商量的意思，所以“要么說”也有商量標記功能。綜上，可以稱為推測商量標記功能。

例句（4）中“要么說”與“原來”共現，可與“難怪/怪不得”替換。表達的是幡然醒悟的意思，因此其具有醒悟標記功能。

例句（5）中“要么說”后面所引導的是帶有疑問代詞的問句形式。但是結尾使用的是感嘆號，而且重音在“哪”，感嘆語氣較強。后面所引導的內容具有很強的主觀性。不是推導得來的結論，屬于心理世界層面的內容，不具有客觀性。只是為引起對方注意，用以強調后面語句的內容。因此其具有強調標記功能。

即“要么說”具有確證標記、強斷言標記、推測商量標記、醒悟標記與強調標記的語用功能。

祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）將“要不說”的語用功能分為證言標記、斷言標記、醒悟標記等，但是其對不同語用功能的界定卻并不清楚。我們經過對“要么說”的詳細考察，認為其形成來源是造成不同語用功能以及影響其差異的主要原因。

二、“要么說”的來源與語用功能差異

（一）“要么1”與“要么2”的不同來源與區分方法

史金生（2005）中指出“要么”是“要不”出于省力原則在語音上的弱化。但是“要么”相比較“要不”意義更為抽象虛化。而周有彬（2011）指出“要么”表示選擇義比“要不”出現的語例早，在“要么”中“要”表達“希望求取”，與“要不”中“要”表達的“如果”假設義并不一樣，語法化的過程中，詞語意義應當具有關聯性，并且是不可逆的，而“要”表示“如果”假設義比表達希望求取義更為抽象，不符合語法化的過程，所以不應是語音弱化語法化，應該是跨層非短語的詞匯化。這兩篇文章的觀點都有道理，但是在兩人文中均沒有對“要么”在語義上面進行區分。在表達選擇義與建議義的“要么1”中，“要”表達“希望采取”義，“要么1”是跨層非短語的詞匯化。即在形式上本來是放在句末表示詢問，之后移位于句首，逐漸固化而成。但是當“要么”中的“要”表達的是假設義，即“要么2”，那么“要么2”就是“要不”在語音上的弱化。因此其與作為話語標記的“要不說”的語義相同。

祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）均指出“要不說”是來自“要不（然）怎么說……呢”，由于使用頻率的增高，使得“怎么”逐漸脫落。“呢”逐漸由疑問語氣變為傳信語氣，甚至脫落。因而形成“要不說”。話語標記“要么說”在語義和語用功能上與“要不說”幾乎相同，以上例句中的“要么說”均可以替換成“要不說”，而保持語義不變。所以，“要么說”的形成過程應該是與“要不說”的形成過程有關聯，只是在語音上弱化。因此，我們可以推測“要么說”的形成過程中應當有“要么怎么說”這樣的形式存在。在考察過語料之后，發現了例句（18）。

（6）我早就有這種感覺要么怎么說我不適合婚姻哪。（微博）

例句（6）中的“要么怎么說”也可以替換成“要不（然）怎么說”，而語義不發生改變。這里面的“要么”的“么”應當是否定副詞“不”在語音形式上的弱化。“不”的聲母[b]和“么”的聲母[m]都是雙唇音，從爆破音到鼻音，發音更為省力，符合語言的省力原則。“要么說”多出現于口語交際中，在說話時，語速的加快會造成語流音變，雙唇爆破音的“不”便會自然而然地變成鼻音聲母的“么”。

由上可以推知，區別“要么1”與“要么2”的一種簡單方法就是將“要么”移位放在句末看能否變成疑問句，這時“要”的語義是“希望求取”還是“如果”假設義則分明可辨。例如：

（7） 要么旅旅游，休息休息，再回來工作。→旅旅游，休息休息，在回來工作，要么（嗎）？

（8）要么蘋果，要么香蕉。→蘋果要么（嗎）？香蕉要么（嗎）？

（9）要么說人家是學霸呢！→*說人家是學霸要么（嗎）？

（7）（8）中的“要么”里的“要”都表示“希望求取”義。例句（7）表示建議義，例句（8）表示選擇義，都可以將“要么”移位置于句尾，變成疑問句。但是例句（9）則不可以這樣移位。

（二）“要么說”的來源

綜上所述，我們可以得知，作為話語標記的“要么說”中的“要么”就是“要么2”。“要么說”在語義上可以表達醒悟、確證與理所當然的語義。其來源于“要不（然）怎么說”中隱去的主語，即默認的“大家”，這種內容是受到大眾認可的，在大眾的知域當中是已經存在的認識，所以不需要出現主語。因此會產生醒悟義、確證以及理所當然的語義。

但是“要么說”的形成來源并不是簡單的“要不（然）/要么2”+“怎么說”這么簡單。在例句（3）當中的“要么說”并不能夠替換成“要不（然）怎么說”。由此可見，“要么說”的形成過程并不能說完全來源于“要不（然）怎么說”的省缺與構式化。“要么2”與“說”之間的關系不止省缺“怎么”這么簡單。我們姑且將“要么說”的形成過程總結為：

“要么說”=“要不（然）”+“……說”

按照這樣的形式，我們將例句（2）（3）改寫一下。

表達強斷言義的例句（2）改寫如下：

（10）要不（然）我怎么說這只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不離開這間車站。

與原句相比，語義仍然不變。同時也解釋了“要么說”為什么具有強斷言標記功能。

表達推測商量義的例句（3）改寫如下：

（11）a要不（然）你是說，教授您是有縫笨蛋嗎？

b要不（然）您是說，您是慢性子？

將此處的“要不（然）”換成“難道/難不成”語義保持不變。所以可以肯定的是這里的“要么說”應該來源于“要不（然）你/您是說”。這也更進一步解釋了原句中“要么說”具有推測與商量標記功能的原因。

所以“要么說”應當分析為“要不（然）”+“……說”。“要么”為“要么2”，即“要不（然）”在語音層面的弱化，這也能夠解釋為什么“要么說”多出現于口語的問題。具有諸多語用功能的“要么說”雖然在語表層面上是相同的，但是其語里的深層結構卻并不相同，在經過省缺糅合之后，最終形成了相同的形式——“要么說”。“要么說”的形成在共時層面上，可以說是經由不同來源演變合流之后形成的穩定形式。

詳情見表1。

（三）“要么說”的語用差異辨析

沈家煊（2008）認為心理實驗以及語言事實都指出，存在著三個世界：物理世界、心理世界和語言世界。而在語言世界中還可以分出行域、知域以及言域。沈家煊（2003）中也指出“我們的概念中存在三個不同的概念域，即行域、知域、言域”。史金生（2005）認為“說”引介的是已知的結論，即后面所接內容是已然的，“說”的意義逐漸虛化。在知域上為說話人所已知，有時也為受話人所共同認知。“要么說”后面所接的內容是在說話人頭腦里已知的事情。即要確定“要么說”是確證義還是推測義，應當根據有無提供新信息或者新結論來判定。例如：

（12）敵人真不是東西，要不說他們壞呢，我這么求他們，他們還是給了我當胸一梭子，打得方槍槍滿身穿孔。（王朔《看上去很美》Y：1999）

顯然這里的“敵人”對于“我方”來說不可能是友好的，這在說話人與受話人雙方的心理世界中是共同認定的信息。在知域上，為二者所共同知曉。“要不說”小句的內容顯然是已知的，不提供新的消息。所以“他們壞”這樣的內容并不屬于說話人自己推測出的新結論，而是為說話人與受話人所共同認同的事實或者結論。

例句（1）中“要么說”后面所引的內容也并不能算是新信息，因此是確證義。例句（2）與例句（3a）中“要么說”后接的內容是根據前文所提供的信息進行推導得出的結論，在知域上并不為受話方所共知或認同。例句（2）是說話人根據所看到事實得出的確鑿判斷，所以歸為強斷言標記功能。例句（3）則是根據對話得來的推測，對結論正確與否的把握不如例句（2），所以歸為推測商量標記功能。例句（3a）的語境中，說話人甚至是一種譏諷的態度來揶揄對方。顯然受話人并不會認同這一點。這里“要么說”引導的推測義則比較明顯。

參考文獻

[1]祁曼曼.話語標記“要不說”[D].金華：浙江師范大學，2013.

[2]唐善生，馬亦琦.“要不說”的語用分析[J].當代修辭學，2016（2）.

[3]史金生.“要不”的語法化——語用機制及相關的形式變化[J].解放軍外國語學院學報，2005（6）.

[4]周有彬.談談“要么”的語法化[J].阜陽師范學院學報（社會科學版），2011（6）.

[5]王志英.話語標記“要不”[J].云夢學刊，2014（1）.

[6]陳若君.“要不（要不然）”的篇章連接功能[J].語言教學與研究，2000（3）.

[7]劉興兵.對話句法：理論與意義[J].外國語文，2015（6）.

[8]沈家煊.三個世界[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2008（6）.

[9]袁鑫.現代漢語“要么”句考察——兼論與“或者”句的對比分析[D].武漢：華中師范大學，2017.

作者簡介：莫凡，女，1992年生，吉林遼源人，上海師范大學在讀研究生，研究方向為漢語言文字學。