日本應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要“吃大虧”

本報(bào)記者　邢曉婧

“離開(kāi)中國(guó)，日本恐將無(wú)法生存”“‘脫中國(guó)無(wú)法成就日本的繁榮”……在日本右傾化和親美趨勢(shì)愈發(fā)明顯的背景下，日本拓殖大學(xué)海外事務(wù)研究所教授富坂聰在新著《“反中”亡國(guó)論》中表達(dá)的這些觀(guān)點(diǎn)引發(fā)廣泛議論。該書(shū)封面上寫(xiě)著：“日本離開(kāi)中國(guó)無(wú)法生存的真正理由”“最強(qiáng)中國(guó)觀(guān)察家向日本人徹底解說(shuō)正確看待中國(guó)的方法！”相關(guān)評(píng)論認(rèn)為，“日本有必要從一個(gè)全新視角重新思考日中關(guān)系”。日前，富坂聰在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，日本一旦脫離與中國(guó)的正常交往，就要“吃大虧”，書(shū)名里的“亡國(guó)”主要是這層含義。他還強(qiáng)調(diào)，日中兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)交流，消除誤會(huì)，充分利用目前亞洲的發(fā)展機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您的這本新書(shū)最想傳遞什么信息？

富坂聰：日中兩國(guó)國(guó)民感情一旦陷入相互碰撞的狀態(tài)，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是損失。現(xiàn)在日中之間已出現(xiàn)這種碰撞苗頭，說(shuō)明兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始滑向一種消極狀態(tài)。為避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，我出版了新書(shū)《“反中”亡國(guó)論》。我認(rèn)為，日本和中國(guó)作為兩個(gè)亞洲強(qiáng)國(guó)，“互相傷害”是件非常危險(xiǎn)的事情。在這種情況下，包括日本在內(nèi)的亞洲國(guó)家應(yīng)管控“引發(fā)紛爭(zhēng)的種子”，不要錯(cuò)過(guò)難得的發(fā)展機(jī)遇。世界的發(fā)展引擎在亞洲，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的日本來(lái)說(shuō)，在這段紅利期內(nèi)獲取最大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急，這甚至關(guān)乎日本的未來(lái)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在當(dāng)下的日本出版這樣一本書(shū)是否需要勇氣？

富坂聰：是的。在日本，批判中國(guó)的論調(diào)依然甚囂塵上，日本國(guó)內(nèi)的知華派正在遭遇逆風(fēng)。眾所周知，日本的媒體生態(tài)以商業(yè)新聞為主，可以理解為“販賣(mài)新聞”。也就是說(shuō)，讀者喜歡看什么，記者就寫(xiě)什么。像是“中國(guó)錯(cuò)了”等關(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道很受歡迎，這也是當(dāng)前的主流論調(diào)。擅長(zhǎng)營(yíng)銷(xiāo)的人只要跟著主流“一起說(shuō)中國(guó)壞話(huà)”就好了，這種方法既省力又賺錢(qián)，但這樣做有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)——萬(wàn)一今后日中國(guó)民感情發(fā)生激烈碰撞，兩國(guó)關(guān)系陷入僵局，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。我希望在“雙輸”事態(tài)發(fā)生前提醒日本認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要感情用事。

雖然有人大肆渲染“脫中國(guó)論”，但考慮到實(shí)際情況，認(rèn)為可行的人只有很少的一部分，因此這種論調(diào)在日本也不是主流。光是中美“脫鉤”就足以給日本造成嚴(yán)重影響，要是“脫中國(guó)”，日本根本沒(méi)有別的發(fā)展余地，經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)受到致命一擊。所以，所謂“脫中國(guó)論”根本不可能實(shí)現(xiàn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：日本“反中”的話(huà)，真的會(huì)像這本書(shū)的名字一樣，導(dǎo)致“亡國(guó)”嗎？

富坂聰：“反中”情緒高漲的話(huà)當(dāng)然會(huì)“亡國(guó)”，只不過(guò)這里的“亡國(guó)”不是說(shuō)日本這個(gè)國(guó)家徹底沒(méi)了，而是說(shuō)日本要“吃大虧”，受到嚴(yán)重?fù)p失，書(shū)名里的“亡國(guó)”主要是這層含義。

環(huán)球時(shí)報(bào)：日本大肆鼓吹“中國(guó)威脅論”，日本真的怕中國(guó)嗎？

富坂聰：害怕。日本有“中國(guó)恐懼癥”，其中一個(gè)主要原因是：雖然有些過(guò)度擔(dān)憂(yōu)，但日本人擔(dān)心“尖閣諸島（即我釣魚(yú)島及其附屬島嶼）”會(huì)被奪走，將來(lái)“挨欺負(fù)”。而實(shí)際上，從中國(guó)的立場(chǎng)看，中日之間的這個(gè)爭(zhēng)議不是短時(shí)間內(nèi)可以解決的，主張“擱置爭(zhēng)議”。但同樣的問(wèn)題在日本看來(lái)，好像中國(guó)很快就要來(lái)“奪島”。日中雙方聽(tīng)到對(duì)方觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候都會(huì)感到“吃驚”，正是這種“吃驚”的不斷累積，形成今天的這種局面。我認(rèn)為日中之間還是應(yīng)該加強(qiáng)交流，消除相互間的誤會(huì)，充分利用亞洲的發(fā)展機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：如果說(shuō)日本此前還試圖在中美之間謀求平衡的話(huà)，其近來(lái)表現(xiàn)則給外界以過(guò)于“親美”的感覺(jué)。您對(duì)此怎么看？

富坂聰：這種感覺(jué)沒(méi)錯(cuò)。因?yàn)槭艿絹?lái)自美國(guó)的壓力，日本之前的曖昧立場(chǎng)不再被允許。我認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)中美關(guān)系可能處于長(zhǎng)期對(duì)立，但也不排除兩國(guó)關(guān)系因某種契機(jī)回暖。倘若日本和中國(guó)陷入真正的對(duì)立狀態(tài)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)幾乎沒(méi)有回旋的余地。所以在對(duì)華政策上感情用事，對(duì)日本來(lái)說(shuō)非常危險(xiǎn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：近期日本政客頻頻就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表不當(dāng)言論，對(duì)此您怎么看？

富坂聰：日本政客近期關(guān)于臺(tái)灣的發(fā)言，我個(gè)人也不太理解?？赡苡械恼驼J(rèn)為，這樣做有利于其自身的政治利益。另外，日本無(wú)非想要利用臺(tái)灣，將其作為某種要素，為日本在海洋問(wèn)題上謀求更有利的局面。

實(shí)際上，日本沒(méi)有真正理解臺(tái)灣問(wèn)題的重要性。1972年的《日中聯(lián)合聲明》中明確了一個(gè)中國(guó)原則，但不得不說(shuō)日本人對(duì)此知之甚少，很多日本人沒(méi)有理解中國(guó)為何把臺(tái)灣問(wèn)題看得如此重要。我認(rèn)識(shí)的一些日本外交問(wèn)題專(zhuān)家在電視媒體上宣傳中國(guó)的主張，遺憾的是這些聲音始終不能成為主流聲音。原子彈爆炸給日本的戰(zhàn)前戰(zhàn)后劃出一道清晰的分界線(xiàn)，但是很多人不了解中國(guó)的歷史。想要加深日本人對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的看法，還需要思考某種方式?；蛟S，日本人無(wú)法站在對(duì)方立場(chǎng)上考慮問(wèn)題也是造成這種現(xiàn)象的原因之一?！?/p>