白僵菌防治茶角胸葉甲效果試驗

農紅秋 林曉強 蔡曉怡 林茂鑫 梁成額 梁運鵬 黎健龍

（1.廣東省農業(yè)科學院茶葉研究所/廣東省茶樹資源創(chuàng)新利用重點實驗室 510640 2.廣東千庭茶業(yè)投資有限公司 515638 ）

1 引言

茶角胸葉甲屬鞘翅目葉甲科，是我國南方茶區(qū)重要茶樹害蟲之一，成蟲咬食茶葉嫩梢、芽葉或成葉，形成不規(guī)則缺刻或孔洞，嚴重時造成整株死亡；受害芽葉原料所制成的茶葉，湯濁味苦，導致茶葉產量與品質下降[1-4]。據調查，廣東潮安區(qū)、英德市、樂昌市、東源縣等主要茶區(qū)2019年冬季干旱現象比較嚴重，氣溫偏高、降雨量偏少，該天氣為茶角胸葉甲提供了有利條件，導致2020年春各地均發(fā)生了茶角胸葉甲為害，并有傳播蔓延的趨勢；特別是潮安區(qū)鳳凰山局部茶園，從海拔200-1000m均出現不同程度茶角胸葉甲為害。目前廣東茶區(qū)有關茶角胸葉甲綠色防控的相關研究相對較少，防治手段主要依靠化學農藥[5]。但是，茶園長期使用化學農藥防治害蟲，不僅會導致害蟲產生一定的抗藥性，防治實效較低，還會對生態(tài)環(huán)境造成污染[6-7]。生物防治主要利用天敵生物、病原微生物、性誘劑等方法，不僅可以對病蟲害起到有效的防治作用，還可以保證品質和產量的穩(wěn)定提升[8]。采用微生物試劑，白僵菌是目前已成熟的以菌治蟲控制蟲害發(fā)生的手段之一[9-10]。本文通過開展白僵菌防治茶角胸葉甲的田間防治試驗，旨在通過試驗結果為防治茶角胸葉甲提供可替代化學農藥的生物藥劑，為高效防治茶角胸葉甲提供參考。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料均在市場上購買。共4種試驗材料，分別為：1：15倍白僵菌，福州市臺江區(qū)百澳泰生物技術有限公司生產；75ml/15l茶皂素，湖北信風作物保護有限公司生產；25ml/15l苦參堿，中國農科院植保所廊坊農藥中試廠生產；25ml/ha帕力特，巴斯夫歐洲公司生產。

2.2 試驗設計

2.2.1生物藥劑篩選試驗

試驗設計4組處理。各藥劑濃度按生產廠家推薦濃度，通過試驗比較生物試劑白僵菌、茶皂素、苦參堿與清水對照的防治效果。

2.2.2白僵菌與化學農藥防治效果試驗

試驗設計3組處理。各藥劑濃度按生產廠家推薦濃度，對比白僵菌、化學農藥與清水對照的防治效果。

2.3 試驗方法

選擇茶角胸葉甲發(fā)生區(qū)域且土壤、茶樹品種、長勢均較一致的成齡茶園。在無風傍晚進行施藥處理，施藥前調查茶角胸葉甲蟲口基數。進行隨機區(qū)組設計，各實驗面積為200m2，每小區(qū)調查5個點，共5m2的蟲口數為統(tǒng)計單位。使用機動噴霧器噴施15kg各藥劑在茶蓬上方。

2.4 調查時間和方法

從2019年4月25日，每組實驗調查三次，分別為生物藥劑篩選試驗在施藥后1d、5d、11d調查各處理蟲口數，白僵菌與化學農藥防治效果試驗在施藥后3d、7d、14d調查各處理蟲口數。調查時重打三下打落茶蓬面成蟲，用普通塑料盆承接后立即計數。

2.5 數據處理

田間小區(qū)調查藥后3d、7d、14d的蟲口數，分別計算蟲口減退率和防治效果。計算公式如下：

蟲口減退率（%）= [（施藥前蟲數-施藥后蟲數）/ 施藥前蟲數]×100

防治效果（%）= [（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100- 對照區(qū)蟲口減退率）]×100

運用PASW Statistics 18與Microsoft? Excel 2000（Microsoft Corporation）對各處理進行分析。

3 結果與分析

3.1 生物特征

茶角胸葉甲一年發(fā)生1代，以老熟幼蟲在根際圓形土室內越冬，越冬期從11月至翌年4月。從4月上旬開始分批在土中化蛹，田間成蟲盛發(fā)期為5月中旬至6月中旬。成蟲有假死性，稍受驚擾即掉落地面，飛行能力較強，畏強光，白天靜伏于表土內或落葉下。

圖1 茶角胸葉甲幼蟲（左）、蛹（中）、成蟲（右）

3.2 替代藥劑篩選試驗分析

試驗結果顯示，施用白僵菌、茶皂素、苦參堿在藥后1d的減退率分別為76.62%、84.29%、77.02%；施用白僵菌、茶皂素、苦參堿在藥后5天的減退率分別為69.74%、64.56 %、69.69%；施用白僵菌、茶皂素、苦參堿在藥后11天的減退率分別為92.44%、82.59%、74.64%。試驗表明，施用白僵菌后的茶園茶角胸葉甲蟲口減退率最優(yōu)。

圖2 幾種藥劑下茶角胸葉甲蟲口減退率

3.3 施用白僵菌與化學農藥對茶角胸葉甲的防效分析

試驗結果表明，白僵菌與化學農藥對茶角胸葉甲的毒力差異不大。藥后3d，白僵菌的防治效果為57.45%、化學農藥為45.83%，兩者相差11.62%；藥后7d，白僵菌的防治效果為55.73%、化學農藥為63.68%，兩者相差7.95%；藥后14d，白僵菌的防治效果為72.09%、化學農藥為77.99%，兩者相差5.9%。在藥后3d白僵菌防治效果優(yōu)于化學農藥，藥后7d和14d，化學農藥防治效果優(yōu)于白僵菌，但兩者差距逐漸縮小。可表明，白僵菌的速效性和持效性均可。

表1 茶角胸葉甲田間試驗防治效果

圖3 施用化學農藥與白僵菌防治茶角胸葉甲蟲口減退率對比

圖4 施用化學農藥與白僵菌防治茶角胸葉甲效果對比

3.4 氣象情況

收集試驗茶區(qū)2019-2020年茶角胸葉甲高峰期4-6月份平均溫度與相對濕度。4月平均氣溫21.13℃，相對濕度82.45%；5月平均氣溫26.24℃，相對濕度83.04%。2019年施用白僵菌的平均蟲口減退率為79.60%，2020年為77.55%，在相對濕度較大的情況下，白僵菌對茶角胸葉甲的蟲口減退率更好。

表2 2019-2020年氣象情況

4 討論

4.1 白僵菌的優(yōu)勢

4.1.1對環(huán)境與質量安全友好

白僵菌制劑是研究較為成熟的真菌殺蟲劑，無毒無味、無環(huán)境污染，對害蟲具有持續(xù)感染力的生物農藥，是防治茶角胸葉甲理想的方式[11-12]。在試驗過程中，觀察施加化學農藥與白僵菌對作物的影響，發(fā)現施用白僵菌的茶樹和施用化學農藥茶樹植株生長正常。但施用化學農藥對天敵如蜘蛛與瓢蟲等其他非靶標生物會有誤殺現象，而施用白僵菌對茶樹非靶標生物未見其影響，對施加區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響小。趙曉穎研究表明[13]，與植物源農藥和化學農藥對比，白僵菌具有可顯著縮短安全間隔期且不易產生抗藥性的優(yōu)勢，對環(huán)境影響周期短，能滿足茶農在短時間內對作物病蟲害防控和農產品質量安全保證的雙重需求。

4.1.2持效長與見效快

試驗結果顯示，白僵菌藥效在11d后仍有上升趨勢。茶角胸葉甲年發(fā)生一代，幼蟲在土壤中越冬，幼蟲期在土壤中生活高達 280～300 d，白僵菌在茶園土壤中定植下來侵入幼蟲蟲體，從而達到有效控制下一代蟲體的越冬代基數[14]。Ferron研究[15]，在歐洲連續(xù)多年施用白僵菌進行防治，可使蟲口密度逐年減低，而且在停止用菌后仍能保持較低的蟲口密度。植物源農藥大多易分解，不穩(wěn)定；化學農藥則高風險、長殘留，兩者均有持效期短，需定時施撒的問題。白僵菌具有與速效性快的化學農藥相仿的防治效果。在進行化學農藥與白僵菌防治效果對比中，藥后3d、7d、14d兩者差距均不顯著，甚至在藥后3d白僵菌防治效果優(yōu)于化學農藥。白僵菌與見效最快的化學農藥相對比，防治效果不相上下。符合茶農對生物農藥偏好即防即治、用藥后即采摘、防治效果持久的需要[13]。

4.2 廣東茶區(qū)環(huán)境因素適合使用白僵菌的原因分析

在茶角胸葉甲的高峰期4-5月份，我國南方茶區(qū)該時期氣溫特點適合白僵菌孢子萌發(fā)侵染。早在20世紀就有較多有關白僵菌的研究，但較多人認為真菌治蟲受環(huán)境影響極大，使用并不廣泛[16]。在邱益三[17]等研究中白僵菌在昆蟲體表侵入的適溫主要為25℃，分生孢子在相對濕度達到90%萌發(fā)。當白僵菌使用在茶園中，結合茶園噴灌和農事管理，有利于白僵菌孢子侵染傳播。＊通訊作者：黎健龍：E-mail：skylong.41@163.com基金項目：提升市縣茶葉科技能力促進產業(yè)發(fā)展專項（403-2018-XMZC-0002-90，TS-2-3）；潮安區(qū)鳳凰單叢茶省級現代農業(yè)產業(yè)園項目；廣州市生物農藥重點實驗室開發(fā)基金項目（項目編號：BPIA2016）