因工地試塊不合格引起的混凝土質量官司

2021-07-29 07:42:18宋笑

商品混凝土 2021年7期

宋笑

（北京砼享未來工程技術研究院，湖南省建筑材料標準化技術委員會）

編者按：混凝土強度是施工要求的一個重要指標?；炷翉臄嚢枵境鰪S到進入工地，一般都需要進行出廠檢驗與交貨檢驗；當混凝土工程出現問題后，還要對同條件混凝土試塊及混凝土實體強度進行檢測。既然要檢測，就要有受檢樣品，受檢樣品如果制作或取樣都不規范，那么所測強度數據也就成了“無本之木”。本期特別策劃請大家談談平時試塊制作、取樣易出現的問題。

1 案由

2020 年 6 月 HYC 項目與 GQ 混凝土簽訂了混凝土供貨合同，因 9 月 1 日長沙市實施“預拌混凝土與檢測監管服務系統（升級版）”，GQ 公司因環保拆遷臨時租賃的生產線上不了新的監管服務系統而停產，混凝土公司 8 月 25 日給工地發函要求終止供貨合同。截止停供日，混凝土供貨 6484.27 方。10 月30日，混凝土公司給工地發律師函催收已到期貨款 53 萬余元（總貨款 337 萬余元）。11 月 16 日工地復函提出：“混凝土公司的律師函全部歪曲事實，我司一律不予認可，并提醒貴司，因貴司已構成嚴重違約，我方原已簽收的對賬單據已失效，不能作為雙方結算依據。并提出如下損失：（1）由于貴方多次供貨不及時，影響我方進度及民工工資補償；（2）貴方提供的混凝土材料，我方在提出相應職能部門和檢測部門不合格證據后，貴方沒有提出任何處理和回復，造成我方經濟和名譽損失；（3）由于貴司不滿足長沙市混凝土監管服務要求（即貴司為不合格生產廠商），導致我方后續混凝土不能再續供應，造成我方巨大經濟損失?！?/p>

混凝土公司催收未果，于 2021 年初起訴至法院催告貨款。工地提出兩條主要反訴理由：混凝土公司單方違約、工地試塊強度送檢不合格。

2021 年 3 月 10 日，本人接受混凝土公司邀請，作為技術專家出庭 3 月 15 日在 YH 區法院開庭的混凝土貨款官司，解答其中的工地現場混凝土試塊強度不合格質量糾紛問題。11 日拿到 HYC 項目提交的答辯狀材料，并與混凝土公司技術人員去了工地了解情況，查看了工地標養室，用游標卡尺測量了工地試模，并拍了過程視頻。發現：標養室內有試塊正在養護，但溫濕度控制儀沒開啟；試模破損變形嚴重，尺寸偏差大，150mm×150mm×150mm 試模有些邊長只有 144mm、146mm。期間與混凝土公司方律師進行了多次電話溝通。

2 庭審過程（技術解答部分）

2.1 提問

“尊敬的審判長、審判員，我是混凝土方的技術代表，我想向被告方提幾個問題。

請問被告：工地負責試塊制作工作的是哪幾人？是否固定？是否經過培訓？請見證取樣人員簡單描述試塊制作過程的規范要求及注意事項（取樣、試模清理、成型、振搗、拆模、養護、標識記錄等）。

請提供試塊制作人員培訓上崗證（或培訓記錄）、見證取樣三方簽字單、試模自校記錄，標養室溫濕度記錄?！?/p>

2.2 筆者陳述

2.2.1 標準和規范對取樣和制作試塊的要求

國家標準 GB/T14902—2012《預拌混凝土》，住建廳《湖南省預拌混凝土質量管理細則》（湘建建【2017】240號）第四章檢驗與驗收，對交貨檢驗有規定。見證取樣單由施工方、監理方、供貨方三方簽字。

國家標準 GB/T 50081—2019《混凝土物理力學性能試驗方法標準》對制作試塊有規定，并不是隨便一個人就能承擔試塊制作工作，取樣有規范要求：從攪拌車內放出混凝土的 1/4、1/2、3/4 處分別取樣，在鐵板上拌勻。裝模有要求：分二層裝，每層插搗 27 次。試模清理有要求：機油涂刷不能過厚，模底不能有積油、試模不能有破損變形，試模尺寸公差不得超過 1mm，試件相鄰間的夾角應為 90 度，公差不得超過 0.5 度。應定期自校并記錄。拆模有規定：帶模養護溫度 (20±5)℃，相對濕度大于 50%，一般 1～2d 拆模、塑料試模用氣壓槍拆模。養護有要求：標養試塊溫度 (20±2)℃，相對濕度大于 95%。

我在工地現場查看了標養室，標養室有試塊在養護，但溫濕度控制儀沒開啟，試塊表面干燥發白；用游標卡尺測量試模，150mm×150mm×150mm 試模有些邊長只有 144mm、146mm，且試模破損變形嚴重，尺寸偏差大（請看工地現場測量試模視頻）。

工地提交的答辯狀資料中，有一份 2020 年 9 月 10 日江蘇 ZY 工程管理股份有限公司（監理單位）發出的工程暫停令（20200910），結論中有這樣一段描述：“這體現了我們項目在試塊制作、養護及混凝土原材料品控上存在一系列問題”，說明現場監理發現試塊制作、養護存在不規范行為。

2.2.2 對強度數據的分析

表1 轉載自工地答辯狀中提供的湖南 XT 檢測有限公司全部混凝土抗壓強度檢驗報告。

表1 混凝土抗壓強度檢驗數據

答辯狀提供的全部 12 組混凝土強度數據，情況如下：

（1）只有 2 組偏差值合格，結論可以取算術平均值（05111、05156）占 16.6%、

（2）有 5 組因最大值和最小值同時與中間值的偏差均超過 15%，導致結論無效（02104、02128、05112、05113、02252），占 41.7%、

（3）有 5 組因最大值或最小值中有一個與中間值的偏差超過 15%，導致結論取中間值（05155、05157、05158、05159、05160），占 41.7%。

（4）12 組強度數據中也只有 2 組強度值達標，但也都是取的中間值而不是平均值（05155、05157）。

表明：

（1）同一組試件 3 個試塊的強度值離散性大，偏差大，最大偏差達到 185.8%（02104），說明工地在制作試塊過程中存在取樣不規范、取樣代表性差；試模變形、試模尺寸有偏差；振搗不均勻不密實；養護不規范等問題。上述現象只要存在其中任何一項，就能導致強度值嚴重偏離的事實。

（2）普遍存在同一組試件三個數據偏差大（占 83.4%）的問題，只能說明本次試驗失敗，不能代表本批次混凝土質量有問題。

（3）同時，針對上述試塊不合格現象，施工方、監理方、職能部門等沒有要求對試塊不合格的結構部位混凝土進行后續一系列的結構檢測，及通過專家審核設計院核驗的加固處理等，而讓工程繼續往下施工，這就說明各方認可結構混凝土強度沒有問題，試塊強度不合格是由試塊制作不規范造成的，而不是材料本身質量有問題。

因此，我方認為：工地試塊強度不合格，主要原因是取樣方法有問題、試塊制作不規范、試模變形及存在尺寸偏差、養護不標準等原因造成的，與供方提供的混凝土質量無關。

2.2.3 關于混凝土強度的司法案例借鑒

即使存在上述工地試塊強度不合格現象，也不能說明混凝土供應方提供的混凝土存在質量問題。

都江堰市慶良房地產開發有限公司與都江堰杭氏志達實業有限公司買賣合同糾紛申訴、申請民事裁定書【(2016) 最高法民申 1909號】：混凝土澆筑之后，對鋼筋混凝土構件的混凝土芯樣進行檢測，即使檢測報告認定涉案工程的部分鋼筋混凝土構件的混凝土芯樣抗壓強度值達不到設計要求，在沒有其他證據的情況下，也不能證明供方提供的混凝土強度不符合合同約定的質量標準。

3 庭外感想

3.1 預拌混凝土銷售合同的瑕疵

（1）注意“混凝土”與“混凝土拌合物”的差別，合同中宜使用“混凝土拌合物”，“混凝土”是統稱，包含“混凝土拌合物”、“混凝土結構”。

（2）當前天然砂石與人工砂石行情已發生根本改變，碎石混凝土與卵石混凝土的價差應調整，自密實混凝土和清水混凝土的加價偏低。

（3）工地見證取樣員的培訓要求及取樣制作試塊的指導與監督工作應在合同中有所體現，攪拌站應提供《工地試塊制作技術交底書》并對工地見證取樣員提供實操培訓。

3.2 監管越來越嚴

拓宇混凝土質量事件以來，政府職能部門對混凝土質量和檢測機構的監管越來越嚴，長沙市住建局 2020 年 8 月 25 日發布《關于正式啟用預拌混凝土與檢測監管服務系統有關事項的通知》，10 月 27 日《關于進一步完善預拌混凝土與檢測監管服務系統〈預拌混凝土運輸單〉管理的通知》，明確：（1）新的監管系統 9 月 1 日實施；（2）打印有二維碼標識的運輸單，工地須掃碼收貨；（3）工地試塊芯片植入，對試件的取樣、制作、養護、送檢要留視頻照片；（4）現場見證取樣、標養室不合格的責令改正、停工，直至記不良行為記錄；（5）檢測機構壓試塊要抓拍照片，試驗過程需自動記錄壓力曲線作為原始記錄存檔等。

3.3 盡快出臺《預拌混凝土交貨驗收見證取樣管理規程》

近 2 年來工地試塊強度不合格現象呈上升趨勢，2020 年本人至少參與十幾起工地試塊不合格（強度值偏低、離散性大數據無效、粉碎性破壞沒法讀數等）的分析與調解，攪拌站和工地應引起高度重視。建議對工地見證取樣進行規范，盡快出臺《預拌混凝土交貨驗收見證取樣管理規程》，內容包括：固定人員、培訓上崗，管理制度、操作規程、試模定期自校、標養室溫濕度有記錄等。

3.4 注意保留有利證據、不留不利證據

平時與工地的書面聯系函、微信聊天文字記錄等應保留有利證據，別留下不利證據。如某混凝土官司答辯狀上提供的微信聊天截圖：工地要求“今天澆筑混凝土帶幾組試塊過來，11# 棟 C30 的 4 組，13# 棟 C40 的 2 組，C35P6 的 4 組”，幸好截圖上攪拌站方沒有給予正面回應，否則就留下了違規證據。給工地提供試塊是違規行為，雙方均要接受處罰。

3.5 題外話：由于自身原因需要終止合同，可以做得更好一些

工地反訴攪拌站單方違約，本人認為攪拌站確實存在過錯與失誤。攪拌站表示 8 月 25 日給工地發了要求終止合同函，工地表示 9 月 9 日才收到函，并有 9 日與攪拌站負責人就終止合同的電話錄音。9 月 8 日停供，9 月 18 日施工方才與下一家攪拌站簽訂合同，工地還找攪拌站要求補償 9 天的停工損失。攪拌站因上不了政府職能部門新的監管系統面臨停產，是攪拌站的原因，攪拌站應提前與工地充分溝通，征求對方諒解，拿到同意解除合同的書面記錄，免除后期貨款回收麻煩，同時可以給工地找好下家。從新老兩份合同看，或許還有差價可賺，原合同單價：信息價下浮 11%，開 13% 的發票；新合同單價：信息價下浮 6%，開 3% 的發票。