姬樹青,馬慧慧,劉 麗,侯金光
(天津市薊州區中醫醫院骨科,天津 301900)
肩周炎(scapulohumeral periarthritis)臨床發病率較高,多見于中老年人[1],若患者病情控制不當,可并發肩部肌肉痙攣、萎縮、關節攣縮性功能障礙,晚期還可出現失用性肌萎縮,嚴重影響患者日常生活[2]。臨床對肩周炎的治療以保守治療為主[3],其中水針刀是一種微創針法,具有水針注射、針刀松解、三氧消融等作用,用于軟組織損傷疾病、肩周炎、骨質增生等相關疾病的治療[4],但單獨使用水針刀療法效果一般。有研究顯示[5],對肩周炎患者使用中藥熱敷,可借熱力使藥物成分迅速滲透,發揮改善肩周炎病理結構,消除肩周炎癥,改善肩部血液循環的作用。本研究旨在探討水針刀結合通痹酊劑加熱敷治療肩周炎的臨床療效,現報道如下。
1.1 一般資料 選擇2019 年10 月~2020 年12 月天津市薊州區中醫醫院就診的53 例肩周炎患者。納入標準:①符合肩周炎的中西醫診斷標準[6];②年齡>18 歲;③治療依從性好;④有完整的臨床資料,可參與研究;排除標準:①合并頸椎病、糖尿病、高血壓等疾病引起的肩部障礙;②合并因外傷導致的肩部組織損傷;③合并過敏體質者;④合并皮膚嚴重創傷或感染者。根據隨機數表法分為水針刀組(25 例)和聯合組(28 例)。兩組性別、年齡、病程、患病部位比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究獲得醫院醫學倫理委員會批準,患者知情同意并簽署知情同意書。
表1 兩組基線資料比較(n,)

表1 兩組基線資料比較(n,)
1.2 方法
1.2.1 水針刀組 應用水針刀治療:水針刀購自江蘇華友醫療器械有限公司;在X 線片下標記靶點,主要取陰陵泉下8~9 分、肩井、喙突、腋前紋端與盂下結節,其中治療陰陵泉下8~9 分、肩井、喙突、腋前紋端時,患者取仰臥位,前臂后旋,上肢內收;治療盂下結節時,患者取俯臥位,肩部墊軟墊,使其抬高約30°,對標記點消毒后,鋪設無菌消毒巾。水針刀選擇0.85~45 mm。以四步進針法進針,垂直進針,刀口與神經、血管及肌肉纖維保持平行。進針后,分離肌肉,至骨質處停止。再沿骨面縱切橫剝,重復2~3 次。配置注射液:1 ml 2%利多卡因+1 ml 維生素B12+1 ml曲安奈德+2 ml 0.9%氯化鈉,上述藥物混合后,使用一次性無菌注射器抽取,少量緩慢經針刀注入。治療肩胛骨外緣時,使用上述相同方法進針,觸及肩胛骨后,刀刃下探,以針刀感覺落空為止。縱切橫剝松解肌肉和皮下組織,再行藥物注入。治療結束后,緩慢抽出針刀,創可貼貼敷靶點。7 d 治療1 次,2 次為1 個療程。
1.2.2 聯合組 聯合應用水針刀與通痹酊劑加熱敷治療:于水針刀治療3 d 后,應用通痹酊劑加熱敷治療。藥物配方:生乳香30 g、生川烏30 g、生天南星30 g、蜈蚣30 g、細辛30 g、全蝎30 g、細辛30 g、生沒藥30 g、冰片30 g、生大黃50 g、白芥子50 g。上述藥物打碎,使用一次性無紡布煎藥袋分裝,使用濃度為75%的酒精3000 ml 浸泡,密封裝壇,30 d 后,取出中藥袋,壇中液體即為成品酊劑。熱敷貼購自武漢世博士醫療器械有限公司,輕揉升溫后,經指定口緩慢注入10~15 ml 通痹酊劑,并將其貼敷于肩周癥狀表現明顯處。間隔4 h 后,再次手動揉搓貼內發熱劑,維持發熱溫度。第1 次治療后間隔24 h,再行第2 次治療,4 次為1 個療程,共治療2 個療程。
1.3 觀察指標 比較兩組臨床治療療效、中醫癥候積分、肩關節功能、VAS 評分及不良反應(感染、失眠、胃腸道不適)發生情況。療效評估標準[7]:①痊愈:癥候積分降低率>90%,肩周炎癥狀消失,肩關節功能恢復,日常生活不受影響;②顯效:癥候積分降低率為80%~90%,癥狀明顯改善,疼痛顯著減輕,肩關節功能基本恢復,日常生活不受影響;③有效:癥候積分降低率為60%~79%,癥狀有所緩解,疼痛減輕,肩關節功能開始改善,輕微影響日常生活;④無效:癥候積分降低率<60%,或癥狀無變化,疼痛明顯,關節活動受限,無法開展日常生活;治療總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數×100%。中醫癥候積分:于治療前、治療后14 d 評估患者中醫癥候積分,主癥:肩部拘急疼痛、活動或勞累后加重、日輕夜重、關節屈伸不利,評分為0~5 分;次癥:心煩失眠、舌質淡白、脈細弱,評分為0~3 分,分數越高表明患者癥狀越嚴重。肩關節功能:使用肩關節功能評價量表[8]評估,包含疼痛、關節活動度、日常生活能力、肌力和關節局部形體5 個維度,對應30 分、25 分、35 分、5分、5 分,其中疼痛項分數越低表明患者疼痛程度越輕;關節活動度、日常生活能力、肌力、關節局部形體項分數越高表明患者肩關節功能障礙程度越輕。疼痛程度:于治療前、治療后14 d,使用簡易視覺模擬疼痛評分量表(VAS)[9]對患者疼痛程度進行評估,于一張白紙上作一0~10 cm 線段,對應0~10 分,分數與疼痛程度成正比。
1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據分析。計量資料以()表示,采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05 表示差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床治療療效比較 聯合組臨床治療總有效率高于水針刀組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組臨床治療療效比較[n(%)]
2.2 兩組中醫癥候積分比較 治療前,兩組主癥、次癥評分相比,差異無統計學意義(P>0.05);聯合組治療后主癥、次癥評分低于水針刀組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組中醫癥候積分比較(,分)

表3 兩組中醫癥候積分比較(,分)
2.3 兩組肩關節功能比較 聯合組疼痛、關節活動度、日常生活能力、肌力和關節局部形體評分高于水針刀組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組肩關節功能比較(,分)

表4 兩組肩關節功能比較(,分)
2.4 兩組VAS 評分比較 治療前,兩組VAS 評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,聯合組VAS 評分低于水針刀組,差異有統計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組VAS 評分比較(,分)

表5 兩組VAS 評分比較(,分)
2.5 兩組不良反應發生情況比較 水針刀組發生失眠1 例(4.00%),聯合組發生胃腸道不適1 例(3.57);兩組不良反應總發生率比較,差異無統計學意義(χ2=0.516,P=0.208)。
肩周炎以肩關節疼痛、活動受限為主要特征,若得不到有效治療,可影響肩關節功能,妨礙患者日常生活。肩周炎的病因不明,考慮與神經系統疾病、肩關節內在病變、長期制動、免疫改變等因素有關[10]。水針刀療法是根據人體生物力學、生物病理學,依靠軟組織部分的筋膜、肌腱、韌帶固定并維系人力框架平衡穩定的原理,所實施的針對性治療方案[11]。水針刀具中空,可回抽,實施針刀松解前,通過回抽檢測,再松解、注射藥物,可避免損傷神經、血管,提高了操作安全性。在治療肩周炎時,水針刀療法不僅可松解軟組織結節,還可直接在病變疼痛部位注射藥物,具有見效快、療效確切、預后好等特點[12]。通痹酊劑由生乳香、生川烏、生天南星、蜈蚣、細辛、冰片、白芥子等藥物組成,具有行氣活血、通絡止痛、祛濕消腫、散寒溫中等多種作用,通痹酊劑加熱敷,可借溫熱效應增強藥效,使藥物直達病灶,促進肩周炎的病理改變[13]。
本研究結果顯示,聯合組治療后主癥、次癥評分、VAS 評分低于水針刀組,臨床治療總有效率高于水針刀組(P<0.05),提示聯合水針刀與通痹酊劑加熱敷治療優勢更為突出,考慮原因為水針刀療法可解除肩關節肌肉痙攣,松解與關節相連的軟組織,達到穩定肩關節力學平衡,減輕肩關節壓迫,緩解疼痛的目的;而通痹酊劑中含有的中藥成分具有祛瘀散結、舒筋活血等作用,通過熱敷的熱力學作用,可加速藥物迅速滲透進關節組織,起到促進局部血管擴張,改善肩周血運,減輕炎性反應的作用,兩者聯合使用,可發揮協同作用。此外,肩關節功能與患者的日常活動能力關系密切。因此,臨床應將恢復肩關節功能作為肩周炎治療的重點。本研究中聯合組疼痛、關節活動度、日常生活能力、肌力和關節局部形體評分高于水針刀組(P<0.05),提示水針刀與通痹酊劑加熱敷治療肩周炎,對肩關節功能有良好的改善作用,臨床應用價值較高。在安全性方面,兩組治療后不良反應發生率均較低(P>0.05),提示水針刀與通痹酊劑加熱敷聯合治療方案具有較高安全性。但本研究仍有不足,主要表現在所選研究時段較短,樣本量較少,且未對患者治療后的肩周炎癥指標進行測定,故臨床有待深入驗證。
綜上所述,水針刀結合通痹酊劑加熱敷治療肩周炎的臨床療效較好,可促進患者癥狀緩解,改善其肩關節功能,降低患者疼痛度,且治療安全性高。