基于微服務架構的文獻信息資源保障平臺構建研究*

程秀峰 丁芬 夏立新

（1. 中國科學技術信息研究所，北京 100038；2. 華中師范大學信息管理學院，武漢 430079）

文獻信息資源作為彰顯國家或區域科學知識儲備的一種重要資源和財富，對我國的政治、經濟產生積極的能動作用。尤其在世界百年未有之大變局的當下，文獻信息資源的重要性進一步上升到國家戰略層面。2021年國務院編制的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》指出[1]，“堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐。”在國際科技交流形勢日益嚴峻的外在壓力和我國經濟建設迫切需要高新科技資源的內在需求的影響下，對文獻信息資源在獲取渠道自主、平臺建設多元、內容安全可控上要求更高，文獻信息資源保障作為助力我國科技發展，提升我國文化軟實力和綜合國力的基礎，它的平臺構建離不開先進的技術支撐和有效的組織管理。

在嚴峻的國際科技產業競爭的現狀下，保障我國從事科研、科技等智力活動的用戶群體能快速準確地獲取所需的信息資源，確保工作順利推進和思想傳播交流，是文獻信息資源保障的重要內容。本文在分析文獻信息資源保障平臺現狀的基礎上，針對其在政策、業務、經濟和技術上存在的問題，提出基于微服務的文獻信息資源平臺構建的思路，以彌補政策法規缺陷，實現文獻保障自主，降低文獻保障成本，培育文獻信息資源保障多元主體合作與創新發展的生態環境。

1 文獻信息資源保障平臺現狀及分析

1.1 平臺建設現狀

文獻信息資源保障平臺是文獻信息資源保障的具體表現形式和載體，國內外學者主要從實踐現狀、典型平臺和技術應用三方面進行研究。

經過多年探索與實踐，我國政府和相關機構成功實施了一批項目，形成了從全國性綜合的文獻信息資源保障平臺、部分省市基于自身產業和文化需求的省級保障平臺到高校重點學科文獻保障平臺的三級平臺建設。其中，全國性的平臺有中國高等教育文獻保障體系（China Academic Library and Information System，CALIS）、國家科技圖書文獻中心（National Scienceand Technology Library，NSTL）、中國高校人文社會科學文獻中心（China Academic Humanities and Social Sciences Library，CASHL）等。在省市及高校保障體系項目建設上，如海南省建設了“省中心”暨“CALIS省中心”為主體建設區域性數字圖書館——海南省教育科研數字圖書館[2]；山東省威海市通過圖書館聯盟建立區域信息資源保障和服務平臺，并購買特色專業數據庫，支持當地海洋生物等經濟支柱產業的發展[3]等。在國外，該領域的實踐活動源于19世紀的館際互借運動，被稱作合作藏書和資源共享[4]。項目上既有單一機構的信息資源平臺，如美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室建立的電子預印本文獻庫、德國施普林格在線；也有因單個信息機構資源、用戶服務能力、保障力度有限而出現的多個信息服務機構合作共建的信息資源平臺，如美國的OhioLink和聯機計算機圖書館中心（Online Computer Library Center，OCLC）、英國的大英圖書館資料供應中心。

對于這些典型平臺，共性的研究有平臺建設目標、原則及策略、服務功能、資源建設、組織結構、經費保障、評估機制等方面，但具體內容因實際情況而有所不同。如國內的CALIS[5]在服務功能上，集采編一體化服務、資源發現、編目服務、館際互借與文獻傳遞等多種功能于一體；國外的OCLC[6]在服務功能上更側重于編目數據、館藏信息、電子期刊、數據庫資源共享，以及聯機虛擬參考咨詢服務等信息資源共享。在管理體制上，OCLC建立并逐步完善了一整套的會員監管機制，OCLC的會員（管理會員）、全球理事會、地區理事會和董事會由下至上組成[6]。可見，文獻信息資源保障平臺大多是從自身的基礎業務工作出發，借助計算機網絡和信息技術，把參與合作的機構信息資源整合在一起，完善公共服務體系。

對于技術應用研究，國內外都比較注重將前沿、新興的信息技術和標準協議應用于文獻信息資源平臺的構建中。如各類元數據應用系統的研發以及XML環境下元數據規范的開發與應用，主要集中在RDF與資源發現技術、RDF與異構平臺的互操作、RDF與個性化服務、RDF與Web信息過濾、RDF與可信任Web、RDF與智能瀏覽等方面[7]。再如，在統一檢索平臺的基礎上進行開源系統的研發，有FOLIO（Future of Library is Open）開源項目，以及云計算、數據挖掘等逐漸應用于信息服務、數據服務、數據管理、資源共享等圖書館的實際工作中[8]。

1.2 存在的主要問題

文獻信息資源保障平臺建設在理論和實踐上經過多年的研究探索，已經取得了一定的成績。但在信息技術快速發展的當下，人們對文獻信息資源的需求發生巨大變化，傳統的文獻信息資源保障在新時代正面臨許多挑戰，問題也逐漸凸顯，筆者將從政策、業務、經濟和技術4個方面來展開對現有文獻信息資源保障平臺的分析探討。

1.2.1 政策性問題

文獻信息資源保障軟硬件設備在服務的技術化、網絡化、自動化等方面有顯著提升，但文獻信息資源保障的軟實力即政策法規建設顯得稍為滯后。目前，筆者認為政策法規建設上的弊端主要體現在管理體制和版權保護兩個方面。在管理體制上，信息保障的政策法規缺乏整體性和相互協調性，導致信息保障機構出現各自為政、分散管理的局面。CALIS雖已創建“全國中心－地區中心－高校圖書館”三級文獻信息保障模式的服務網絡，但對內出現了頂層設計缺乏，各工作組協調不一致導致重復建設或項目交付延期，對外缺少與該區公共、科研系統等信息資源機構的統一規劃、建設的深度聯系。在同一地區，公共圖書館作為區域協作網中心，而該區的高校圖書館又作為CALIS地區中心，在設置中只考慮了與區劃同構，未考慮兩個圖書館間的管理與協調問題[9]。同時，多個文獻信息資源機構參差不齊、多種多樣，從全國到地方圖書館委員會，到省市圖書館學會/協會、情報學會等，都無法律明確規定的實質性權力，更無充足的經費保障，大多已是名存實亡。與普遍認同的長期阻礙文獻信息資源保障的管理問題不同的是，版權保護問題則是當前數字化環境下減少信息資源共享存在的時空障礙。法律法規的不完善是我國信息共享與版權保護博弈糾紛的主要原因[10]。版權保護的法律界限不明確，有些組織以版權保護的名義隨意收取版權費，文獻信息資源用戶對共享內容收費是否合理產生質疑。

1.2.2 業務性問題

在文獻信息資源保障平臺中，傳統的圖書館集成系統（Integrated Library Systems，ILS）功能成熟，仍是各類圖書館的主要解決方案[11]，但也面臨學術圖書館領域LSP（Library Services Platforms）的巨大挑戰，這些挑戰也體現了人們對文獻信息資源保障平臺在服務功能、業務數據、應用開發方式和系統部署方式上的問題訴求。在服務功能上，各館重疊購買的文獻數據庫、為拓展業務外購的異構系統或外掛工具，都是由系統開發商、服務提供商集體開發和部署，提供面向大眾的統一功能模塊，無法支持圖書館靈活定制的個性化功能服務和新業務的開發運行，已經不能滿足用戶和圖書館的復合型服務需求。系統開發商直接掌握圖書館使用應用系統后的一手數據，圖書館在敏感、核心數據的安全性上處于被動，也對數據的合理利用產生影響。各個獨立系統產生的數據分散且產生的數據口徑結構不一，圖書館難以進行統一的深度分析和處理，使得數據資源未得到有效利用，造成浪費。在應用開發和系統部署方式上，途徑單一難以滿足不同類型組織和不同發展階段需求，文獻信息資源保障機構難以發揮主觀性。

1.2.3 經濟性問題

業務性問題上存在的文獻期刊、數據庫建設重復，很大一部分原因是經費不足。而文獻信息資源保障平臺業務建設上缺乏自主性又導致了經濟問題。一方面，由于資金有限，從機構角度出發，采購時購買高性價比的數據庫是較優的共性選擇，最終形成的結果就是各機構購買重復，但從全區域來看，卻是資金的浪費，造成文獻信息資源缺乏多樣性和豐富性，不利于文獻信息資源的共建共享。省域級文獻信息資源保障平臺的建設資金主要來自于政府部門撥款，缺乏多種渠道的資金支持，會出現因資金鏈斷裂的“爛尾”工程[12]。另一方面，大而全的商業化服務平臺并不適合所有類型的文獻信息資源保障機構，而市場上開發商提供的產品有限，使得文獻信息資源機構不得不選擇一整套功能模塊齊全但實際服務中使用率低或未能滿足自身需求的系統，支付高額的采購、培訓、維護費用，導致文獻信息資源保障的總體運營成本居高不下，陷入了業務服務和經費匱乏的惡性循環。

1.2.4 技術性問題

信息技術是解決業務性問題、經濟性問題的關鍵因素，當文獻信息資源保障通過先進的技術為社會創造價值時，政策性問題自然引起關注，得到解決。從實踐來看，為保障平臺提供技術支撐的服務商、開發商存在壟斷性，為圖書館等保障機構提供的技術解決方案單一、有限且同質化，因而造成文獻信息資源保障缺乏業務流程的互操作標準體系、服務整合不到位。作為文獻信息資源保障載體之一的圖書館，楊新涯等[13]分析了新形勢下圖書館管理系統面臨的問題，提出下一代圖書館管理系統要廣泛應用各種新技術向服務平臺轉型。筆者認為圖書館界廣泛討論的圖書館服務平臺能夠提供統一應用平臺實現文獻信息資源的資源管理、流程管理和資源發現，有效地使文獻信息資源保障以較低的成本獲得較好的業務功能。但是對大多數保障機構而言，僅憑自身的技術力量構建統一應用平臺是非常困難的，需要多方的跨界協同合作去提供相應的技術支撐，而基于微服務的技術架構顛覆了傳統的生態環境，契合當下大部分文獻信息資源保障的需求。

1.3 微服務架構與文獻信息資源保障的相關性

微服務最早被引出是在2011年的一個架構研討會上，描述了參與者對軟件架構模式的共同想法，即一個通過消息進行交互的獨立的、內聚的過程[14]。2014年Lewis等[14]在博客中提出基于微服務的架構風格，相對于傳統的單體架構，微服務架構是面向服務的體系架構（Service Oriented Architecture，SOA）的進一步發展，是將大型復雜系統從功能上分解成在設計、開發和部署中相互獨立自治的小型服務，并通過輕量級機制進行通信。采用標準的API和基于容器的平臺來強調松散耦合和高內聚，具備很多優點。在學術界，微服務從設計、開發到運行的研究仍處于早期階段，但行業實踐正在迅速發展[15]。在圖書館領域，微服務架構已與文獻保障在應用上產生關聯，新一代圖書館服務平臺已成為圖書館界關注和研究的熱點，如國外的FOLIO開源項目，國內的CLSP（基于FOLIO微服務架構的CALIS新一代圖書館服務平臺）是采用微服務架構和技術標準在中國的本土化應用。

毫無疑問，技術融入，尤其是先進技術架構的支撐，能夠增強文獻信息資源保障的力度，為文獻信息資源建設提供發展動力和方向。表1是Soldani等[15]通過參考Petersen等[16]關于軟件工程中系統評價的指導方針而展示的微服務特性的分類框架。在微服務架構的設計、開發和運營階段的部分技術要求文獻信息資源建設必須制定高標準的建設目標，以解決文獻保障不斷出現的新問題。

表1 微服務特性的分類框架

2 基于微服務架構的文獻信息資源保障平臺的建設目標

2.1 彌補政策法規缺陷

技術上的特性帶來工作方式和開發方法的轉變。設計階段中，有界上下文[17]意味著相關的功能被組合成一個單一的業務能力，使得每個微服務自成一體，而無須了解架構中其他微服務的內部。因此，可將微服務的治理分配給不同的團隊來分散應用程序的治理。但各個團隊的決策是否符合系統的整體架構和業務目標就不得而知。如Netflix開展跨團隊的定期討論活動，Spotify實時共享記錄在中央存儲庫中的服務和開發技術。這種相互獨立自治卻能協調工作的團隊文化適用于我國現階段體系龐大、下屬組織協調困難的文獻信息資源保障體系。部署上，輕量級容器技術、行業成熟的DevOps實踐，支持全自動軟件移植集成和交付機制，能加快文獻信息資源保障體系建設項目的交付速度[18]。

面對尚未健全的法律法規，微服務架構在設計上帶來了更可靠的安全與隱私保護。小的、獨立的微服務簡化了自動化安全策略的設計，能使應用程序中不同組件間更好地隔離，其他App很難訪問其內部的程序邏輯及數據。并且由于支持分層和細粒度的安全策略，可將不同粒度的安全策略應用到基于微服務架構的不同層，在文獻保障平臺建設的各層保證數據和隱私安全。在基于微服務架構的FOLIO平臺的開發部署中，Apache License Version 2.0開源協議在鼓勵代碼共享的同時也尊重原作者的著作權。文獻信息資源保障機構可以委托專業的公司對源代碼進行安全測評，自主把控軟件的安全性[19]。

2.2 實現文獻保障自主

基于微服務架構的文獻信息資源保障平臺可實現文獻保障中收集、傳遞、部署、利用等的自主性。其一，可擴展性能提高文獻收集、傳遞的效率。一個獨立的服務可實現一個業務功能，該服務可以部署在不同的應用程序上的其他微服務的主機上。相應地帶來工作負載的自然分布，使得系統的運行效率比整體更高[20]。微服務架構的分布式特點，保證了單個服務的故障不會影響其他服務的運行，從而能夠保證文獻共享過程中服務的連續性。此外，地理位置敏感的特性還可使系統在準確定位用戶的基礎上提供更加靈活的文獻收集和傳遞服務[20]。其二，微服務架構中的獨立性、云原生可滿足文獻系統部署模式的自選。由于每個微服務在運營上獨立于其他服務且服務間的唯一通信方式是通過他們發布的接口。大多數服務公司會對其產品使用許多共享組件，所以文獻信息資源保障機構自身可以在不損害文獻保障系統的前提下改變、修復或升級微服務，或是在微應用商店中按需自由選擇供應商、服務商的產品。其三，基于云平臺的微服務架構能夠有效利用文獻資源。微服務架構允許基于同一個平臺來發布、管理數據和信息，有效緩解文獻資源利用率低，共享性差，以及平臺、數據集成性差的問題。文獻信息資源保障機構的各方可實時獲得其他保障機構的文獻資源信息，從而避免購買其他已有的重復性資源。微服務通常包裝在容器里，容器所確保的可移植性使得微服務能夠輕松地跨異構平臺進行重新定位或復制，在不影響服務靈活性的前提下實現文獻保障平臺能和其他如出版社、高校、信息咨詢公司的平臺集成。

2.3 降低文獻保障成本

微服務是高效構建和管理復雜軟件系統問題的解決方案，支持文獻信息資源保障系統降低成本、提高質量和靈活性。在系統測試階段，能縮短測試周期、降低測試費用。以微服務為中心的每個開發團隊都可以測試并發布代碼，并在連續集成系統中運行自動化測試腳本，有效運行文獻保障服務的連續交付實踐[21]。在運行階段，在微服務使用的API經濟中，可以為堆棧的任何層購買服務，從計算、存儲到完整的SaaS功能，供應商負責管理并不斷升級這些服務，降低維護成本。同時，選擇購買會比構建計算、存儲和網絡基礎架構更具性價比。同一平臺上的文獻信息共享性高，避免重復購買文獻的浪費現象，全局性地節約了資金。基于微服務的架構能保證文獻信息資源保障機構在文獻保障的不同階段按需選擇合適的應用開發、系統部署方式及服務功能，做到所購即所需，由此降低文獻保障總體運行成本，提高經濟效率。

2.4 培育文獻保障生態

微服務先進的技術架構能夠培育文獻信息資源保障多元主體合作與創新發展的生態環境。“可伸縮性”使其具備開發過程容納許多并行開發人員的能力，滿足新時代下去中心化、泛在化、融合開放的文獻信息資源保障體系的新要求。文獻信息資源保障機構由“一校一館、自我保障”的文獻資源建設和信息服務發展模式向“跨界協同、整體保障”的發展模式轉變，高校、科研院所等學術界與服務供應商、開發商、信息服務產業等工業、商業的國內外產業合作。較小的微服務創新了開發方法。微服務組件較小更容易進行構建、測試、混合與匹配、配置和取消策略，因此較小的開發團隊也能發布更頻繁的版本，在此過程中的敏捷開發方法[22]，能保證文獻信息資源保障功能的連貫、高效、可靠。以微服務為架構的開源項目多采用社區驅動模式，能使文獻信息資源保障的利益各方更具協作性。當前的文獻信息資源保障主要以國家政府撥款為主的公益性服務，保障機構內在驅動力不足，缺乏創新。當微服務引入開發商、出版商等上下游機構后，它們將在資金、技術、人才等資源合理分配條件下優勢互補、合作共贏，這樣更能提升文獻信息資源保障能力，拓展保障服務邊界。

3 基于微服務架構的文獻信息資源保障平臺的系統架構與服務功能

3.1 平臺架構

參考基于微服務體系架構的FOLIO平臺架構[22]，文獻信息資源保障平臺系統架構如圖1所示。新平臺旨在處理所有不同形式的內容，創造更加包容性的功能來簡化文獻信息資源保障機構的運營。

圖1 文獻信息資源保障平臺系統架構

（1）系統層。負責數據存儲、索引、記錄。利用多種數據存儲技術來實現最佳性能，可根據數據類型來選擇不同的數據庫，如流通交易數據可以存儲在關系型數據庫SQL中，書目數據可存儲在非關系型數據庫MongoDB中，還有文檔庫存儲、鍵值存儲。支持鏈接數據，并提供租戶配置。

（2）APIs和消息總線。OKAPI是負責管理平臺上應用和不同租戶之間的通信和隔離的API網關，作為內部微服務的統一對外出口，會暴露一個統一的地址給外部的應用。能夠實現負載均衡、安全、日志、服務限流熔斷等各種服務管控能力，通過OKAPI能夠實現與多個外部應用集成。

（3）應用層。應用層允許任何編程語言編寫，在微服務拆分時，并不是簡單按照業務功能模塊進行拆分，而是結合SOA和橫向分層進行應用構建，先找到共性業務，即“微應用商店”里的應用程序包括標準ILS模塊和各文獻信息資源保障的共性基本服務及功能，然后基于建立在現有應用程序的基礎上或者開發新的應用程序。如各文獻信息資源保障機構的特色/專題服務應用模塊，第三方（供應商等）提供的擴展應用模塊。

（4）界面層。開發人員可使用系統默認的用戶界面，還可利用用戶界面工具包來創建新的個性化的UI。

3.2 保障功能

保障平臺構建最終以微應用商店的方式呈現，通過應用商店將用戶與外界的信息資源、其他服務機構聯系起來。平臺系統架構模塊組件化設計，各業務模塊完成既定功能服務，機構用戶與成員館工作相互獨立，互不影響，結構層次清晰。

（1）基礎類綜合服務。首先，能夠實現ILS的采編閱藏等標準的業務模塊。在此基礎上，各文獻信息資源保障機構要基于平臺發布的信息和建立的聯盟進行資源互補的聯合采購。各文獻信息資源保障機構聯合同類型機構來收集所管轄專業領域的信息資源，在專業種類篩選與協調后進行分工采購。除了專業的文獻采購外，各機構還可從實際的文獻保障任務出發，對文獻、數據庫等進行分工采購，能夠降低重復購買、拓寬采購類型，實現降低文獻保障成本的新要求。聯合目錄是進行聯合采購的前提，也能助力異構檢索。聯合目錄由平臺建設者實時更新維護，會將平臺上各機構發布的已有和需要的文獻、數據庫等信息資源和功能模塊匯總，還會提供資源獲取路徑實現聯合跨庫檢索。檢索結果會優先顯示本文獻保障機構的信息資源，若無紙版和電子版，將提供可進行館際互借與文獻傳遞的文獻機構，以此來實現資源共享。當上述基礎服務不能滿足需求時，可求助參考咨詢，或許會得到解答。

（2）提升類特色服務。平臺能隨時擴展、支持各機構所需的特色服務。開放的微服務架構，通過OKAPI集成各業務模塊，支持不同類型的文獻信息資源保障機構在不同發展階段的服務需求和業務工作，實現該機構的個性化發展。如CALIS面向高校的學科服務、高職高專圖書館發展計劃，NSTL的國家重大戰略信息服務平臺、科學傳播等均顯示了文獻保障機構獨具特色的資源建設，同時隨著時代的發展，功能服務不斷迭代更新，平臺此時就應當具備支持文獻保障機構大量已知和未知的業務，做到保障各機構實現提升類特色服務。

（3）完善類拓展服務。第三方機構（服務提供商、系統開發商、其他信息服務機構）通過在應用商店租賃或出售功能服務模塊保障各機構實現完善類擴展服務。對內幫助機構用戶進行人事、財務、數據等管理，并以報表等可視化工具呈現，揭示工作規律、反映保障現狀；對外生成用戶畫像、主動進行個性化推薦、空間服務等，預測未來業務、實現智慧服務。在平臺商店中，參與文獻信息資源保障的各方始終是互利共贏的，以實際行動落實培育文獻保障生態的新要求。

4 基于微服務架構的文獻信息資源保障平臺構建的關鍵環節

在文獻信息資源保障平臺的構建中，引入微服務這一先進的技術架構，根據康威定律，把握資源、管理、技術、資金等關鍵要素，才能保證基于微服務的文獻信息資源保障平臺的成功構建。一個強大的文獻信息資源保障平臺，其文獻信息資源應該是豐富的、優質的，其管理機制應高效而靈活，同時還應具有先進的技術和充足的資金保障。這4個因素對平臺的可持續性建設發展而言缺一不可，需進行統一規劃和組織。

4.1 信息采集

面向微服務的文獻信息資源采集以用戶需求為導向貫穿線上線下（見圖2）。在線上，可從服務注冊中心獲取到資源建設、文獻傳遞、館際互借等關鍵微服務模塊的注冊信息及服務的管控指令信息，通過各個微服務主日志，可以獲取到相關的性能及異常指標信息。在線下，可從用戶、需求管理系統上采集用戶的瀏覽記錄、借閱數據、與文獻信息資源保障機構的互動記錄等基本信息，開發人員和團隊、開發任務的基礎信息則通過項目管理系統，通過測試相關的管理系統可以采集到測試用例及測試Bug/缺陷的相關定義信息及過程指標信息，從源碼倉庫及軟件版本倉庫中采集到最終研發產出物的基本信息[23]。

圖2 微服務全生命周期度量

軟件研發是一個協同管理的過程。負責產品開發、測試、運維的群體需要緊密配合完成過程指標事件，以此來明確某個需求工作組完成設計、進入開發、完成開發的時間。如采用持續集成配合開發和測試，采用敏捷開發方法去協作產品、開發和測試，采用DevOps的Pipeline協調開發、測試和運維，最終實現連續交付的實踐。

從微服務的全生命周期分析文獻信息資源的產品使用者的興趣偏好、信息需求，平臺的開發、測試、運維等建設需求，為文獻信息資源采購政策的制定提供數據支持，提高采購的質量和平臺建設的效率。

4.2 管理機制

文獻信息資源保障的管理機制是一個涉及政治、經濟等多方面的復雜問題，微服務的引入能在實踐基礎上改進文獻信息資源保障管理模式，盡量減少傳統管理體制的弊端。公共圖書館是我國文獻信息資源保障的典型代表，卻深受按行政區域設置所帶來的“大而全、小而全、分散多頭、各自為政”的圖書館傳統管理體制弊端的影響。在改革現有管理體制的實踐中，有針對條塊分割的公共圖書館管理模式提出的分散-共建管理模式、分散-整合管理模式、總分館+圖書館聯盟模式[24]，也有全國性文獻信息資源保障平臺中以NSTL為代表的理事會模式和以CALIS為代表的實體組織機構模式[25]。根據上述實踐及微服務框架下的保障平臺新要求，筆者提出如圖3所示的文獻信息資源保障組織架構。

圖3 文獻信息資源保障組織架構

首先，是建立國家級的國家文獻信息資源保障宏觀指導監督中心，該中心作為一個獨立實體機構對我國文獻信息資源保障體系從整體上統籌規劃、統一指導和監督。其次，建立宏觀指導監督中心下的跨行業、跨系統的文獻信息資源保障高級理事會。高級理事會是由各文獻信息資源保障系統、信息產業從事者、軟件研發組代表組成的領導決策機構。高級理事會的主要職責包括：制定和頒布發展政策、聯盟規章制度；監管和考核下屬機構工作的實施，明確各機構的權、責、利；平臺建設資金籌集、經費使用。受高級理事會監管的各機構模式保持不變，基于微服務的理念，組成聯盟，根據自身的利益訴求和實力加入需求工作組，具體執行文獻信息資源保障建設的相關工作。縱向上，實行理事會模式，能加速文獻信息資源保障對人、財、物的統一領導，使資源和服務得到快速整合和共享；橫向上，聯盟的形式加強各機構的協作，可以打破各自封閉、條塊分割的局面，還靈活參與平臺建設，將機構實際情況與服務效益掛鉤，實現互惠互利、共建共享。

4.3 資金籌備

文獻信息資源保障平臺建設的資金以政府撥款為主，以商業為代表的多渠道籌集為輔，使平臺建設能有持續的充足的資金保障。文獻信息資源保障平臺體現了政府主導的社會公益性，故其經費來源主要是政府撥款，專項專用、審批流程多、時間長，分配到的各機構大多仍是資金匱乏。但基于微服務的平臺中的微應用商店提供了商業模式。各保障機構可按需采購App，追求高性價比；開發商在商店中通過出售、租賃、維護App收取商業化運營費用，還有像EBSCO等商業公司的贊助圖書館服務平臺開源項目的建設[26]、基金會的支持、各系統科研經費的分擔等多渠道資金來源。

5 結語

目前，我國的文獻信息資源保障平臺及體系建設已經在全國范圍內形成規模，取得了一定的成績。但國內用戶對文獻信息資源復合型新需求不斷出現，以及國際政治變化會對我國學術界造成不利影響，亟待構建以先進的技術為基礎支撐的平臺去滿足需求、迎接變化。但是，文獻信息資源保障平臺的建設是一項長期而復雜的工程，涉及多方面要素，本文只是簡要談及目前平臺在政策、業務、經濟、技術上存在的問題，結合新要求，提出了面向微服務的文獻信息資源保障平臺構建的設想，未來具體實踐落實去保障國內文獻信息資源的自主性和安全性仍有待進一步研究。