謀士提上中下三策，君王為何不選上策

歷史上很多謀士在給君王獻計時，為何都愛提上中下三策？比如三國時期的龐統給劉備取蜀地提的三策，還有歷史上著名的南宋對抗蒙古的保蜀三策。一般來說，上策是最優選項，然而奇怪的是，君王們卻不愛選上策。這是為何？

謀士為何愛提上中下三策

歷史上很多謀士在給君王獻計時，都愛提上中下三策，比如三國時期的龐統給劉備取蜀地提的三策，還有歷史上著名的南宋對抗蒙古的保蜀三策。這是為什么？

首先，謀士提出上中下三策，表明自己思慮周全，考慮到了各種情況，能在君王面前展示出自己的水平，彰顯自己的價值。有了對比，君王也容易從中選擇一策，這就能最大限度地保證自己的策略被采納，為自己贏得被重用的籌碼。

其次，上中下三策的模式，可以讓謀士把自身所承擔的風險降到最低，保全自我。謀士提供了上中下三策，而選擇哪種策略的決定權在君王手上。所以，謀士可能承擔的風險也會部分轉移到君王身上。

那么面對上中下三策，君王們一般會怎么選呢？

一般來說，上策是最優選項，然而奇怪的是，君王們卻不愛選上策。這是為何？

上策很美好，奈何實力不允許

上策很美好，然而，對一些君王來說，本身的實力不足以采用上策。一個典型的例子就是公元1122年北宋那場“聯金滅遼”之戰。

在北宋著名的權宦童貫率領的“滅遼大軍”向著“收復幽燕”的目標進軍前，北宋制定了詳細的軍事計劃。宋徽宗的謀士們，不但認真思考了各種可能出現的意外情況，還為“滅遼大軍”準備了上中下三策。上策是大軍壓境，迫使幽燕軍民主動投降;中策是招降鎮守幽燕的遼將耶律淳;下策就是打，不過也要盡量兵不血刃。

對于謀士給出的三策，童貫將上策、中策全都選了，不但一路拼命造勢，動員幽燕軍民投降，還派了兩名使臣去幽州勸降。他以為上了雙保險一定會大獲全勝，誰知事與愿違。先是童貫派去勸降的兩名官員，到了幽燕后就被耶律淳砍了頭。接著是這支“滅遼大軍”，在宋遼邊境沒幾天就敗下陣來。出兵沒一個月，“滅遼大軍”便全線崩潰，從雄州到定州的戰線上“死尸相枕籍，不可勝計”。

童貫的失敗是因為謀士出的計謀有問題嗎？其實不是。此時遼國正連戰連敗，被金人一路追打，燕云以北的國土幾乎都要丟光了，正是人心惶惶、不知所措的時候。北宋如果想趁機滅遼，勝算很大。但前提是要有實力，而北宋當時的狀況是多年文恬武嬉，軍力衰退嚴重。“滅遼大軍”往北走了兩步，就露出了虛弱的花架子，這樣的軍隊怎能打贏遼國？

所以，謀略再好，上策再誘人，沒有實力，都是鏡花水月。

政治環境也是一大原因

與實力不允許類似的情況，就是政治環境不允許。這一典型案例，就是明代抗倭英雄戚繼光。

公元1567年，是39歲的戚繼光事業如日中天的一年，他與親手打造的戚家軍，一洗明軍多年來孱弱無能的恥辱，以數場低傷亡的經典戰役，徹底肅清了十幾年來竄犯東南的日本倭寇。但此時明朝的邊防形勢依然十分嚴峻，北方的韃靼、土蠻等部落持續侵擾，作為北京“家門口”的薊州，也時常被韃靼騎兵“光顧”，新即位的隆慶皇帝憂心如焚，終于下了決心：調戚繼光。

對于這次工作調動，戚繼光信心滿滿。在他看來，鎮守北方，擊退韃靼，于他只是一個小目標。用他的話說，此去一定要“感恩懷尺疏，直欲搗祁連”，也就是書寫漢朝霍去病那樣的輝煌功業。

為了這遠大志向，戚繼光給皇帝提出了上中下三策：上策是“給我十萬大軍，不僅能防御邊關，還能北伐，一戰定乾坤”;中策是“給我五萬大軍，能殲滅敵人有生力量，打出幾十年的和平”;下策是“給我三萬人，把邊疆守好”。

以明朝當時的國力，給戚繼光十萬大軍是可以做到的。以他的能力，“直欲搗祁連”的偉大功業也是指日可待。但這個上策，皇帝沒有選。此時的明朝，重文輕武已成風氣，武將被猜忌是常事。戚繼光的計策一提出，就招來非議，之后便被“閑置”起來。

后來，在首輔張居正等人的支持下，戚繼光先做了薊遼保定昌平練兵總兵官，而后長期擔任薊鎮總兵。雖然“練兵十萬”的上策一直沒實現，但獲得充足支持的戚繼光，至少還實現了下策——打造了三萬多人規模的十二座車營，修起了穩固的長城防線，逼得北方韃靼部落投降。曾經戰火紛飛的薊鎮，獲得了長期的和平。而戚繼光苦心打造的鐵軍，也打出了明朝的軍威、國威。

可以說，在當時的政治環境下，戚繼光不得不執行下策。這也就不難理解，為什么張居正過世后，戚繼光會遭到朝中大臣的圍罵。這位一生不敗的戰神，晚年竟然要靠焚毀自己的詩稿避禍，明明窮困潦倒，卻還為“安然退休”慶幸不已。

（中國新聞網2021.6.18等）