印度前駐中國大使：印度不能和中國打全面戰(zhàn)爭

加勒萬河谷沖突深刻沖擊了中印關(guān)系，同時也重塑了印度對中國國家力量和為捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心的認識。印度前駐中國大使南威哲認為，印度在尋找一個現(xiàn)實的策略來處理印中關(guān)系，但必須考慮到，印度負擔不起和中國打一場全面戰(zhàn)爭。

2020年6月15日，在中印邊境加勒萬河谷地區(qū)，中印雙方發(fā)生了激烈的肢體沖突。

時值加勒萬河谷沖突一周年之際，清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心舉辦了“中印關(guān)系的前景與挑戰(zhàn)”線上研討會，多名專家學者出席研討會。

印度高估了手中的戰(zhàn)略籌碼

加勒萬河谷沖突深刻沖擊了中印關(guān)系，同時也重塑了印度對中國國家力量和為捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心的認識。《環(huán)球時報》總編輯胡錫進認為，從長遠來看，它是中印邊境恢復(fù)寧靜印方必須有的一份教訓。

印度長期在中印邊境地區(qū)搞切香腸戰(zhàn)術(shù)，蠶食中國領(lǐng)土，他們在去年因此付出代價，可以說“連本帶息一起還了”。解放軍不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)之必勝，從加勒萬河谷到班公湖的局勢清晰傳遞出這個信息。沖突發(fā)生后，中國堅守成果的能力、力量布勢能力、現(xiàn)代科技對軍事行動的參與水平都展現(xiàn)出壓倒性的優(yōu)勢，印方雖不斷逞口舌之強，卻未敢采取進一步升級沖突的行動。

此外，印度還加強參與美國主導(dǎo)的四方機制，試圖利用中美博弈，通過惡化同中國戰(zhàn)略關(guān)系、加強同美國的戰(zhàn)略合作向中方施壓，逼迫中方軟化邊境立場對其讓步。但印度嚴重高估了自己手中的戰(zhàn)略籌碼，中國在捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整方面絕不會讓步！

“印度負擔不起和中國打一場全面戰(zhàn)爭”

針對當前中印關(guān)系，印度前駐中國大使南威哲頗有感觸。他說：“對印度來說，邊境實際控制線的和平與安寧是一個核心問題。我作為一個有多年外交工作經(jīng)歷的外交官，可以從1988年12月甘地和鄧小平的會晤說起。很明顯，鄧小平的主要觀點是，除非中國和印度的增長和繁榮都得到保障，否則21世紀不可能是‘亞洲世紀。兩國必須合作，共同建設(shè)這樣一個‘亞洲世紀。這些年來，我們一直在尋找一個現(xiàn)實的策略來處理印中關(guān)系，但必須考慮三個因素：第一，印度負擔不起和中國打一場全面戰(zhàn)爭;第二，印度與中國存在一些重大且持續(xù)的信任問題;第三，印度不可能成為任何國家的‘衛(wèi)星國。從長遠來看，印度的外交需要多元化，必須依靠多種途徑和多重聯(lián)盟，重點放在與大部分國家‘求同。”

清華大學戰(zhàn)略與安全中心研究員、中國論壇特約專家周波則認為，中印之間的核心問題是在兩國擱置爭議的同時發(fā)展雙邊關(guān)系，使兩國間的邊境實際控制線處于可控范圍。在邊境實控線的做法上，中國的做法和印度的做法幾乎是相反的。印度的方法更傾向于自下而上，先驗證實際控制線，而中國則希望采取自上而下的方法，互諒互讓，相互調(diào)整。

那么，如何看待美日印澳四方機制的未來和影響，以及印度在該框架中的角色？清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心副主任、中國論壇特約專家達巍認為，在討論中國、印度、美國三個國家的關(guān)系時，要注意在當前世界政治的語境中去準確地理解三邊關(guān)系。中國和美國的雙邊關(guān)系正在進入一個以競爭為主要特征的新時代。中印雙邊更重要的是戰(zhàn)略層次的關(guān)系，不能被雙邊層次的邊界沖突等問題牽引，影響了中印這兩個具有重大全球戰(zhàn)略意義的國家之間的關(guān)系。同時，希望印度不要用冷戰(zhàn)期間的聯(lián)盟思維去看待中美印三國的關(guān)系，因為現(xiàn)在跟冷戰(zhàn)時期是大不相同了。

“命運與共，戰(zhàn)勝疫情”

在中印邊界僵局尚未解決、互信受到嚴重挑戰(zhàn)的情況下，抗擊疫情為中印雙方提供了溝通和改善關(guān)系的平臺。

近日，為助力印度開展抗擊新冠疫情工作，中國紅十字會通過紅十字會與紅新月會國際聯(lián)合會，向印度紅十字會提供100萬美元現(xiàn)金援助。另外，首批援助印度的抗疫物資（包括100臺制氧機、20臺無創(chuàng)呼吸機和20臺有創(chuàng)呼吸機）已運抵當?shù)兀谘b物資的箱子上，寫有“命運與共，戰(zhàn)勝疫情”的字樣。

清華大學國際關(guān)系研究院副院長李莉認為，中印雙方可以從抗擊新冠疫情開始由簡單到復(fù)雜的合作。她建議：第一，中印應(yīng)加強在多邊機構(gòu)中的合作與協(xié)調(diào);第二，中印應(yīng)探討在南亞、東南亞開展疫苗合作，需要協(xié)調(diào)一致的區(qū)域解決方案;第三，中國和印度應(yīng)該啟動衛(wèi)生對話，抗疫合作也可以轉(zhuǎn)化為互信建立機制。? ? （環(huán)球網(wǎng)等）