姜 旭,寇園園,石朝龍
(1.西安石油大學石油工程學院,陜西西安 710065;2.西安石油大學陜西省油氣井及儲層滲流與巖石力學重點實驗室,陜西西安 710065)
斷裂力學[1]在鉆井工程領域中運用甚廣,其研究日趨復雜化、多樣化,由于工程實踐的復雜性,大量的解析解和經(jīng)驗公式充斥在實踐的各個環(huán)節(jié)[2]。表征裂紋尖端應力場強度的“應力強度因子(SIF)”是井壁裂紋分析的核心內(nèi)容[3]。裂紋尖端應力場的奇異性明顯,很大程度上造成了其求解誤差,解析解和經(jīng)驗公式都給工程時間帶來了巨大的偏差與困擾[4]。因而,建立高效、高精度的計算方法至關重要。在ABAQUS 中內(nèi)置有SIF的求解方法,本文將通過算例對ABAQUS 內(nèi)置求解方法與傳統(tǒng)“外推法”進行對比,得出若干結論。
基于應力的外推法是計算應力強度因子最直接的方法,由應力強度因子的極限定義式(1)便知,KI是對應于裂尖(r=0)時的極限值,但是直接計算無法使得r=0。為了得到KI,便可使用合理外推的方式來計算KI,方法如下:
在運用ABAQUS 中易直接查詢(Inquery)到裂尖前端單元積分點上的應力值σy和對應的積分點的坐標值r,且其可以被輸出(Output)。同樣可以在繪圖軟件中畫出σy和r 的關系,不難得到應力分布曲線(見圖1)。這時,當單元被細化,其應力值將趨向于無窮,文獻中大都稱其為應力奇異。

圖1 裂紋尖端的應力分布示意圖
為了得到KI值,用ri來表示應力積分點與裂尖之間的距離,與其相對應的KIi共同組成數(shù)據(jù)對(ri,KIi)。在得到數(shù)據(jù)對之后,運用最小二乘法來擬合。
此時,令:

設KI=Ar+B,當r=0 時,KI≈KI(r=0)=B,顯然,易得每個數(shù)據(jù)點的偏差為KIi-KIi。
根據(jù)最小二乘法,擬合出的最優(yōu)結果滿足:

對A 和B 求偏導得到線性方程組,再進一步用ri和KIi相關的因子來表示A(斜率)和B(截距)的表達式如下:

因此,只要做出反映σy和r 的關系曲線,則其截距為應力強度因子。
ABAQUS 中建立半寬W=100 mm,半高H=200 mm,厚度1 mm 的平板模型(見圖2),該平板中心預制有一條裂紋,其半裂紋長度為20 mm;建立彈性模量為2×105MPa,泊松比為0.25 的“彈性各向異性”固體材料;經(jīng)過裝配、網(wǎng)格劃分、指定裂紋和裂紋擴展方向以及裂紋尖端場的奇異性設置等操作。進行邊界條件設置和應力加載。(施加均布拉力30 MPa,下端兩角固定)提交作業(yè)后,裂紋尖端應力(見圖3)。

圖2 裂紋平板模型

圖3 Job 提交后的裂紋尖端沿Y 方向的正應力分布
在后處理中輸出的Data 文件中,ABAQUS 內(nèi)置方法計算出的SIF 值(見圖4)。

圖4 Data 文件中輸出的SIF 計算結果
在后處理中,運用“單元應力的外推法”,通過定義“path”輸出(20,0)處至(25,0)處對應的應力值,輸出rpt 文件。將該文件中的數(shù)據(jù)導入表格中進行處理(見表1)。

表1 基于rpt 文件的數(shù)據(jù)處理

表1 基于rpt 文件的數(shù)據(jù)處理(續(xù)表)
基于表1 中數(shù)據(jù)繪制KI的變化趨勢圖(見圖5)。其截距238.26 即為KI值,該值與ABAQUS 求解器所求平均值244.13 的相對誤差僅為2.46%。

圖5 KI 隨ri 變化的趨勢圖
略去表1 中前21 組數(shù)據(jù),排除裂尖的奇異性干擾。可求得更加接近的KI值:243.36(見圖6),其與ABAQUS 求解器所求平均值244.13 的相對誤差縮至0.32%,相關性系數(shù)從0.158 2 上升至0.989 2。

圖6 KI 隨ri 變化的趨勢圖
基于以上計算過程,進行對比(見表2)。

表2 SIF 求解結果對比
(1)ABAQUS 求出的值與應力外推法的求解值相近,說明了ABAQUS 內(nèi)置的算法已經(jīng)相當精確。
(2)在削弱裂尖部位的奇異性影響后,可使得其與ABAQUS 內(nèi)置算法逼近,說明ABAQUS 的計算精度是可靠的。數(shù)據(jù)的剔除過程隨意性較大,客觀上造成計算結果的不確定性。
(3)基于應力的兩次外推過程,其差異化結果印證了裂紋尖端場所具有的奇異性特點,去掉裂紋尖端附近的點可有力減弱奇異性對應力強度因子的影響。
(4)裂紋尖端應力強度因子的研究對象是“裂紋尖端”,而實際計算中卻因尖端數(shù)據(jù)不收斂而舍棄了該部分數(shù)據(jù),這造成了邏輯上的悖論。