普法

一場馬拉松21人遇難，誰該為事故擔責？

5月22日凌晨，國內馬拉松圈傳來噩耗。在甘肅省白銀市景泰縣舉行的第四屆黃河石林山地馬拉松百公里越野賽遭遇大風、冰雹、凍雨等極端天氣。根據前方應急指揮部報告，截至5月23日12時，這場172人參加的比賽已確認21人遇難，應急救援行動已結束。據媒體報道，21位遇難者中，包括寧波江南百英里冠軍梁晶，中國跑圈知名的曹朋飛、黃印斌和殘奧會冠軍黃關軍。

據賽事活動宣傳報道，今年黃河石林山地馬拉松百公里越野賽暨鄉村振興健康跑的主題是“征戰黃馬，問鼎石林”，包括山地健康跑（不限人數）、21公里越野賽（600人）、100公里越野賽（400人）三個組別，賽道兼具自然性、挑戰性、趣味性，多為自然起伏的山地，山間土路或沙石路多，有爬坡、下坡障礙，從景區入口到山下龍灣村的22道彎修在懸崖上，全長2.3公里，落差216米，多彎道、山坡，復雜的路面情況及上下坡的路段都是對選手專業能力的考驗，同時也是高水平選手創造成績、拉開距離的契機。

21人遇難，堪稱國內馬拉松賽事有史以來最嚴重的災難之一。震驚悲傷之余，誰該為這場事故擔責？極端天氣是否能成為免責的理由？“生死狀”是否具備法律效力？

律師點評：

“自甘風險”規則并不意味著組織方可以免責

馬拉松越野賽屬于典型的自甘風險的文體活動，參賽者本身承擔部分風險，但“自甘風險”規則并不意味著組織方可以免責。民法典第一千一百七十六條第一款規定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。雖然選手們參加馬拉松越野屬于自甘風險，原則上采取“風險自擔”原則，但根據民法典一千一百七十六條的規定，活動主辦方賽事組織者未盡到安全保障義務，應在其過錯范圍內承擔賠償責任。

極端天氣不可作為不可抗力免責的要素

我國民法典規定的不可抗力是指是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。是指當事人已經盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事件的發生并克服事件造成的損害后果。

極端天氣的發生如果氣象部門已經作出提前預報，主辦方在應知情況下，即使是突發的不可預見的情形，但并未及時取消或并未盡到最大努力或者采取一切可以采取的措施，例如并沒有派車跟隨，補給點及避險場所設置不足等等，故不可依據不可抗力主張免責。

“生死狀”應更多體現為風險告知

“生死狀”應更多體現為風險告知，而不能當然用于免責。目前大多數活動主辦方普遍采用免責方法，即報名時要求參賽者簽訂一份“生死狀”。關于“生死狀”，根據民法典第五百零六條規定，“合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的”。可以看出，造成人身損害是不能依據協議免責的。因此這種“生死狀”條款是不具備法律效力的。

銀行卡遭遇“盜刷”，如何維權？

2020年3月25日凌晨，家住浙江省杭州市的周康（化名）突然連著收到幾條交易提醒短信，顯示她名下借記卡在迪拜、美國等地接連發生5筆取現及消費記錄，共計人民幣10萬余元。一頭霧水的周康一早就去報了警。

報警之后，維權意識很強的周康拿著借記卡去銀行柜臺存了100元錢，并且打印留存此次操作的憑條作為卡在身邊、身在國內的證據。與此同時，周康聯系了發卡銀行要求賠償，但銀行拒絕賠付。銀行認為，周康的銀行卡被盜刷是她自身的過錯造成的。周康在辦理銀行卡設置密碼后，長時間內未進行密碼更新、修改，不排除密碼曾被泄露的可能。而且，周康的銀行卡仍是磁條卡，未升級變更為芯片卡。磁條卡在境外通過ATM機進行操作的話，被復制、盜用信息的風險較高。

對此，周康并不認同。她表示，銀行開通境外業務，就是允許持卡人在境外用卡，不能因為持卡人在境外通過ATM機使用過卡片，就認為信息被復制就是持卡人的過錯。那么，銀行卡被盜刷了該怎么辦？責任由誰承擔？

律師點評：

銀行卡被盜刷可索賠

銀行卡如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行（發卡行）索賠損失。2021年5月25日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》（以下簡稱《銀行卡規定》），該規定于發布之日起實施。根據《銀行卡規定》第七條規定，發生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關系請求發卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法應予以支持。

即，不管是借記卡還是信用卡，如果遭遇了盜刷，持卡人可向銀行(發卡行)索賠損失；銀行需支付借記卡被盜刷的存款本息；信用卡因盜刷被扣劃的透支款本息、違約金，銀行亦需返還給持卡人。

索賠前需要進行舉證

當然，若真的遭遇了盜刷，向銀行索賠前，需要進行舉證。

《銀行卡規定》第四條規定：“持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據材料進行證明。”“發卡行、非銀行支付機構主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權交易的，應當承擔舉證責任。發卡行、非銀行支付機構可以提供交易單據、對賬單、監控錄像、交易身份識別信息、交易驗證信息等證據材料進行證明。”

同時，需要注意的是，根據《銀行卡規定》，持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務具有過錯，發卡行主張持卡人承擔相應責任的，人民法院應予支持。持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大，發卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的，人民法院應予支持。

所以說，銀行卡用戶也需要對自己的銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息妥善保管好，在遇到盜刷要及時進行掛失，否則一些損失是需要自己來承擔的。

地址：

北京市海淀區藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）