諸葛亮緣何錯用馬謖

沈棲

在三國時期眾多的政治家、軍事家中，諸葛亮堪為出類拔萃者，才華蓋世。倘若沒有他提出“三分天下”的戰略思想，確立起聯吳抗魏的外交格局，并在具體戰役中運籌帷幄、決勝千里，劉備似成不了氣候。

然而，猶如大樹總有陰影，偉人也不免有失誤。諸葛亮一生中最大的失誤便是走眼看錯人，錯用馬謖而失街亭，使蜀漢的首次北伐轉勝為敗。雖說“揮淚斬馬謖”給諸葛亮的這一失誤畫上了句號，但分析其用人不當、授任無方還是會給后人一些警示和啟迪。

諸葛亮提拔和重用馬謖，是由當時的時代背景所決定的。受劉備托孤后，諸葛亮深感軍內精英奇缺，人才危機頗為嚴重：“若復數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”于是，他孜孜于物色和提攜新秀，馬謖便進入其視域。馬謖之兄馬良與諸葛亮過從甚密，私誼深厚，他曾輔佐關羽鎮守荊州，后死于劉備征吳之役。裴松之認定馬良“與諸葛亮結為兄弟，或相與有親”，馬謖被擢拔，毋庸諱言存在著這一層關系。馬謖臨刑前夕與諸葛亮書曰：“明公視謖猶子，謖視明公猶父。”可見他們已不是一般意義上的首領與僚屬的關系。

說實在，馬謖并非趙括式人物，只會紙上談兵。史稱馬謖“才器過人”，與其兄馬良“并有才名”。他曾擔任過成都令、越雋太守，曾為蜀漢立過兩次功勞：一是施反間計，使得敵將司馬懿一度失去曹魏的信任;二是諸葛亮南征少數民族，他建議平定孟獲要以“攻心為上”，即被諸葛亮采納且獲得成功，“終亮之世，南人不復反”（《襄陽記》）。諸葛亮委馬謖以重任去守街亭，犯的是一個“小材大用”的失誤。劉備對馬謖的能量有清醒的認識和恰當的評判，臨終時叮囑諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”而諸葛亮則是失察了，他“猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜”，甚為器重其才識。雖然馬謖能說會道，“好論軍計”，但他缺乏“兵團作戰”的指揮能力和實戰經驗。諸葛亮派如此一個尚無統兵打仗經驗的參軍去守戰略要塞，委實太輕率了。

街亭之戰至關重要，雙方均力圖勝券。曹魏名將張郃領兵五萬前來攻襲，志在必得。諸葛亮當然反復醞釀，不失時機地選任戰將抗衡。據《三國志·馬謖傳》：“時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖。”“皆言”者，眾口一詞也。諸葛亮麾下都公認魏延、吳壹“宜令為先鋒”，獨有諸葛亮聽不進公論，“違眾拔謖”。其原始動因無非是以往兩人“自晝達夜”的談論，馬謖的口頭“軍計”博得諸葛亮激賞，“深加器異”。殊不知，光憑印象，獨斷專行，諸葛亮“違眾拔謖”，終于鑄成大錯，悔之晚矣。

街亭失守，使南安、安定、天水不得不棄，箕谷之兵不得不撤，征伐之功毀于一旦，馬謖罪不可赦。更令人切齒的是，兵敗之后，馬謖竟然未敢投案，倉皇逃亡。羅貫中的《三國演義》“七實三虛”，全然將馬謖逃亡一事“虛”了，連《三國志》中的《諸葛亮傳》《馬謖傳》也只字不提，倒是《向朗傳》記載了此事：“向朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉。”這個步兵校尉因“知情不舉”而導致“亮恨之，免官還成都”。因街亭失陷，除了馬謖伏誅外，還有一些將領和文臣受到牽連，如《王平傳》云：“丞相亮誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵。”文臣李邈也因諫言而“失亮意”被免去太守官職。

難能可貴的是，諸葛亮自律極嚴。街亭失守后，他在“戮謖以謝眾”的同時，上疏劉禪：“臣明不知人，恤事多暗。”遂“自貶三等，以督厥責”。如此坦承自己的過錯并引咎責躬，深受時人及后世感佩和歆慕。陳壽評論諸葛亮：“盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰。”其“揮淚斬馬謖”足以佐證后者。

【原載《聯誼報》】